硬體錢包戰場：最安全者生存

我一直在密切關注這個 "錢包大戰 "活動，讓我告訴你——是時候讓這些硬體錢包公司接受審視了。GoPlus終於完成了他們的硬體錢包評估，將Coolwallet、imKey、KeyPal、Keystone、OneKey和SafePal置於一個早該進行的安全對決之中。

在過去的三周裏，這些錢包在六個維度上被所謂的"專家"仔細審查。結果呢？一份華麗的"Web3 硬體錢包安全評估報告"， supposedly 給我們這些普通人提供了一個更"客觀的參考"來選擇錢包。但說實話，這不僅僅是關於消費者教育；這關乎市場主導地位和控制關於安全標準的敘述。

此次活動覆蓋了數百萬用戶，這並不令人感到驚訝，因爲人們在看到一次又一次的黑客攻擊摧毀投資組合後，對保護自己的加密貨幣有多麼渴望。我自己也因網絡釣魚攻擊損失慘重，因此對安全問題變得十分敏感。

GoPlus喜歡炫耀他們的安全實力 - 支持超過40條區塊鏈，每日API調用3000萬次，並聲稱保護2800萬個錢包免受50億美元的損失。如果這是真的，那確實是令人印象深刻的數字。但當我朋友去年在一次復雜的灰塵攻擊中失去他的全部積蓄時，這種保護在哪裏呢？

展望未來，GoPlus聲稱他們將通過更多的教育和合作夥伴關係來增強Web3安全性。但我質疑這些合作夥伴關係真正服務於誰。最大的參與者似乎總是主導這些“客觀”的評估。

硬體錢包市場變得越來越擁擠，每家公司都在拼命證明他們的優越性。與此同時，像我這樣的用戶卻在想，這些設備中是否真的有能夠保護我們的。風險無比巨大——一旦出錯，你的加密貨幣就會永遠消失。

從我以前受過傷的角度來看，我不相信任何不包括獨立安全研究人員實際黑客攻擊的評估。讓我們看看這些錢包在真實攻擊下的表現，而不僅僅是在受控環境中滿足理論安全基準。

錢包霸權的爭奪不僅僅關乎技術 - 還關乎信任，而這是任何評估報告都無法完全衡量的。