NFT交易機器人被騙走800姨太：Web3透明度是把雙刃劍嗎？

我一直在觀察這個瘋狂的NFT市場戲劇，就像在數字荒野中的捕食者與獵物的場景。上個周末，當NFT市場相對平靜時，Twitter NFT負責人Hanwe (@HanweChang)發現了一件有趣的事情——一個模仿他在一個流行NFT市場上報價策略的機器人。他沒有感到惱火，而是決定好好玩一玩，結果從這個情況中賺取了驚人的800姨太(大約146萬美元)！

他是怎麼做到的？這實際上很聰明。這個市場提供了特徵競標 - 讓你可以對NFT系列中的特定特徵進行競標，比如一個戴眼鏡的姨太角色或一個白色背景。

漢維做了以下事情：他意識到這個機器人會盲目遵循他的出價策略，所以他設下了一個陷阱。他預先掃描了幾個Azuki物品，然後開始對具有“Off White A”屬性的物品出價50姨太。像時鍾一樣，機器人也以相同的50姨太出價。當它這樣做時，漢維迅速接受了機器人的報價，以離譜的高價出售這些Azuki NFT，同時取消了他自己的誘餌出價。

簡而言之：他用高出價誘惑了機器人，讓機器人跟隨他的出價，然後賣給機器人並撤回自己的報價。聰明但殘酷。

區塊鏈冷靜地記錄了這12筆Azuki交易——每筆都以荒謬的高價售出。錢包地址0x97的背後，(這個機器人的主人)在發現發生了什麼時，肯定感到非常沮喪。

但事情變得有趣了 - 在Hanwe自豪地發推特談論他的計劃後，一個名叫elizab eth的人評論道："我們想和你談談一個賞金。如果你歸還從我們的機器人那裏偷走的90%的錢，你可以保留10%作爲賞金。"

注意到那裏有一個"偷"字嗎。真的嗎？一個機器人無腦地復制某人的策略，受到欺騙，他們就稱之爲盜竊？在現實世界中，這種巨額的財務損失可能涉及漫長的法律糾紛。

Hanwe的遊戲並不復雜——他只是利用了機器人的盲目跟隨行爲。這在道德上可疑嗎？也許。但在加密世界中，並沒有限制參與者行爲的既定標準。

如果這算作盜竊，那麼期貨市場的價格操縱或者項目失敗時簡單的“抱歉，我們失敗了”消息又算什麼呢？難道那些不也是從別人那裏拿錢的形式嗎？

並翻轉情景——當機器人通過模仿他人的策略成功獲利時，他們是否考慮過與被模仿的人分享這些利潤？

在Web3的黑暗森林中，你不能只作爲獵人快樂地吃肉，然後在成爲獵物時哭泣。

因果法則有時你是鯊魚，有時你是誘餌。尤其是在規則不多的環境中，市場的起伏變得野蠻而混亂，你必須接受損失作爲遊戲的一部分。

這個事件引發了一個關於Web3透明度的有趣問題：每一筆鏈上交易和決策行爲都是完全可見的。只要你想挖掘信息並發布任何行動，你就可以讓全世界知道。

但正如諺語所說，我們仍然需要學會默默賺錢。但是你能做到嗎？你的“默默”的財富積累將被鏈上偵探、追蹤機器人和其他黑暗對手跟蹤，他們將研究、追隨、模仿並利用你的每一個舉動。

如果一種安靜賺錢的交易策略被廣泛關注和應用，它還會繼續盈利嗎？

遊戲在鏈上無處不在。你對如何致富保持沉默，我復制了你的財富增長策略，但你很可能故意向我展示了那個策略...

在千層的日常和多層的逆轉中，我們常常無法完全理解某人的真實動機，即使有透明和開放的鏈上數據。

這種透明度爲Web3留給不同層次參與者的套利空間創造了條件：

三流散戶投資者的信念是透明的； 二流機器人，極其透明； 一流的玩家，武器化透明度。

我只希望Web3中的每一個小透明都能安全地走自己的路。