Solana質押量超越以太坊，真的意味着更安全嗎？

近期有觀點認爲，由於Solana的質押量已經超過了以太坊，這意味着Solana網路的安全性已經超越了以太坊。然而，這種說法存在一定的誤導性。讓我們深入分析一下這個問題。

首先，我們來看一些具體數據：

• 以太坊的質押量約爲34M ETH，價值大約610億美元。
• Solana的質押量約爲388M SOL，價值大約587億美元。

從數據上看，Solana確實達到了與以太坊相當的水平，在以太坊價格回調前甚至略高一些。考慮到兩者的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看，理論攻擊難度似乎相當。

然而，實際操作難度上，攻擊以太坊的難度遠遠超過Solana。這主要體現在兩個方面：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設出現一種極端情況：黑客利用零日漏洞成功入侵了主流雲服務提供商的機房。在這種情況下：

• 控制Solana超過50%的算力需要同時掌控前43名節點。雖然難度很大，但並非完全不可能。
• 而對以太坊來說，由於單個節點最多只能質押32 ETH，因此需要控制超過118萬個節點，這幾乎是不可能完成的任務。

即使考慮到一個實體可能運營多個節點的情況，根據Rated平台的數據，所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也僅佔總質押量的47.5%，還不到50%的攻擊門檻。

這種差異的原因在於，以太坊作爲較早的公鏈，經歷過真實的PoS攻擊威脅，因此在防範這類風險上做了充分準備，如鼓勵散戶參與質押等。以太坊的32 ETH質押門檻相對較低，而Solana對服務器的要求很高，每月運營成本是以太坊的5-10倍。這導致Solana的散戶如果要達到盈虧平衡，至少需要質押1萬SOL以上。

質押基礎設施的成熟度

以太坊生態中，包括Lido和Obol Collective在內的多家質押基礎設施提供商都在安全性方面做了大量工作：

• Lido要求節點運營商盡量使用小衆機房和客戶端，以增加多樣性。同時，Lido還專門撥出4%的ETH用於支持分布式驗證器技術（DVT）的發展。

• Obol提供的DVT技術允許多個實體共同管理一個節點。例如，可以設置4人共管節點，要求3/4的人同意才能進行操作，這樣即使有一個節點出現問題，其他節點也可以立即接管。

• Obol的獨特之處在於，它通過單一客戶端實現節點集羣管理，私鑰碎片不會上傳到鏈上，通過分布式密鑰生成（DKG）技術實現更高的安全性。

這些爲以太坊質押專門設計的基礎設施，目前在Solana生態中還沒有相應的對標產品。

綜上所述，雖然Solana的質押資金量已經接近以太坊，但在網路安全性方面，由於節點分布的去中心化程度和質押基礎設施的成熟度，以太坊仍然略勝一籌。當然，這並不意味着Solana不安全，兩者都保持着較高的安全性。隨着技術的不斷發展，未來這種差距可能會進一步縮小。