📑 在過去的15年裏，加密貨幣教會了我們一件事：

共識是協調。

這就是網路如何就什麼是真實達成一致。

比特幣是通過算力實現的。
以太坊添加了驗證者籤名。
雙方創建了可以在沒有信任、沒有銀行的情況下驗證金融真相的系統。

但我們正在進入一個新時代。

一個問題不是“哪個交易是有效的？”
但“哪個答案是正確的？”

————————————————————

➩ 從金融真相到認知真相

加密貨幣的第一個階段是關於協調資金的。

• 這個交易有效嗎？
• 這個餘額正確嗎？
• 這個區塊是最終的嗎？

但大型語言模型的崛起引入了不同層次的不確定性：

• 這個輸出正確嗎？
• 這個答案可靠嗎？
• 這個代理可靠嗎？

這不是一個金融協調問題。
這是一個認識論的。

換句話說：

我們不再只是保護帳本。
我們在確保思想安全。

————————————————————

➩ 什麼是模型共識？

@Mira_Network 引入了一種新的原語：模型共識。

Mira聚合多個獨立微調的模型，而不是依賴單個LLM的輸出(，這可能是錯誤的、有偏見的或虛構的)，並通過一致性閾值、評分、神諭和歸因驗證它們的輸出。

想象一下比特幣是如何擁有一個規範的區塊鏈的。
現在想象一個標準答案，不是通過代碼執行來驗證，而是通過多模型一致性來驗證。

這解鎖了一個巨大的東西：

1. 信任最小化的AI輸出。
2. 可分叉模型邏輯。
3. 可審計的認知。

人工智能不再是一個黑箱。
它成爲一個可驗證的網路。

————————————————————

➩ 爲什麼社會共識崩潰

在傳統的人工智能系統(，如OpenAI或Anthropic)中，真相是單方面決定的：

• 單一API。
• 一種專有模型。
• 沒有透明度。
• 不可追索。

你信任這個模型。你希望它是正確的。
但是你無法驗證它。

這在加密貨幣中相當於法幣共識：
“只需信任中央權威。”

但我們已經看到了這一切是如何發展的；在金融、媒體、科學，甚至現在的人工智能領域。

————————————————————

➩ Mira的賭注：共識作爲基礎設施的認識論

Mira的架構建立在一個核心信念之上：

在一個由人工智能主導的世界中，我們需要一種方式來驗證智力，就像我們驗證金錢一樣。

這意味着：

• 鏈上歸因
• 多模型協議
• 可審計的來源
• 激勵對齊的驗證者

這不僅僅是“爲人工智能而生的加密貨幣。”
這是一種新的共識形式。

金融共識 = 誰擁有什麼
認知共識 = 真實的是什麼

米拉確保了後者。

————————————————————

➩ 模型共識的功能

這解鎖了一些激進的想法：

✅ 在鏈上解決爭端的AI代理。
不僅僅是執行邏輯，而是驗證邏輯生成。

✅ 開放知識市場。
競爭模型在輸出上進行質押。真相從競爭中浮現。

✅ 可分叉的認知。
不喜歡一個模型的推理方式？分叉它。激勵替代方案。

這反映了早期的去中心化金融：
價值不僅僅被存儲，而是被無權限地爭奪。

現在輪到認知了。

————————————————————

➩ 下一共識層

比特幣證明了貨幣可以基於算力運行。
以太坊證明了應用程序可以在驗證者上運行。
米拉想要證明智能可以基於模型共識運行。

當信息豐富但信任稀缺時，共識便變得無比重要。

下一個層級不僅僅是金融。
這是認知的。
而建立那一層的人，將擁有人工智能的未來。