USDC首次凍結以太坊地址資產 引發DeFi中心化風險爭議

近日，穩定幣USDC的發行機構首次將一個以太坊地址列入黑名單，並凍結了該地址約10萬美元的資產。這一舉動引發了業界對中心化風險的討論。

據悉，這一決定是應執法部門的要求而做出的。區塊鏈數據顯示，該地址被列入黑名單的時間是2020年6月16日。目前，官方尚未透露更多關於此次黑名單操作的具體細節。

根據規定，當一個地址被列入黑名單後，將無法再接收USDC，且該地址所持有的所有USDC都將被凍結，無法進行轉移。USDC發行機構可在兩種情況下採取這一措施：一是該地址存在潛在的安全隱患或對網路構成威脅；二是爲了遵守美國法院或其他有管轄權的政府機構的法律法規。

業內人士指出，USDC發行方必須在用戶協議中明確說明可能會採取黑名單措施。目前，USDC的市場總額已突破10億美元大關。

對於此次事件，一位區塊鏈項目創始人表示，執法機構在行動時應當區分資金池和個人地址。資金池不屬於個人財產，理論上無法被凍結，但可以要求相關方對個人地址實施凍結。例如，一旦資金從池中轉出到個人地址，就可以進行凍結操作。

這一事件也引發了對去中心化金融（DeFi）面臨中心化挑戰的討論。有觀點認爲，像USDC這樣具有一定中心化屬性的代幣項目，在大規模應用於各類項目時，實際上將整個生態系統的信任集中到了一個中心化的節點上。這種單點控制權對於整個去中心化生態而言，相當於擁有了"上帝模式"。

這種情況下，如果這個單點的代理合約密鑰泄露，可能會導致整個去中心化生態崩潰，造成大量項目遭受攻擊，代幣損失。即便沒有遭到黑客攻擊，這個中心化的單點也掌握着控制整個去中心化生態的權限，代幣管理機構可以利用這種權力對任何集成了該代幣的項目進行幹預或關閉。

因此，USDC在廣泛應用的過程中，實際上將整個去中心化生態的風險集中到了其中心化控制的代理合約上。這種情況下，USDC的管理機構實際上獲得了整個生態系統的最高權限。這不禁讓人思考，我們所追求的去中心化，是否反而比傳統項目更加中心化？