DeFi動態週報：老牌項目煥發新活力，新公鏈落地

以太坊引擎重構方案引發討論

以太坊聯合創始人近期提出了一項大膽構想:用RISC-V架構替代現有的EVM作爲長期執行層。這一提議旨在提升以太坊的計算效率,應對未來可能面臨的巨量計算需求,並突破當前EVM框架下的性能瓶頸。

值得注意的是,這一變革僅涉及底層執行引擎,不會改變以太坊的帳戶模型和合約調用方式。對於普通用戶和開發者而言,與智能合約的交互方式將保持不變。

從長遠來看,這一提議是爲了解決以太坊執行層可能面臨的驗證困難和硬件需求問題。RISC-V作爲一種通用高效的計算模型,擁有更成熟的硬件和軟件生態,被認爲是解決這些潛在問題的可行方案。

不過,目前該提議仍處於討論階段。考慮到變革的規模,若最終落地實施,預計還需要數年時間。

新公鏈選擇Arbitrum生態系統

某新興公鏈項目宣布選擇加入Arbitrum生態系統,這一決定出乎許多人的意料。相比之下,OP Superchain陣營擁有多個知名項目,在競爭中佔據明顯優勢。

Arbitrum Orbit和OP Superchain作爲基於L2的擴展方案,在設計理念上存在一些差異:

• Orbit允許開發者創建專用的Rollup或AnyTrust鏈,可以直接錨定到以太坊(L2)或Arbitrum(L3)。

• OP Superchain的願景是構建一個由多條並行L2組成的網路,這些L2(稱爲OP Chains)都基於共享的OP Stack標準代碼庫。

簡而言之,Orbit更側重於縱向擴容,而Superchain則注重橫向擴容。在模塊化和靈活性方面,兩者也採取了不同的策略。Orbit強調開放性,支持多種數據可用性選擇。Superchain則更注重與以太坊的一致性和多鏈標準化,對模塊化改動更爲謹慎。

老牌DeFi項目動態

某DEX流動性挖礦情況

該DEX新版本的流動性挖礦計劃收益尚可,但對參與者的要求有所提高。與上一版相比,門檻和難度都有所增加,主要吸引了經驗豐富的礦工。雖然新手參與度不高,但老礦工仍然積極參與。這種策略可能難以幫助DeFi實現大規模普及。

某跨國銀行穩定幣進軍DeFi

某跨國銀行發行的穩定幣已經進入主流DeFi協議:

• 已被添加到某借貸平台的V3版本
• 在某DEX上部署了5300萬美元的流動性

穩定幣在今年再次成爲熱點話題。不同的市場環境下,穩定幣總能找到適合的發展角度,從算法穩定幣到合規穩定幣,各有舞臺。

某老牌DeFi協議拓展新鏈

某老牌DeFi協議近期在新鏈上線,並推出激勵計劃。雖然獎勵不錯,但規模有限。該項目雖然未能成爲行業龍頭,但仍在積極發展,包括與生態系統合作和持續更新迭代。作爲老牌DeFi項目,它面臨着獨特的挑戰,既沒有龍頭項目的優勢,也缺乏新項目的發幣紅利。其發展前景很大程度上取決於鏈上活動的整體增長。

支付領域新動向

某支付巨頭推出全新網路,旨在服務全球支付市場。該網路爲金融機構提供了一個合規、無縫且可編程的框架,支持法幣、USDC及其他支付穩定幣的全球支付協調。

這一網路的設計目標是克服穩定幣在主流支付中面臨的基礎設施障礙,包括合規要求不明確、技術復雜性以及數字現金的安全存儲等問題。

該網路首要解決的是跨境支付問題,旨在替代傳統的低效高成本支付方式。同時,它還提供了可編程性,有望推動區塊鏈技術的普及。這一舉措可能會促進更多國家發行合規穩定幣,從而改變全球支付格局。

跨鏈通信賽道競爭加劇

跨鏈通信領域的競爭日益激烈:

• 某DEX選擇某跨鏈協議作爲多鏈擴展計劃的信息傳遞橋梁
• 某知名風投購買了大量某跨鏈協議代幣,並承諾長期持有
• 另一跨鏈協議發布未來發展規劃

這個賽道雖然需求旺盛,但競爭也十分激烈。大多數項目主要依靠手續費盈利,這可能導致費用不斷下降,對用戶有利。對於協議集成而言,穩定性和安全性是首要考慮因素。

從經濟模型角度來看,這類項目可能更適合單獨開發專用鏈,或將其機制融入PoS鏈的代幣模型中。

老牌DeFi項目探索新領域

某知名DeFi項目的衍生協議首次在非美國國債領域部署資金,金額爲5000萬美元,總限額爲1億美元。

資金接收方是一個專注於連接鏈上和鏈下無抵押借貸的平台。該平台主要面向合格投資人和機構,同時也通過衍生產品擴展到鏈上普通用戶。

平台的核心是"資金池代表"機制,這些代表通常是信譽良好的機構或交易公司,負責管理貸款池、評估借款人信用、設定貸款條款、監督貸款執行並處理違約情況。

這個項目在上一輪市場週期並不受歡迎,主要是因爲其業務模式涉及吸收鏈上存款並通過中心化方式向鏈下客戶提供無抵押貸款。然而,隨着合規環境和用戶觀念的變化,這種模式逐漸被接受。盡管如此,上述資金部署仍被認爲是一個相對高風險的舉動。