跨鏈安全的重要性及LayerZero的設計缺陷

跨鏈協議的安全問題已成爲Web3領域最爲緊迫的挑戰之一。近年來，跨鏈協議相關的安全事件造成的損失金額位居榜首，其重要性甚至超過了以太坊擴容方案。跨鏈協議的互操作性是Web3網路連接的基礎需求，但由於大衆對這些協議的安全等級缺乏辨識能力，使得風險進一步加劇。

在衆多跨鏈方案中，LayerZero因其簡潔的設計而備受關注。然而，簡單的設計並不意味着安全可靠。LayerZero的基本架構依賴於Relayer執行Chain A和Chain B之間的通信，並由Oracle進行監督。這種設計雖然避免了傳統的第三鏈共識驗證，爲用戶提供了快速跨鏈體驗，但也帶來了潛在的安全隱患。

LayerZero的設計存在兩個主要問題：

1. 將多節點驗證簡化爲單一Oracle驗證，顯著降低了安全系數。

2. 假設Relayer和Oracle是獨立的，這種信任假設難以長期維持，不符合加密原生原則，無法從根本上防止合謀作惡。

作爲一種"超輕"跨鏈方案，LayerZero僅負責消息傳遞，而不對應用的安全承擔責任。即使允許多方運行Relayer，也無法從本質上解決安全問題。增加受信主體的數量並不能改變產品的基本特性，反而可能引發新的問題。

LayerZero的設計使得依賴它的項目面臨潛在風險。攻擊者可能通過替換LayerZero節點來僞造消息，導致嚴重的安全事故。這種情況下，LayerZero可能會將責任推給外部應用，使得生態建設變得困難。

值得注意的是，LayerZero並不能像Layer1或Layer2那樣提供共享安全性，因此不能被稱爲真正的基礎設施。它更像是一個中間件，爲應用開發者提供自定義安全策略的能力，但這種設計方式存在潛在風險。

多個研究團隊已經指出LayerZero存在的安全漏洞。例如，L2BEAT團隊發現LayerZero的信任假設存在問題，可能導致用戶資金被盜。Nomad團隊則指出LayerZero中繼器存在兩個關鍵漏洞，可能被內部人員或已知身分的團隊成員利用。

從比特幣白皮書提出的"中本聰共識"來看，真正的去中心化系統應該杜絕可信第三方，實現去信任化和去中心化。然而，LayerZero的設計要求用戶信任Relayer、Oracle以及使用LayerZero構建應用的開發者，這與去中心化的原則相悖。

綜上所述，LayerZero雖然自稱爲去中心化的跨鏈基礎設施，但實際上並不符合真正的去中心化和無需信任的標準。在構建跨鏈協議時，應當更加注重實現真正的去中心化安全性，而不是僅僅追求簡單的設計和快速的用戶體驗。未來的跨鏈解決方案需要在保證安全性的同時，實現真正的去中心化和無需信任特性。