比特幣Layer2發展困境的深層原因

比特幣Layer2賽道自2023年8月以來的表現令人失望。無論是已上線交易還是尚未上線的項目,整體發展狀況都不容樂觀。這種情況的出現並非由於缺乏投資機構支持或項目團隊能力不足,而是存在更爲根本的原因。

近期,一個技術創新團隊發布的Super Bitcoin白皮書提出了一個關鍵觀點:無法共享比特幣共識安全的Layer2項目終將失敗。這一論斷雖然措辭強烈,但頗有道理。該白皮書指出,以太坊Layer2之所以成功,是因爲它們能夠共享以太坊的共識安全,用戶對其的信任建立在對以太坊網路的信任之上。然而,目前大多數比特幣Layer2項目實際上並未共享比特幣的共識安全,它們通常只是一個多重籤名錢包加上一條獨立共識的鏈,與比特幣網路幾乎毫無關聯。

這種情況導致用戶對這些自稱爲比特幣Layer2但實際上與比特幣共識無關的新鏈缺乏信任基礎,市場反應自然冷淡。要理解這一問題,我們需要先明確幾個關鍵概念。

共識安全是指區塊鏈網路通過一致的共識算法確保交易安全性和有效性。它是區塊鏈的核心,代表最高級別的安全性,由全網節點在共識層面維護。每個公鏈都有自己的共識安全機制,如比特幣的POW、以太坊的POS等。但一個網路的共識安全程度主要取決於破壞其共識所需的成本,而非具體使用何種機制。

以比特幣爲例,要破壞其共識需要控制51%以上的全網算力,目前這一成本超過2000億美元。相比之下,攻擊以太坊網路的成本約爲460億美元。這意味着比特幣網路的共識安全程度遠高於以太坊。

共享共識安全則指某些區塊鏈(如子鏈或Layer2)能夠借用主鏈的共識機制來保障自身安全。這使得二層網路或側鏈可以專注於特定功能,同時享受主鏈級別的安全保障。

比特幣Layer2項目之所以必須共享比特幣的共識安全,是因爲大多數Layer2解決方案本身並沒有獨立的共識機制,而是依賴於主網的共識。例如,以太坊Layer2項目(如Arbitrum、ZKSync等)都沒有自己的共識,而是通過官方定序器向主網提交交易,最終依賴以太坊主網來保障安全性。

如果一個比特幣Layer2項目無法共享比特幣的共識安全,就很難被視爲真正的比特幣Layer2。沒有比特幣網路的安全保障,這些項目難以獲得用戶和資金的信任。這正是當前比特幣Layer2項目面臨的主要困境。

數據也印證了這一點:比特幣Layer2的總鎖倉價值(TVL)約爲14.5億美元,而以太坊Layer2的TVL約爲360億美元,相差超過30倍。同時,比特幣Layer2項目的平均市值普遍低於10億美元,而主流以太坊Layer2項目的市值通常在50億至100億美元之間。這反映出資金市場對比特幣Layer2賽道的信心遠低於以太坊Layer2。

考慮到比特幣網路的共識安全程度是以太坊的4倍以上,理論上比特幣Layer2的估值應該高於以太坊Layer2。然而現實情況恰恰相反,原因就在於大多數比特幣Layer2項目無法共享比特幣的共識安全。

目前,閃電網絡是少數能夠真正共享比特幣共識安全的Layer2解決方案。即使沒有代幣激勵,閃電網絡仍能保持約5000個BTC的網路流通量,這一成績超過了許多依賴代幣激勵的所謂比特幣Layer2項目。閃電網絡之所以受到信任,正是因爲它完全共享了比特幣的共識安全。

閃電網絡通過在比特幣主鏈上創建狀態通道來實現共享共識安全。每次通道狀態更新都會生成新的承諾交易,這些交易可以在需要時廣播到比特幣主網。這種機制直接依賴於比特幣的共識規則和安全性,使得閃電網絡的安全性實際上由比特幣網路保障。

然而,閃電網絡也有局限性,即僅支持支付場景,不支持復雜的智能合約功能。針對這一問題,Super Bitcoin提出了一種解決方案:將比特幣作爲基礎帳本層,閃電網絡作爲唯一的二層網路,然後將點狀的閃電網絡節點升級爲支持智能合約的鏈狀節點。這一方案旨在突破閃電網絡的功能限制,同時保持對比特幣共識安全的共享。

綜上所述,比特幣Layer2賽道目前面臨的主要問題在於無法有效共享比特幣的共識安全。未來,如果比特幣Layer2項目要實現真正的發展,就必須回歸比特幣本身,深入研究如何共享其共識安全。閃電網絡作爲目前唯一能夠共享比特幣共識安全的Layer2解決方案,爲未來的發展提供了重要的參考。基於閃電網絡進行進一步的拓展和創新,可能是比特幣Layer2項目未來發展的關鍵方向。