項目升級與交易所上幣的思考

近期，我們正在進行品牌和主網升級，同時也在進行換幣工作，因此與多家交易平台進行了接觸。作爲一個從2017年開始構建的項目，我們對這些標準流程都相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、如何吸引新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等方面。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台初步溝通後，我們遇到了一些有趣的挑戰。研究部門提出了幾個可能導致我們無法上幣或需要增加預算的問題。我想分享其中幾個特別有意思的點：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，具體表現在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法分辨數據的真實性嗎？例如，一個擁有數十萬粉絲的社交媒體帳號，每條推文卻只有幾千瀏覽量和寥寥無幾的評論，這顯然不合理。再比如，鏈上數據顯示大量交易記錄集中在單個哈希中，這種情況在真實環境中幾乎不可能發生。尤其是在AI數據標注領域，由於其固有的高門檻和成本，不太可能出現大規模用戶同時標注同一套數據的情況。

其次是關於投資機構背書的問題。現在的項目上幣（除了熱門模因幣）通常需要知名風投的支持。但作爲一個成立已有6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部融資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有風投控盤的模式不是更值得贊賞嗎？然而，在研究部門眼中，這反而成了缺乏正統機構背書、缺乏合法性和熱度的表現。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。自2019年以來，我們的代幣已全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，我們是一個純社區驅動的項目，主要代幣由驗證人持有，誰會大規模拋售呢？再者，我們的項目已經存在多年，如果要拋售，爲什麼要等到現在？更重要的是，拋售壓力應該與市值成正比，而我們作爲一個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，市值僅有不到1億美元。相比之下，那些剛上線就估值10億美元的項目，才更應該引起關注。

還有許多值得討論的點，但不再一一列舉。我理解研究人員每天需要評估大量項目，有自己的觀點和數據標準，這其中確實涉及許多專業知識。但最基本的真僞辨別能力應該具備吧？

近年來，一些不良做法似乎成爲了項目上幣的"標準操作"：流量造假、數據造假、項目換皮（甚至有創始人換皮的情況）、空投給工作室然後由做市商出售等。這些行爲讓人不禁擔憂。

我認爲，早期上幣與風險投資類似，主要看重的是團隊的品質。如果項目僅僅依靠這些針對交易所和風投的手段來運作，那麼它們的長期發展前景令人堪憂。

作爲在這個行業深耕多年的團隊，我們對這些技巧和手段並不陌生。我們選擇不採用這些方法，不是因爲能力不足，而是出於原則。因爲最終，這些做法只會讓灰產、莊家等中間環節受益，而犧牲的是新進散戶的利益、開發者的專注度，以及整個行業的健康發展。

經歷過市場的起起落落，我們深知保持初心的重要性和難度。有時候，我真的很懷念2017/2018年ICO時期認識的夥伴們（其中不少人已經功成身退）。那時的社區雖然資源匱乏，但討論的話題總是圍繞如何提高效率和安全性、如何推廣產品、如何應對黑客攻擊等實質性問題，大家齊心協力，共同進步。那時介紹風投和交易所上幣機會都是無償的，而現在卻充斥着各種回扣、介紹費、推薦獎勵和管理費。

真心懷念那個純粹的時代，懷念那時候純粹的我們。