美國聯邦儲備委員會取消了對銀行的“聲譽風險”要求，結束了加密貨幣去銀行化的時代

聯準會宣布將不再使用“聲譽風險”來評估銀行，結束了與“加密貨幣戰爭”和去銀行化密切相關的做法。聲譽風險被用來向美國銀行施壓，拒絕加密初創公司接受商業貸款等銀行服務。華盛頓的現狀已經改變，銀行擁有進行風險評估的自主權。聯準會宣布，他們正在梳理其文檔，以將“聲譽風險”一詞替換爲更具體的“金融風險”示例。聯準會補充說，他們仍然致力於風險評估，並希望銀行遵循合理的原則

聯準會將聲譽風險定義爲包括損害企業底線或導致昂貴的訴訟程序的負面宣傳方面。聯準會現已從其文件和培訓手冊中刪除了該術語，轉而關注更具體的風險類型。審計長辦公室（Office of the Comptroller）和聯邦存款保險公司（Federal Deposit Insurance Corporation）都放棄了“聲譽風險”作爲評估項目。長期以來，銀行一直認爲該措施引入了主觀指標，可能會被聯邦組織濫用，並可能導致對原本可能是合法投資的評估不準確。聯準會仍然希望銀行進行負責任的風險評估檢查。如果銀行認爲這些方法有效，他們仍然可以採用“聲譽風險”評估

銀行仍應使用穩健的風險管理方法。聯準會仍然將風險評估視爲防止金融危機發生的重要方法。加密行業將從新的發展中受益，因爲“聲譽風險”被用來打擊該行業，使其屈服。聯準會決定轉而關注合理的風險評估方法，而不是優先考慮風險感知的方法。銀行現在可以專注於硬數據和統計數據來判斷加密合作夥伴關係，而不是專注於氛圍和社交媒體趨勢。加密企業在這些新條件下可能會蓬勃發展，因爲它們可以獲得更多貸款並在其商業實踐中承擔有節制的風險。加密初創公司在探索從區塊鏈創新中賺錢的新方式時，可以享受傳統的銀行服務

央行承受着來自特朗普政府的巨大壓力，要求經濟重回正軌。在上屆政府的領導下，聯準會不得不根據難以實施的主觀措施對銀行業進行微觀管理。結果是一場針對美國經濟整個領域的“反加密貨幣戰爭”和歧視性做法。在特朗普總統的領導下，銀行現在可以根據具體情況決定主觀聲譽衡量標準是否合適。特朗普總統對聯準會採取了咄咄逼人的立場，稱聯準會主席爲“白癡”，並要求央行遵守他的意願。特朗普和傑羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）主席在橢圓形辦公室會晤。特朗普堅持要求鮑威爾將利率從 4% 以上降至 1%，以便他能夠以更便宜的利率爲美國債務融資。鮑威爾爲聯準會的行爲辯護說，央行也希望支持強勁的美國經濟。與此同時，特朗普表示，在他的決定之後，他將把未來的任何經濟危機歸咎於鮑威爾

TradFi 和更廣泛的加密貨幣市場將受益於在去銀行化時代中幸存下來，該時代挫敗了該行業擴大加密代幣規模的努力。銀行可以更客觀地評估加密項目，並有更好的機會從美國的創新中獲利。許多銀行已經對加密項目感興趣，並將立即從這些變化中受益。Web3 創新最近正在起飛，並將從這些變化中受益，特別是因爲許多傳統機構可能不具備了解這些新技術的技術專長。Operation Choke Point 是摧毀加密初創公司的去銀行化運動的一部分。然而，比特幣旨在抵御美國的腐敗，尤其是關於中央銀行的陰謀和銀行業的公私腐敗。盡管特定組織做出了努力，但加密貨幣在動蕩時期幸存下來並變得更加強大。