分析師強調可能抑制XRP價格的5個主要因素

最近一位匿名用戶的帖子在XRP社區引發了討論，提出了一個問題，即這款加密貨幣的價格是否受到了除了與瑞波幣達成和解的證券交易委員會訴訟的影響之外的壓制。

這篇文章深入探討了關於協調操縱的指控。它指出了瑞波幣持有的大量XRP、每月的銷售、機構的參與等作爲潛在因素。

XRP價格低的原因：操縱還是市場力量？

在2020年12月，證券交易委員會對瑞波幣提起訴訟。訴訟圍繞着瑞波幣通過出售XRP進行未經註冊的證券發行的指控。持續的鬥爭終於即將結束，給XRP的價格造成了重大損失。

“它不僅減緩了XRP——它還竊取了多年的增長。在市場蓬勃發展時，XRP卻在一旁坐着，”一位匿名用戶在之前的帖子中寫道。

然而，隨着瑞波幣的勝利，出現了關於其他因素影響XRP表現不佳的猜測。

“大問題。證券交易委員會的訴訟顯然影響了XRP的價格。但是如果這不是唯一的阻力呢？”用戶發布。

用戶討論了五個主要因素，首先是Ripple持有的巨額XRP。用戶透露，該公司目前在托管帳戶中持有超過430億XRP，並每月釋放一部分，這是一種於2017年啓動的機制，用於調節供應。

有些人認爲這些拋售是爲了戰略性地限制XRP價格的增長，人工將其保持在低位。然而，用戶強調瑞波幣的首席技術官已聲明，該公司的按需流動性(ODL)交易不會影響市場價格。

此外，用戶注意到一些小錢包持有大量XRP。這些錢包的大額交易導致價格下跌，引發了對操縱的擔憂。

然而，盡管這些波動與貶值之間存在關聯，但沒有明確的證據表明存在控制或故意幹預。

增加復雜性的是，用戶引用了一項科學研究。該研究發現交易結構與價格之間存在負相關關係，系數爲-0.73。盡管這並未證實抑制作用，但它突顯了復雜網路動力學在影響XRP價格方面的潛在作用。

“深思熟慮——一些人認爲大型銀行在散布懷疑的同時以低價購買。一個理論？機構希望在大規模採用前以便宜的價格獲得XRP。聽起來像陰謀——但這因某種原因不斷出現，”帖子補充道。

最後，用戶解釋說在2017年，XRP大幅漲的過程中，網路活動激增。然而，一些社區集羣在價格大幅下跌前縮小，部分節點在網路中佔主導地位。這也引發了對市場扭曲的擔憂。

“在我看來，這大多數只是謠言、推測和追逐模式。除了證券交易委員會的訴訟外，沒有明確的證據表明XRP的價格被壓制。但社區的懷疑並非毫無根據——只不過尚未用令人信服的證據證明……尚未，”用戶總結道。

另一方面，一些分析師也認爲低價是瑞波幣長期戰略的一部分。該公司利用這一點作爲掩護，以避免在構建其基礎設施時吸引過多的關注。

律師駁斥關於抑制XRP價格的指控

盡管有很多猜測，律師比爾·摩根駁斥了這些說法。摩根澄清說，瑞波幣並不控制43%的XRP總供應量，正如一些人所相信的那樣。

“首先，瑞波幣並不擁有43%的供應量。即使是CoinMarketCap也公布，流通供應(並不包括瑞波幣在托管帳戶外持有的部分)是58.5%,”他聲明。

這意味着瑞波幣的影響力比預期的要小。摩根還指出，瑞波幣從托管帳戶每月的銷售額佔其代幣每月交易量的不到1%。

這太小了，無法造成顯著的下行壓力。他還強調了瑞波幣保證金帳戶發行的逐漸影響。

此外，摩根提到了證券交易委員會訴瑞波幣的案件。他強調，在提交訴訟之前，監管機構長達18個月的調查並未發現瑞波幣操縱價格的證據。

“沒有關於價格被壓制的證據，除了證券交易委員會訴訟的冷酷影響。瑞波幣在訴訟中提供了專家證據，表明XRP的價格波動通常跟隨加密貨幣市場，特別是比特幣或以太坊的價格波動，”摩根評論道。

目前，摩根的解釋是否能緩解擔憂尚不確定。目前，關於XRP價格的爭論仍在繼續。

我們網站上的所有信息均以善意發布，僅供一般信息目的。讀者對在我們網站上找到的信息所採取的任何行動，需自行評估並完全承擔其決策帶來的風險。