XRP: a16z 加密貨幣的 Miles Jennings 對 "網路代幣" 的關鍵區分

在快速發展的數字資產領域，分類至關重要。加密貨幣或代幣的定義可能對其監管處理、採用和公衆認知產生重大影響。最近，風險投資和政策領域的一位關鍵人物的顯著評論在XRP社區和更廣泛的幣圈內引發了相當大的討論。Miles Jennings，a16z crypto的總法律顧問和政策負責人，在一次採訪中將XRP稱爲“網路代幣”。

這個看似簡單的標籤有其分量，尤其是來自於像安德森·霍洛維茨這樣的知名公司的詹寧斯。(a16z)，因其在幣圈的深度投資和政策倡導而聞名。但稱XRP爲“網路代幣”到底意味着什麼？這個特定的措辭爲何值得注意，它對XRP的未來發展軌跡以及圍繞數字資產監管的持續討論可能意味着什麼？

邁爾斯·詹寧斯是誰，爲什麼 a16z Crypto 的觀點很重要？

在深入探討“網路代幣”評論的影響之前，了解其來源至關重要。Miles Jennings 是幣圈政策領域的知名聲音。作爲 a16z crypto 的總法律顧問和政策負責人，他處於塑造美國及全球數字資產法律和監管討論的前沿。Andreessen Horowitz (a16z) 是硅谷最具影響力的風險投資公司之一，擁有一個專門的加密基金，已對多個區塊鏈項目和公司進行了大量投資。

像 a16z crypto 這樣的公司不僅僅是投資；它積極與政策制定者、監管機構和公衆互動，倡導它認爲能夠促進創新同時提供必要保障的框架。因此，當像 Miles Jennings 這樣的領導者對 XRP 這樣廣泛討論和爭論的資產提供具體分類時，這不僅僅是隨口一說。這可能是一個經過深思熟慮的聲明，反映了在有影響力的圈子內某種觀點或期望的框架。

背景：這個“網路代幣”想法是從哪裏產生的？

邁爾斯·詹寧斯在與埃莉諾·特雷特的CryptoAmerica採訪中發表了評論。該信息隨後被Crypto Investment Group在X (之前的Twitter)上突出和分享，引起了更廣泛的受衆的關注，特別是那些關注XRP和幣圈監管新聞的人。政策導向的採訪背景強烈表明，這一分類並非隨意，而可能是關於如何理解和潛在監管不同數字資產的更廣泛討論的一部分。

理解背景有助於框定其重要性。這不是對XRP Ledger共識機制的技術深入探討，而是一個以政策爲導向的對話，在這個對話中，各種代幣的法律和功能性質至關重要。在這樣的環境下，將XRP標記爲“網路代幣”具有特定目的，可能將其定位於一個與目前面臨最嚴格監管審查的代幣不同的類別。

解構“網路代幣”：這對XRP意味着什麼？

術語“網路代幣”並不是一個嚴格定義的法律或技術術語，無法獲得普遍認同。然而，在幣圈和政策討論中，使用不同的術語試圖根據其功能、結構和與基礎網路或平台的關係來對大量數字資產進行分類。常見的分類包括：

• 證券代幣： 代表對基礎資產或企業的所有權，類似於傳統股票或債券，通常受證券法的約束。
• 實用代幣： 用於提供對區塊鏈網路上特定產品或服務的訪問。
• 商品代幣： 像比特幣這樣的資產，通常被視爲數字商品。
• 治理代幣： 授予持有者對協議未來發展的投票權。

那麼，“網路代幣”在其中扮演什麼角色呢？根據這個術語有時的用法，特別是在政策討論中，它可能強調代幣在其本土區塊鏈網路的運營、安全性或功能中的基本作用。“網路代幣”可能被視爲網路本身的內在部分，或許用於交易費用(，像以太坊上的燃料)，或通過質押或驗證來確保網路的安全，或者促進網路的核心目的。

對於 XRP 帳本的原生資產 XRP**，在這種情況下，“網路令牌”標籤具有直觀意義。XRP Ledger 專爲快速、低成本的支付而設計，而 XRP** 是一種橋接貨幣，可用於在全球範圍內促進這些交易，而無需依賴單一的中央中介機構。XRP Ledger 上的每筆交易都需要銷毀少量的 XRP，(a費用機制來防止spam)，直接將代幣與網路的運營聯系起來。這種功能關係是關鍵。

通過將 XRP 稱爲“網路代幣”，Miles Jennings** 似乎強調了它在 XRP Ledger 功能中不可或缺的作用。這種框架可能旨在將 XRP 與主要作爲投資合同出售的資產區分開來(which這些資產可能被視爲securities)，而是專注於其作爲去中心化支付網絡的運營組成部分的效用。

XRP和XRP帳本：不僅僅是一個代幣？

要充分理解“網路代幣”這一標籤，必須了解它所支持的技術。XRP Ledger (XRPL) 是一種開源、無許可和去中心化的區塊鏈技術。它的設計考慮到了支付，旨在提供比傳統支付系統更快、更便宜和更具可擴展性的替代方案。XRP 是XRPL的原生數字資產。

XRP Ledger的關鍵特性包括：

• 共識機制： 使用獨特的共識協議 (XRP Ledger 共識協議)，涉及一組可信的驗證者 (獨特節點列表 – UNL)，快速且安全地驗證交易，而不依賴於工作量證明(如比特幣)或權益證明(如以太坊)。
• 交易速度和成本： 能夠在幾秒鍾內處理交易，費用非常低。
• 去中心化: 雖然通常與Ripple Labs (這家在XRPL上構建並使用XRP作爲其部分產品的技術公司相關，但XRPL本身是由一組運行驗證節點的去中心化網路參與者操作的。
• XRP的角色： 主要作爲橋梁貨幣，以高效地促進跨貨幣交易。它也可以被投機性持有或用於其內在價值。

從這個角度來看，XRP不僅僅是由一家公司發行的代幣；它是XRP Ledger本身功能和實用性的一個重要元素。這種觀點強烈支持“網路代幣”的分類。

分類的重要性：應對幣圈監管

如何對數字資產進行分類的爭論是全球幣圈監管的核心，尤其是在美國。監管機構如證券交易委員會)SEC(主要使用現有框架，例如霍威測試，來確定數字資產是否爲投資合同，因此屬於證券。如果某項資產被視爲證券，它將受到關於發行、交易和披露的嚴格監管。

將一種代幣分類爲“網路代幣”可能是一個戰略嘗試，旨在將其置於證券法的範圍之外，而是關注其在去中心化網路中的功能角色。這對於XRP尤其相關，因爲它與SEC的歷史。

這一觀點如何與XRP的監管之旅保持一致？

XRP的監管狀態一直是激烈法律鬥爭的主題，最明顯的是美國證券交易委員會在2020年12月對Ripple Labs及其高管提起的訴訟。SEC指控Ripple通過銷售XRP進行了未註冊的證券發行。

2023年7月發生了一個關鍵時刻，當時安娜麗莎·托雷斯法官在美國證券交易委員會訴Ripple案中發布了簡要判決裁定。法官裁定，在公共交易所上進行的XRP的程序性銷售不構成投資合同)，因此不構成未註冊的證券發行(。然而，該裁定還指出，機構銷售的XRP*確實*構成投資合同。

這一分裂的裁決創造了一些清晰度，但也留下了模棱兩可的地方。法官對程序化銷售的推理通常突出了盲目買賣交易，買家不知道他們直接從瑞波幣購買，將其與傳統的投資合同區分開來，在傳統的投資合同中，投資者期望從其他人的努力中獲得利潤)the issuer(。

Miles Jennings 將 XRP 分類爲“網路代幣”的觀點在概念上與裁決中將某些類型的 XRP 銷售區分開來與證券的部分相一致。通過關注 XRP 在網路中的角色，而不僅僅是作爲一種以投機方式購買、期待從 Ripple 的努力中獲利的資產，“網路代幣”的標籤強化了 XRP 除了作爲發行實體提供的單純投資工具之外，具有主要功能的想法。它將 XRP 定位爲去中心化網路的運營必要性，這種觀點在未來的監管討論或法律解釋中可能是有利的。

“網路代幣”標籤的好處與挑戰

採用或倡導對XRP進行“網路代幣”分類可能帶來潛在的好處和挑戰：

潛在好處：

• 監管清晰度： 可能有助於將 XRP 與更可能被歸類爲證券的資產區分開，從而減少圍繞其使用和交易的監管不確定性。
• 關注實用性： 強調 XRP 在 XRP Ledger 中的功能角色，與其設計目的相一致，以促進支付。
• 採用增加： 更清晰、更有利的監管前景可能會鼓勵金融機構和開發者在 XRP 分類帳上構建或利用 XRP。
• 市場認知： 可能會積極影響投資者和公衆對 XRP 的看法，將關注點從投機資產轉移到重要網路組件上。

潛在挑戰:

• 缺乏正式定義：“網路代幣”並不是一個法律定義的術語，這意味着其解釋可能會有所不同，並且可能不會被監管機構普遍接受。
• 不抹去歷史： 這種分類並不會撤銷過去的法律挑戰或完全解決所有監管問題，特別是涉及機構銷售或Ripple的持續參與。
• 適用於其他資產： 如果 XRP 是一個“網路代幣”，那麼這如何適用於其他加密貨幣，如用於以太坊的 gas 的 ETH ) 或甚至是本土於比特幣網路的 BTC (？這個定義可能會變得很寬泛。
• 誤解的潛力: 有些人可能仍然將其視爲試圖規避必要法規的行爲，而不是一種真正的功能分類。

盡管面臨挑戰，但對像“網路代幣”這樣更清晰、更具功能性的分類的推動反映了行業內對理解區塊鏈技術和數字資產細微差別的監管框架的更廣泛需求，這些需求超越了傳統金融工具。

將XRP與其他數字資產進行比較

XRP的分類爭論並不是獨特的。比特幣)BTC(，作爲第一種加密貨幣，通常被視爲商品。以太坊)ETH(，隨着其向權益證明的過渡以及用於交易費用)gas(和去中心化應用程式的使用，呈現出復雜的案例，有人認爲它具有商品和實用工具的特徵。許多其他代幣也面臨類似的問題，關於它們是否是證券、實用工具或完全不同的東西。

如果 XRP 是“網路代幣”，因爲它在 XRP 帳本中的重要作用，那麼人們可以爭辯說 ETH 也是以太坊網路的“網路代幣”，甚至 BTC 也是比特幣網路的“網路代幣”，通過挖礦和啓用交易來保護它。這凸顯了“網路代幣”一詞可能更像是一個描述性類別，強調資產與其區塊鏈的內在聯系，而不是一個嚴格的法律定義。關鍵的監管問題通常歸結爲代幣的提供和銷售方式，以及圍繞它產生的期望，這就是 XRP 的監管之旅特別復雜的地方。

這對你意味着什麼？可行的見解

對於那些對XRP、更廣泛的幣圈或加密監管感興趣的人來說，Miles Jennings的評論和“網路代幣”的概念提供了幾個要點：

• 保持關注： 代幣分類是監管環境中的一個關鍵方面。關注政策制定者、監管機構和有影響力的行業人物如何定義和分類不同的數字資產。
• 了解技術： 不要只關注價格。學習關於基礎網路)的知識，比如XRP Ledger(，以及代幣在其中的功能角色。這種理解對於欣賞像“網路代幣”這樣的分類至關重要。
• 監管細微差別至關重要： 美國證券交易委員會與Ripple的裁決顯示，分類可能是復雜的，並且取決於發行和銷售的具體情況。像“網路代幣”這樣單一的標籤對於框定是有價值的，但並不能自動解決所有法律問題。
• 考慮來源： 來自像 a16z crypto 這樣的有影響力公司的評論往往會暗示潛在的政策方向或行業觀點。雖然不是官方裁決，但它們爲圍繞 幣圈監管 的持續對話做出了貢獻。
• 超越標籤: 雖然“網路代幣”是一個有用的描述符，但繼續根據其使用案例、採用情況、開發和整體生態系統的健康狀況來評估 XRP ) 或任何資產(。

展望未來：XRP 和代幣分類的未來

由 Miles Jennings 發起的對話可能會繼續。隨着全球監管機構努力制定更清晰的數字資產規則，行業的意見和提議框架變得越來越重要。“網路代幣”的概念提供了一種根據資產的基本技術目的進行分類的潛在方式，這可能是制定適用法規的一個有價值的視角。

對於XRP，這種框架加強了Ripple及其支持者關於XRP的實用性及其與傳統證券的不同性質的論點。雖然法律鬥爭可能還未完全結束，但採用“網路代幣”等術語的影響力聲音爲XRP作爲XRP Ledger上廣泛使用的資產的未來提供了有利的敘述。

結論

Miles Jennings對XRP的評論將其稱爲“網路代幣”不僅僅是語義問題。作爲a16z crypto的領導者，這一觀點對關於數字資產應該如何分類和監管的持續重要辯論作出了重要貢獻。“網路代幣”概念突出了XRP在XRP Ledger運作中的重要角色，將其定位於其技術實用性，而不僅僅是作爲一種投資產品。

雖然這不是正式的法律定義，但這種觀點與XRP的監管歷程的某些方面相一致，並提供了一個可能促進未來更大清晰度和潛在有利監管結果的框架。隨着幣圈的成熟，理解這些分類的細微差別將對導航市場、理解監管動態以及欣賞像XRP這樣的數字資產的真實性質至關重要。

要了解有關最新 幣圈 監管趨勢的更多信息，請查看我們關於塑造 XRP 機構採用的關鍵發展的文章。