名人NFT：重塑娛樂行業的低俗錢抓

我一直在以同樣的興趣和厭惡觀察這個整個NFT馬戲團的發展。讓我們直截了當地說——名人們跳上NFT潮流並不是某種革命性的藝術運動。這是已經富有的人的赤裸裸的撈錢行爲。

Grimes、Paris Hilton 和 Elon Musk (當然他會參與)已經通過向他們的粉絲出售美化的 JPEG 賺了數百萬。這真是個騙局！上個月我買的演唱會門票花費了我一周的 grocery 錢，但顯然這還不夠——他們現在想要我們爲數字“所有權”掏錢，任何人都可以截圖。

這些平台像 Nifty Gateway 和 SuperRare 只是營銷更好的數字典當鋪。當馬克·庫班以 130,000 美元賣掉他的數字塗鴉時，我忍不住笑那個買它的傻瓜。皇帝沒穿衣服，各位！

當然，他們會告訴你關於“好處”的事情 - 對內容的更多控制、新的收入來源、更深的粉絲連接。別逗了！這只是名人從他們的粉絲羣中榨取金錢的另一種方式，同時假裝這是一種獨特的關係。

我實際上嘗試過自己購買其中一個"獨家"名人NFT。僅僅是手續費就差點讓我心髒病發作，爲了什麼呢？爲了說我"擁有"某個僅存在於區塊鏈上的東西？我的銀行帳戶仍在從那次短暫的瘋狂中恢復。

最糟糕的是看到這些市場將自己包裝成某種藝術革命，而它們不過是爲加密圈提供的數字豆豆熊。還記得我們曾經只買專輯和演唱會門票的時候嗎？那是簡單的時光。

看，我並不是說所有的NFT都是毫無價值的。但當我看到Grimes帶着$6 百萬走開，拿着數字藝術的收入，而真正掙扎的藝術家們卻勉強支付房租時，這整個生態系統讓我感覺到深深的不對勁。

這些名人不需要“新的收入來源”——他們需要的是現實檢查。但是，只要有粉絲願意花錢來獲得數字代幣的炫耀權，這場淘金熱就會持續下去。我們都會假裝這關乎藝術，而不是貪婪。

單單環境影響就應該讓我們質疑這種瘋狂。每筆交易消耗的能量足夠爲我的公寓供電數周。但是，嘿，巴黎·希爾頓又賺了一百萬，那就沒問題，對吧？

NFT可能確實會重塑娛樂行業，但並不是這些市場想讓你相信的那種理想方式。這只不過是另一層包裹在技術流行語和獨特性中的剝削。