仍然愛我的‘如果它歸零’ NFT

在2021年NFT熱潮期間，NFT愛好者們以一種半開玩笑的反文化宣言表示：“即使它歸零，我也會喜歡它”，因爲意義和歸屬感比利潤更重要。

在Web3中，這種現象有點像朋克搖滾的精神。燒錢(從字面上或比喻上)是一種炫耀，表示個體屬於一個自我定位爲道德對立面的小團體，反對當時定義的投機狂潮。

像早期的密碼朋克一樣，他們爲自由和自主而鬥爭，或者像那些經歷多次崩盤的比特幣極端愛好者一樣，下一代NFT玩家則向那些可以右鍵點擊並保存的JPEG圖像投入了驚人的魔法網際網路貨幣，以證明他們理解互聯網文化和加密意識形態的更深層次。

但即使是最熱衷於區塊鏈承諾的信徒，在漫長而寒冷的加密冬天消耗了資本和信心時，也難免產生懷疑。而NFT熊市則顯得格外嚴峻。

盡管最近幾周活動頻繁——有人以近800萬美元購入45個CryptoPunks，有人以超過30萬美元購入一個Ether Rock，Pudgy Penguins的底價翻倍，Moonbirds的價格則三倍增長——但總體來說，NFT市場仍然低迷。到2025年7月，交易額爲1.56億美元，遠未接近2021年8月OpenSea報告的超過30億美元的NFT交易量。在NFT藝術方面，自2021年的高峯以來，交易量下降了93%。

所以，假設你心愛的NFT即將跌至谷底，是時候來檢查一下：你真的還愛它嗎？

如果是這樣，爲什麼你仍然愛它？

你不能僅僅說：哦，我喜歡這件藝術品，否則一張截圖的JPEG就足夠了。

因爲要在這些事物最低谷時仍然愛它們，首先，你必須對你支付的價值與你仍然從中獲得的價值感到滿意。

第二，必須有理由讓它成爲NFT。如果它只是一幅漂亮的圖片，可以在沒有後果的情況下保存、復制或分享，那麼讓它成爲NFT就沒有意義了，看到它歸零也沒有任何犧牲。

作爲大家最喜歡的媒體理論家馬歇爾·麥克盧漢所說：媒介就是信息。你並不是因爲內容而更喜歡這幅圖像。你更喜歡它是因爲作爲NFT，這幅圖像是別的東西。NFT將你的角色從單純的圖像觀衆重新編程爲參與一個跟蹤所有權、身分、價值和地位的媒介。

麥克盧漢認爲每種媒介都是我們自身的延伸。一本書延伸了眼睛。一個電話延伸了聲音。同樣，NFT使我們與一個物體的關係變得不同於僅僅是一個JPEG時的關係。

故事繼續## 伯特是邪惡的

考慮到這一點，讓我向您展示一個關於我心愛的NFT的案例研究：Bert is Evil。2022年11月，我購買了一個今天很可能價值爲零的NFT。這個名爲Bert is Evil的NFT是互聯網歷史上最早的病毒性 meme 之一，(大約出現在1997年，25年後由其原始創作者鑄造成NFT。

盡管作爲早期在線笑話有着豐富的歷史，但作爲NFT收藏卻慘敗。這也是我愛它的重要原因之一。對我來說，NFT是一個無價的藝術品，你可以在博物館中驚嘆於它。

這是一種歷史遺留物；是兩個網路時代之間一次失敗交叉的不可改變的記憶。它揭示了網路、時代和文化語法之間翻譯的界限，以及在Web3中，意義和價值並不因鑄造的行爲而得到保證。

OG 模因

在佩佩青蛙和Trollface、Wojak、LOL哥和GigaChad之前，有一個：Bert is Evil。也許只有《Mr. T Ate My Balls》和《Dancing Baby》作爲前言，早期的互聯網 Meme 曝露了《芝麻街》二人組之一的伯特的骯髒祕密生活。

經過PS處理的一系列假照片中，木偶與歷史上最臭名昭著的人物同框，從傑弗裏·達默到李·哈維·奧斯瓦爾德，再到希特勒和三K黨。還有“證據”顯示伯特吸食大麻，撫摸年輕邁克爾·傑克遜的襠部，並強迫厄尼接受大腿舞。

另一張“照片”提到了據稱從帕梅拉·安德森和湯米·李泄露的性愛錄像中刪除的場景，內容是新婚夫婦與伯特進行“熱烈的狂歡”。

1997年，當他仍是菲律賓大學的美術學生時，網站只是二十多歲的迪諾·伊格納西奧爲了讓朋友們開心而做的事情。手握一臺二手的14.4波特調制解調器和一系列從《Omni Heavy Metal》到《Mad Magazine》的雜志收藏，伊格納西奧是互聯網黎明時混搭文化的信徒。

Bert迅速走紅，穿梭於新興的互聯網論壇、郵件鏈和博客。那時候，網路是參與式和無政府狀態的。重混現象泛濫，著作權模糊，優先考慮傳播而非來源。任何人都可以編輯Bert；沒有人擁有他。在“假新聞”等術語進入我們的詞匯之前，他在Photoshop海盜的手中無休止地變異。

當伯特贏得一個Webby獎時，他的受歡迎程度暴漲。這個網站變得如此受歡迎，以至於伊格納西奧再也無法獨自維持它。與其關閉網站，他將其壓縮並提供給其他人，以換取托管原始網站。去中心化後，世界各地湧現出數百個鏡像，增加了邪惡伯特的影響力和聲名。

然後，在2001年，一張修改過的巴特和奧薩馬·本·拉登的圖像出現在支持塔利班的抗議者標語上。伊納西奧覺得這已經過火了。他出於擔憂關閉了網站。

但這個 meme 有自己的生命。它繼續存在。

NFT

二十五年後，伊格納西奧產生了一個想法，將“邪惡的伯特”作爲一個歷史的、可擁有的記錄物加以永恆化。將這個 meme 鑄造成 NFT 有意識地復活了一個來自前一個技術裂變的圖標。這一舉動並不是爲了商業目的，而是爲了文化：一種媒體延續的行爲。

最初，我對NFT的喜愛是基於書呆子般的麥克盧漢主義。然而，隨着伯特未能吸引粉絲，我與NFT的關係加深了。

我通過閱讀菲律賓Vogue的首期刊了解到這一點，)年9月2022(，伊格納西奧因其對科技行業的影響而被該雜志特寫。雖然Vogue並不是獲取你的NFT信息的明顯選擇，但我很感興趣，認爲這個未售出、未知的NFT可能被忽視和低估了。

在故事中，記者詢問伊格納西奧，爲什麼他認爲他的NFT項目失敗了。“也許我只是不了解NFT，”他說。

如果我是一位更優秀的投資者，我會把這看作是一個明顯的警告，並繼續翻閱我的雜志。相反，我登入了Foundation，購買了該系列中的第一件作品。幾個小時內，一位共同的朋友在鏈上看到了這筆交易，並通過Facebook私信將我和Ignacio聯繫了起來。

伊納西奧震驚地發現他的一個NFT終於售出了，距鑄造幾乎已經過去了一年。他的朋友告訴他，我在加密領域是某個人，所以他同意了電話交流，然後我聽到了背後的故事。伊納西奧說他在Web3中感覺像個冒名頂替者，不真誠，感到陌生。雖然他在自己現有的Web2領域中，圍繞遊戲設計、軟件開發、虛擬現實、頭像等感到自信，但在Web3中他並沒有感受到同樣的可信度，他責怪自己沒有做足夠的工作來宣傳鑄造。

他的朋友們提供了一些關於如何造勢的建議，比如進入Discord，在Twitter上發一些無聊的帖子，以及做一些Spaces。但是伊格納西奧只花了幾周時間就放棄了。

入學要求

雖然加密技術在技術上是無權限的，但文化卻不然。盡管Web3社區熱衷於宣傳爲下一個十億人提供入門，並堅持將自己塑造成包容和賦權，但在大多數情況下，它是一個擁有自己聚會場所、儀式、語言和入場要求的小圈子。

在伊格納西奧的案例中，他在電子藝界、Oculus、Facebook和Roblox擔任高級職務的Web2背景在Web3中爲他贏得的聲譽分不多；在Discord上提及這些角色讓人想起史蒂夫·布西密的“你們好，年輕人們？”的梗。

Bert NFT 失敗的原因是 Ignacio 將一個 Web1 物品帶入 Web3 的環境中，同時使用了關於聲譽、關注和地位的 Web2 假設。Ignacio 在早期互聯網圈子中是受到尊重的。但他沒有努力在 Web3 空間中建立存在感。

Web3是一個部落式且緊密相連的社群，對那些沒有付出時間的外部人士有着敏銳的識別能力。Web3不在乎你在其他版本的互聯網中是什麼角色。Web3對你在LinkedIn上列出的東西毫不關心。你不能僅僅出現就指望你的成就自動鑄造。Web3想知道你在收集哪些NFT，哪些垃圾幣讓你受到了重創，你參與了哪些DAO。

錢包講述故事。如果沒有真正的、可驗證的加密貨幣參與，網路會將你視爲只讀，而不是可寫。我是說，伊格納西奧承認他甚至無法進入加密推特。我的猜測是，他很快就被貼上了提取者的標籤，而不是增加價值者。這可能是殺死一個NFT項目最快的方法，甚至在它啓動之前。

因此，我想知道伊格納西奧是否真的躲過了一劫。他從未與他的顧客談論過爲什麼那些Bert NFT會崩盤而不是飛向月球。

在故事的最後，一個悲慘的、極具加密色彩的轉折中，伊格納西奧在點擊了通過電子郵件發送的惡意連結時被騙了；這是一個虛假的詢問，試圖購買其他Bert NFT之一。

Ignacio DM給我發消息求助，簡單看了一下後，我只能告訴他我爲Bert #1支付的1 ETH永遠消失了。這尤其痛苦，因爲Ignacio已經承諾將這系列作品收益的50%捐贈給公共廣播服務的西雅圖分會。他之所以還沒捐款，唯一的原因是我在2022)告訴他最好等整個系列售出後再捐，這段時間他的ETH資產的價值肯定會增加。回想起來，那真是最糟糕的建議。

還未死去

所以，我想，這就是這個故事的結尾。Bert 意義深遠，但出價少，到現在還沒有售出，他永遠不會售出。我將我對這個市場抗性 NFT 的忠誠致敬包裝好，發送了文章給我的編輯，並給 Ignacio 發了一條私信，讓他知道有東西要發布。

“你是購買第二個的人嗎？”伊格納西奧回答，並附上幾天前的交易哈希連結。

嗯，什麼？！不！我沒有買 Bert #2。那麼誰買的？

搜索錢包地址時，我發現它屬於互聯網文化局 (BIC)——加密貨幣歷史上不可變的模因寶庫，正如他們在 X 個人資料中所描述的。瀏覽他們價值超過 900 ETH 的藏品時，我看到他們持有作爲創作者鑄造的 NFT 的標志性互聯網模因，包括 Me Gusta、Baton Roue、Vibing Cat、Unimpressed Nightclub Girl 和 Kevin，並且爲 Dancing Baby 支付了高達 11.11 ETH 的價格，爲 Keyboard Cat 支付了 36 ETH。

我簡直不敢相信。這些家夥懂了；這是我一直認爲伯特應該待的博物館。

我在想：如果伊格納西奧知道有一個鏈上集體真正理解伯特，並且認識伊格納西奧本人是一個值得在區塊鏈名人堂留名的有遠見的人……那麼，也許他在Web3中就不會感到如此孤獨了？

然後我想：如果我最初的想法是正確的，認爲Bert在1 ETH時被低估了，那會怎麼樣？只需要這個外部機構同意這個NFT值得購買，它就突然變得有價值了。對價值的信念需要被驗證——通過價格波動、文化敘事、影響者支持和社區熱情。當這種情況發生時，事物確實會變得有價值。

但是嘿，也許當它爲零時我更愛它。

查看評論