はじめに：

Web3エコシステムでは、クロスチェーンブリッジは非常に重要な要素です。これはインターチェーンの壁を壊し、マルチチェーンの相互接続を実現するための重要な施設です。過去、人々はクロスチェーン技術の探求と実践に非常に積極的でした。関連するクロスチェーンブリッジ製品の数は数百に達しています。一部は統一された相互運用性レイヤーの構築に取り組んでおり、他の一部はマルチチェーン資産の流通を開放しようとしています。彼らは技術的な解決策に関して異なるビジョンとトレードオフを持っています。

この記事が議論したいのは、クロスチェーンブリッジの将来は何か？どのようなクロスチェーンプロトコルがより有望か？どのようなクロスチェーンアプリが大規模な採用を得る可能性が高いか？開発者はどのようにクロスチェーンアプリを構築すべきか？以下では、筆者はクロスチェーンブリッジの開発トレンドについて議論し、3つの主要な議論を提示します。

安全で高性能な新世代のクロスチェーンブリッジが主流になります

・フルチェーンアプリケーションは新しいdAppパラダイムとなります

・米ドルコイン（USDC）などの資産発行者からの公式ブリッジが、流動性スワップブリッジに取って代わる予定です

テキスト：クロスチェーン技術は、容量拡張の拡張として理解することができます。1つのチェーンではすべての取引リクエストを処理するのに十分でない場合は、複数のチェーンにそれらを運び、クロスチェーンブリッジを使用してそれらを接続します。クロスチェーンブリッジを理解するためには、まずクロスチェーンブリッジが解決する必要がある問題を明確にし、それらを異なるレベルに分ける必要があります。

プロトコルレイヤーでのクロスチェーンブリッジの進化

プロトコル層の中核は、異なる検証方法やVitalikらのアイデアに基づいて、業界はクロスチェーンブリッジをハッシュタイムロックに基づくアトミック交換、ウィットネス検証、軽量クライアント検証の3つのタイプに分けています。後に、Connextの創設者であるArjun Bhuptaniは、クロスチェーンブリッジをローカル検証、外部検証、ネイティブ検証の3つのパラダイムにまとめました。

その中で、ローカル検証はクロスチェーン資産にのみ適用され、クロスチェーンのメッセージをサポートできず、ユーザーエクスペリエンスはフレンドリーではありません(トランザクションを完了するには2つのユーザーアクションが必要です)。この方式を採用した最初のクロスチェーン橋のいくつかは、進路を変更し、このルートを放棄した。ネイティブ検証は最も安全ですが、コストが高すぎます。一方では、ユーザーのガスコストが高すぎ、場合によっては経済的にまったく実行可能ではありません。一方、開発者のコーディングコストは高すぎます。異なるブロックチェーンに接続するためには、対応するライトクライアント検証プログラムを個別に開発する必要があります。エンジニアリングの量は非常に多く、適用範囲は極めて限られています。最後に、ほとんどのクロスチェーンブリッジは、依然として外部検証ソリューションを使用しています。ユーザーのガスコストと開発および実装コストは比較的低く、チェーン全体のあらゆるメッセージをサポートします。しかし、外部検証について最も批判されているのはセキュリティです。今年雷雨に見舞われたMultichianや、ハッカーに鍵を盗まれたRoninBridge(Axie Infinity Official Bridge)やHorizenBridge(Harmony Chain Official Bridge)など、シンプルな外部検証ソリューションではクロスチェーンブリッジの終着点にはなり得ません。

クロスチェーンブリッジのセキュリティリスクは、クロスチェーンdAppsの開発を妨げています。アプリケーション層は、対応サービスを設計する際に非常に注意深くなる必要があります。まず、クロスチェーンの相互運用性に関連するリンクを可能な限り避ける必要があり、さらに、よく知られたアプリケーションは、AAVE、Maker、Compoundなどの主要なDeFiプロジェクトでも独自のクロスチェーンブリッジを構築する傾向があります。想像できるように、セキュリティが非常に貧弱な都市では、人々は旅行を避けることを選び、裕福な人々は旅行時に自分のボディガードを連れていくことになります。

ただし、励ましになるのは、より安全なクロスチェーンブリッジの新世代が急速に成長していることです。その中には、LayerZeroやChainlink CCIPなどの二重セキュリティレイヤーブリッジ、ZK技術とライトクライアントを組み合わせたZKブリッジ（代表的なプロジェクト：Polyhedra、MAP Protocol、Way Network）、経済ゲームメカニズムを使用してクロスチェーンセキュリティを保護する楽観的な検証ブリッジ（代表的なプロジェクト：Nomad、cBridge）、ZKとTEE技術を組み合わせたブリッジ（代表的なプロジェクト：Bool Network）などがあります。

[特定のメカニズムを知りたい場合は、著者の以前の記事「Multichain Has Fallen、クロスチェーンブリッジをどのように救うか？」を参照してください。]

簡単に言えば、次世代のクロスチェーンブリッジインフラストラクチャは、パフォーマンスを犠牲にすることなく、より高いセキュリティを実現し、クロスチェーン相互運用性関連の設計においてアプリケーション層に堅固な保証を提供します。

アプリケーション層におけるクロスチェーン相互作用のパラダイムシフト

最初、ほとんどすべてのdAppsはEthereumに展開されました。選択肢がなかったためです。しかし、アプリケーションレイヤーエコシステムの繁栄に伴い、Ethereumは圧倒されました。これにより、他のパブリックチェーンが開発する機会が生まれました。さまざまなETH killers、サイドチェーン、Layer 2が次々に現れました。

dAppsの観点からすると、Ethereumは上海のような大都市であり、人口は多いが資源は限られており、お金も少ない。私のビジネスシナリオが高いスループットを必要としており、高い相互運用性は必要としない場合、混雑していないサイドチェーンに展開することができます。たとえば、上海で印刷工場やプランテーションを開設する必要はありません。郊外の場所を選択することができます。dYdXがEthereumを離れるという話はおそらく皆さんには馴染みがあるでしょう。

同時に、dAppは複数のチェーンに展開されて、「チェーン操作」を行い、異なるチェーンのユーザーにサービスを提供し、規模と収益を拡大することができます。たとえば、吸血鬼攻撃の最初の成功事例であるSushiswapは、28のチェーンに狂乱的に展開されました。想像できるように、基本的には名前のパブリックチェーン上にSushiswapが存在しています。

ただし、このマルチチェーンアプリケーションエコシステムはユーザーに非常に貧弱な体験をもたらしました：異なるチェーン上のアプリとやり取りするためには、異なるチェーン間の違いを理解し、複数のチェーン上でアドレスを登録し、各チェーンでガス手数料をチャージし、最終的に異なるチェーン間で資産を行き来させる必要があります — ああ、それはとても疲れます！

さらに重要なことに、多くのDeFiプロトコルは流動性の利用を含んでいます。複数のチェーンに展開する場合、複数のチェーンで流動性を誘導する必要があります。これにより、流動性が異なるチェーン全体に分散し、深く共有されず、ユーザーが取引する際により大きな価格影響を受けることになります。これに対し、一部の人々はEthereum L2の開発に懸念を抱いており、L2がEthereumの流動性を破壊し、競争力を失わせる可能性があると考えています。また、SLAMMなどの統一された流動性ソリューションを提案している研究者もいますが、このソリューションは解決するよりも問題を引き起こします。非常に退屈なので、ここでは詳細には触れません。興味のある方は関連資料をチェックしてください。

本当の核心問題は、各チェーン上のリソースとエコシステムをどのように集約し、ユーザーが「チェーン」の存在を意識する必要がないようにするかです。例えば、1 ETHを持っているとします。それをどこでも使えるようにし、異なるチェーンでのガスの自動交換と支払いのプロセスを隠すことができますか？アプリを使用したい場合、資産をクロスさせることなくどのチェーンでも使用できますか？同時に、プロジェクト側はもはやチェーンを選択するために待機する必要がありません。複数のチェーンに繰り返し展開する代わりに、最適なチェーンに展開し、異なるチェーン上の人々がそれを使用できるようにすることができますか？

アプリケーション層には、「チェーン」層を隠すための新しいパラダイムが必要です。一部の人々は、「アカウントの抽象化」という概念を模倣し、「チェーンの抽象化」という新しい用語を作り出しました。それが何を意味するかを見てみましょう。LSDプロジェクトがどのように機能するかを見てみましょう。

例えば、バイフロストは、他のLSD製品とは異なるアーキテクチャを使用して、フルチェーンLSDの先駆者であると主張しています。 バイフロストには、Polkadotのパラチェーンであるバイフロストパラチェーンという独自のチェーンがあります。 バイフロストの流動性ステーキングモジュールは、バイフロストパラチェーンにのみ展開されており、そのLSDアセットであるvTokenの流動性も全てバイフロストパラチェーン上にありますが、他のチェーンもバイフロストパラチェーンの流動性ステーキングモジュールと流動性をリモート呼び出し経由で利用することができます。その結果、

• ユーザーは他のチェーンでvTokenを鋳造できます。
• ユーザーは他のチェーンでvTokenを償還できます;
• ユーザーは他のチェーンでvトークンを交換することができますが、その背後にあるのはBifrostチェーンの流動性です;
• ユーザーは、他のチェーン上のBifrost ParachainのvToken/Tokenプールに流動性を提供し、LPトークンを取得することができます;
• ユーザーは、他のチェーン上でLPトークンを破棄して流動性を償還することができます。

ユーザーは、これらの操作の背後にあるクロスチェーン配信プロセスをまったく感じ取ることができません。すべてがローカルで行われたかのようです。誰もがOmni LSD dAppを通してそれを体験することができます。Omni LSD dAppは現在、Ethereum、Moonbeam、Moonriver、AStarでのvTokenのリモートミント/償還/交換をサポートしています。

上記の機能がない場合、ユーザーがMoonbeamにvDOTをキャストしたい場合、非常に面倒な3つの手順を手動で操作する必要があります！

① MoonbeamクロスチェーンからBifrostへのDOTの転送

② Bifrostチェーン上でDOTをステーキングしてvDOTを取得する

③ MoonBeamにvDOTをクロスチェーンで転送する

ただし、リモートコール機能を通じて、ユーザーの資産はムーンビームチェーンを離れることなく、DOTをvDOTに直接変換することができるように見えます。言い換えれば、このプロセス全体を通じて、ユーザーはムーンビームのローカルアプリを使用しているかのように、Bifrostチェーンのサービスを体験します。

かなりクールですね！でも、これはどのように実現されるのでしょうか？実際、それは複雑ではありません。Bifrostは、ユーザーリクエストを受信し、それらをBifrost Parachainにチェーン間で渡すために他のチェーンにリモートモジュール（リモートモジュール）を展開しています。流動性保証モジュール処理が完了すると、結果はチェーンをまたいでリモートモジュールに返されます。ユーザーはリモートチェーンでリクエストを行うだけで、その後のプロセスはリレーによってトリガーされ、完了します。

Bifrostはそのアーキテクチャを「フルチェーンアーキテクチャ」と呼んでいます。他のLSDプロトコルのマルチチェーン展開戦略との比較は以下の通りです:

Bifrostのアーキテクチャについて強く話す理由は、Bifrostが「フルチェーンアーキテクチャ」と呼ぶものをみんなが完全に理解できるようにするためです。実際、Bifrostのアーキテクチャが表すものは、新しい一般的なパラダイムです。

そのブログ投稿である「クロスチェーンスマートコントラクト」において、Chainlinkはこのアーキテクチャを「ヘッドストア+ブランチ」モデルと表現しています。アプリケーションのメインロジックは、「メインストア」のように1つのチェーンに配置され、他のチェーンはリモートアクセスモジュールを提供してエンドユーザーとの相互作用を可能にし（ユーザーの入力を取得し、希望する結果を出力する）、まるで1つずつ「店舗」のようです。

ストアがユーザーの入力を取得した後、その入力はチェーン全体を通ってメインストアに渡され、メインストアは処理後の結果を入力し、その結果を再びチェーン全体を通ってストアに送信してユーザーに出力します。場合によっては、メインストアの異なるモジュールが異なるチェーンに分割されることがあり、それらが共に仮想メインストアを形成します。このアーキテクチャの下では、プログラムの主要なロジックはメインストアにあり、アプリケーションには統一された状態記録があり、断片化された流動性やユーザー体験の問題がすべて解決されています。さらに、このアーキテクチャの適用により、より優れたクロスチェーンの合成性が実現され、他のチェーン上のアプリケーションもユーザーと同様にメインストア機能にリモートアクセスできます。

Bifrostはこの構造を「フルチェーンアーキテクチャ」と呼んでいますが、筆者個人としては、「フルチェーン」やオムニチェーンという用語が好きではありません。それは意味が不明確な用語です。最初、LayerZeroはこの用語を採用して、類まれなるスケーラビリティを強調しましたが、LayerZeroは「フルチェーン」が実際に何を指すのかを完全に説明しませんでした。それは「全体のチェーン」でしょうか？絶対にそうではありません。すべてのアプリがすべてのチェーン上で動作するわけではありません。筆者はフルチェーンゲームを作っていると言うゲームプロジェクトがあります。私は「フルチェーン」が「すべてのコードがチェーン上にある」という意味であることを学びました。これは、資産データがチェーン上にある一部のWeb3ゲームとは異なり、LayerZeroが説明する「フルチェーン」スタイルとは互換性がありません。

より適切な表現は「チェーンの抽象化」、Chain-Abstraction、またはChain-Agnostic（チェーンに関係なく）であると思います。どちらも「ユーザーがチェーンについて気にする必要がない状態」を表現することができます。

流動性スワップブリッジの必然的な衰退

最後に、クロスチェーンセクターでのもう1つの重要な命題について話したいと思います-流動性。まず、それがどのレベルの問題であるかを理解しましょう。流動性はプロトコル層に属していないため、クロスチェーンメッセージの安全かつ整然とした伝送に関係していない。それはアプリケーション層に属しており、SwapBridgeという特別なタイプのアプリケーションです。

クロスチェーンアプリケーションの最大のカテゴリーは、アセットブリッジでなければなりません。アセットブリッジもWrapBridgeとSwapBridgeに分かれています。前者は「資産移転ブリッジ」とも呼ばれるロック・ミント/バーン・アンロックのロジックによる資産移転を支援し、SwapBridgeは「流動性スワップブリッジ」とも呼ばれる複数のチェーンに流動性を確保することで、ユーザーがネイティブ資産の直接交換を実現するのに役立ちます。

その中で、SwapBridgeは最も幅広いアプリケーションと多くのプロジェクトを持っています。異なるSwapBridgeプロジェクトは基本的に流動性効率を競っています。最小の流動性費用でユーザーに最大の深さを提供できるか。つまり、流動性はSwaqBridgeが提供するサービスの中核です。誰が最良のコストメリットを持っているかを競っています。これは一般的な商業競争と同じ論理です。ここで皆が理解する必要があるのは、補助金戦略によって作成されたコストメリットは持続不能であることです。流動性メカニズムの設計において優位性を持たなければなりません。

SwapBridge回路上の多くのプロジェクト、Stargate、Hashflow、Orbiter、Symbiosis、Synapse、Thorswapなど、8人の仙人と呼ばれることができ、流動性効率を向上させる能力を示し、多くの顕著な革新を生み出しています。著者は以前、この記事を書いて、これをまとめました：“一万語レポート：25の流動性交換クロスチェーンブリッジとその流動性メカニズムの在庫”

しかし、USDC発行元のCircleがCCTPを立ち上げたことで、多くのSwapBridgeの取り組みが無意味になりました。つまり、CCTPはSwapBridgeを破壊しました。それはまるで、三体文明が何億年もの歳月と200ラウンド以上の文明を経て三体問題を解決したようなものですが、最終的にCircleがあなたに告げるのは: 三体問題は未解決です! 例えば、資産のクロスチェーン取引では、USDCが最も広く利用されている中間資産です。言い換えれば、Xチェーン上のA資産をYチェーン上のB資産に交換する必要がある場合、しばしばXチェーン上のAをUSDCに交換し、その後Xチェーン上のUSDCをYチェーン上のUSDCに置き換え、最後にYチェーン上の資産BにUSDCを交換する必要があります。

したがって、SwapBridgeがさまざまなチェーンで保持する流動性の主要な形態はUSDCです。 CCTPは、Xチェーン上のUSDCをネイティブのYチェーン上のUSDCと直接交換するための流動性準備が必要なく、burn-mintロジックをサポートできます。 言い換えれば、CCTPには全く流動性コストがかからず、ユーザーサイドが経験するブリッジ手数料は非常に低く抑えられます。

USDCに加えて、一般的に使用されているメディア資産としてUSDTもありますよね？DEXセクターでは、USDTの利用率はUSDCよりもはるかに低いため、TetherとCircleについて学ぶことを恐れる必要はありません。これを考えてみてください。つまり、私が伝えたいのは、SwapBridgeは死んでおり、資産発行者の公式ブリッジがクロスチェーンの流動性において無類のコスト優位性を持つということです。一部のSwapBridgeはCCTPを統合する代わりに、アグリゲーターロジックを統合しています。

要約

クロスチェーンブリッジプロトコルレイヤーはますます安全かつ信頼性が高くなり、マルチシグネチャーブリッジの時代が終わりを迎えています。過去、クロスチェーンが安全でないという印象は、次世代のクロスチェーンインフラの普及とともに消えていきます。

クロスチェーンアプリケーションは、パラダイムのイテレーションを通じてユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させています。「チェーンの抽象化」は、「アカウントの抽象化」と同じくらい重要であり、Web3の大量操作の条件を作り出しています。

Circleが立ち上げたCCTPによって、SwapBridgeの流動性競争の戦国時代が終わり、クロスチェーン資産交換の終焉が見えました。

要するに、クロスチェーンセクターは急速な変化を遂げています！先に進む方法を理解することで、より自信を持って歩むことができます。

単純に言えば、クロスチェーンブリッジはプロトコル層とアプリケーション層に分かれます。プロトコル層はクロスチェーンメッセージングのための安全で整然としたプラットフォームを提供し、アプリケーション層はこのプラットフォームに基づいてdAppsを構築し、異なるシナリオでのさまざまなニーズに対応します。

免責事項：

1. この記事は[から転載されています極客Web3]. All copyrights belong to the original author [0xmiddle、ギークWeb3]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲート ラーンチームはそれを迅速に処理します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見および見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。