Hãy trước tiên tìm hiểu định nghĩa về Hiệu ứng Mạng và tại sao nó quan trọng trong Web2. Theo ChatGPT:
Tôi mong nhận được phản đối ở đây, nhưng tôi đang khẳng định rằng Hiệu ứng Mạng không phải là một hàng rào bền vững trong tiền điện tử. Chúng không đủ điều kiện cho các công ty tiền điện tử sở hữu sức mạnh tồn tại và lợi thế cạnh tranh bền vững như các công ty Web2 vì những đặc điểm đặc thù dưới đây trong tiền điện tử.
Người phát triển là người dùng: Người phát triển là người dùng/mua của các chuỗi khối (L1, L2, các “lớp” khác). Các chuỗi khối cung cấp cho người phát triển một sản phẩm tương tự: không gian khối trong cơ sở dữ liệu bất biến trên chuỗi ghi lại lịch sử giao dịch. Người phát triển thường có các tiêu chí chung khi chọn nơi xây dựng:
Như đã được chứng minh trong biểu đồ ở trên từ Báo cáo của Electric Capital về các nhà phát triển, Ethereum ban đầu hưởng lợi từ NE thu hút hầu hết các nhà phát triển xây dựng độc quyền trên Ethereum (“Nhà phát triển Chuỗi Đơn”). Tuy nhiên, tác động mạng lưới đã vô ích trong việc cứu vãn nó khỏi hiệu suất kém và sự phân mảnh thanh khoản đối diện với các đối thủ hiệu suất như Solana và Base, dẫn đến một sự giảm đáng kể trong tỷ lệ của “Nhà phát triển Chuỗi Đơn” / “Tổng số Nhà phát triển Hoạt động Hàng tháng” bắt đầu từ năm 2022. Sự chuyển đổi này thể hiện bản chất lành nghề của các nhà phát triển, họ chuyển đến nơi mà nhu cầu của họ được đáp ứng thay vì ở lại vì lòng trung thành với mạng lưới.
Người dùng bán lẻ: Miễn là DeFi vẫn là trường hợp sử dụng chính trong tiền điện tử, nhà cung cấp thanh khoản và người dùng DeFi bán lẻ sẽ tiếp tục tìm kiếm:
Hành vi này thường xảy ra mà không cần quan tâm đến kinh nghiệm người dùng hoặc sở thích nền tảng.
Hơn nữa, ví tiền điện tử hoạt động như những đại lý riêng lẻ trong hệ sinh thái tiền điện tử. Điều này khiến việc chuyển đổi giữa các nền tảng như Uniswap và Hyperliquid trở nên trơn tru và dễ dàng.
Người xác minh như người dùng: Người xác minh tự nhiên tìm kiếm giá trị notional cao nhất của phần thưởng khối - cho dù từ cổ phần của họ (trong mạng PoS) hoặc từ dịch vụ cung cấp (như nhà cung cấp DePIN).
Quyết định ở lại hoặc hỗ trợ một chuỗi L1, L2, ứng dụng hoặc dự án DePIN thay thế đến từ việc tính toán chi phí lợi ích đơn giản. Người xác minh đánh giá giá trị kinh tế được nhận thức và tính bền vững của phần thưởng khối khi đưa ra quyết định này.
Nhập vào sự phát minh tuyệt vời của “Vampire Attack” – SushiSwap đã sao chép mã và cùng UX chính xác từ Uniswap, sau đó thiết kế một động cơ token hấp dẫn hơn để hút các nhà cung cấp thanh khoản và người dùng của Uniswap.
Vụ tấn công tương đương trong Web2 sẽ khó khăn hơn nhiều để thực hiện. Ai đó sẽ phải đánh cắp toàn bộ mã nguồn của Facebook, tạo ra một sản phẩm giống hoặc vượt trội, sau đó cung cấp tiền cho tất cả người dùng của Facebook để hấp dẫn họ chuyển sang nền tảng mới.
Lấy ví dụ về USDC, mà có thể được coi là có mức độ tác động mạng lưới cao nhất trong tiền điện tử, và so sánh nó với một trong những đối tác Web2 của nó - mạng lưới Visa. Nếu USDC không được chấp nhận, không mất thời gian để đổi nó thành USDT, USDe, hoặc PYUSD trên một DEX hoặc CEX.
Mặt khác, việc chuyển đổi thẻ từ mạng Visa sang Mastercard khó khăn hơn nhiều.
Bây giờ quay trở lại lập luận của tôi về lý do tại sao Hiệu ứng mạng KHÔNG cho phép các công ty tiền điện tử hưởng những lợi ích tương tự như các đối tác Web2 của họ:
❌ NE không tạo ra vũng nước cạnh tranh trong thị trường tiền điện tử: Do tính phân nhánh và mã nguồn mở của tiền điện tử, cộng với sự cạnh tranh theo kiểu Bertrand giữa các sản phẩm không phân biệt (lợi suất, không gian khối, thanh khoản), hiệu ứng mạng không nhất thiết khiến cho người đi đầu với nhiều người dùng hơn trở nên “cạnh tranh” hơn.
❌ NE không giảm chi phí thu hút khách hàng trong Crypto: Người dùng Crypto - dù là bán lẻ hay nhà phát triển - có tính chất tham lam hơn nhiều so với người dùng của Magnificent Seven trong Web2. Bán lẻ tối ưu hóa cho lợi nhuận giao dịch và thu nhập. Nhà phát triển tối ưu hóa cho hiệu suất cao nhất và tính thanh khoản sâu nhất. Tính thanh khoản duy trì trong một hệ sinh thái trong thời gian mà thu nhập hấp dẫn đối với LP, bất kể có hiệu ứng mạng hay không.
Một lập luận có thể được đưa ra rằng❗️tiền điện tử có hiệu ứng Ngược lại với hiệu ứng Mạng: càng nhiều LP trong một hồ, càng thấp lợi nhuận; càng nhiều người dùng trên một chuỗi, càng cao phí và tắc nghẽn.
❌ NE Không Tạo Ra Chi Phí Chuyển Đổi Và Giữ Chân Cao Hơn Trong Tiền Điện Tử: Chi phí chuyển đổi là rất nhỏ trong tiền điện tử do tính kết hợp mặc định và khả năng tương tác của blockchain.
Không có hào cản dữ liệu trong tiền điện tử. Không có gì trên chuỗi có thể được coi là “dữ liệu độc quyền,” đó là một cần câu chuyển đổi quan trọng được sử dụng bởi các công ty công nghệ lớn để giữ khách hàng trong vườn tường của họ.
Để kết thúc, hãy xem xét một trường hợp nghiên cứu về Ethereum, được coi là điển hình của NE trong tiền điện tử. Kể từ khi ra mắt với tư cách là “Máy Tính Thế Giới,” kết hợp sáng tạo blockchain với tiền có thể lập trình, Ethereum đã hưởng lợi rất nhiều từ NE sớm của mình:
Tuy nhiên, chúng ta đều thấy xu hướng suy giảm trong năm nay - Ethereum đã misplayed một bộ bài chiến thắng bằng cách trì hoãn việc cải tiến sản phẩm và phân mảnh quá mức hệ sinh thái của mình bằng cách hỗ trợ L2s làm suy giảm thanh khoản của chính mình. Lưu lượng phát triển (số lượng nhà phát triển hàng tháng của ETH giảm 17% vào năm 2024 trong khi của Solana tăng khoảng ~83% với số lượng thành viên mới) là một cái bi kịch cũng như lưu lượng thanh khoản (giảm từ 100% thống trị DeFi xuống còn 50%, theo DeFiLlama). Và NE của Ethereum được cho là vô ích trong việc ngăn chảy máu.
Ngược lại, những kẻ khổng lồ Web2 - đặc biệt là Meta và Twitter - cũng đã lơ là trong sự đổi mới và vận chuyển của họ, nhưng vẫn tiếp tục thống trị thị trường của họ một cách thoải mái. Tại sao? Bởi vì phiên bản Web2 của NE thực sự hoạt động và có sức mạnh lâu dài:
Vì những lý do này, NE truyền thống bảo vệ những cái rãnh dài hạn cho các công ty Web2 đơn giản không hoạt động trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hãy trước tiên tìm hiểu định nghĩa về Hiệu ứng Mạng và tại sao nó quan trọng trong Web2. Theo ChatGPT:
Tôi mong nhận được phản đối ở đây, nhưng tôi đang khẳng định rằng Hiệu ứng Mạng không phải là một hàng rào bền vững trong tiền điện tử. Chúng không đủ điều kiện cho các công ty tiền điện tử sở hữu sức mạnh tồn tại và lợi thế cạnh tranh bền vững như các công ty Web2 vì những đặc điểm đặc thù dưới đây trong tiền điện tử.
Người phát triển là người dùng: Người phát triển là người dùng/mua của các chuỗi khối (L1, L2, các “lớp” khác). Các chuỗi khối cung cấp cho người phát triển một sản phẩm tương tự: không gian khối trong cơ sở dữ liệu bất biến trên chuỗi ghi lại lịch sử giao dịch. Người phát triển thường có các tiêu chí chung khi chọn nơi xây dựng:
Như đã được chứng minh trong biểu đồ ở trên từ Báo cáo của Electric Capital về các nhà phát triển, Ethereum ban đầu hưởng lợi từ NE thu hút hầu hết các nhà phát triển xây dựng độc quyền trên Ethereum (“Nhà phát triển Chuỗi Đơn”). Tuy nhiên, tác động mạng lưới đã vô ích trong việc cứu vãn nó khỏi hiệu suất kém và sự phân mảnh thanh khoản đối diện với các đối thủ hiệu suất như Solana và Base, dẫn đến một sự giảm đáng kể trong tỷ lệ của “Nhà phát triển Chuỗi Đơn” / “Tổng số Nhà phát triển Hoạt động Hàng tháng” bắt đầu từ năm 2022. Sự chuyển đổi này thể hiện bản chất lành nghề của các nhà phát triển, họ chuyển đến nơi mà nhu cầu của họ được đáp ứng thay vì ở lại vì lòng trung thành với mạng lưới.
Người dùng bán lẻ: Miễn là DeFi vẫn là trường hợp sử dụng chính trong tiền điện tử, nhà cung cấp thanh khoản và người dùng DeFi bán lẻ sẽ tiếp tục tìm kiếm:
Hành vi này thường xảy ra mà không cần quan tâm đến kinh nghiệm người dùng hoặc sở thích nền tảng.
Hơn nữa, ví tiền điện tử hoạt động như những đại lý riêng lẻ trong hệ sinh thái tiền điện tử. Điều này khiến việc chuyển đổi giữa các nền tảng như Uniswap và Hyperliquid trở nên trơn tru và dễ dàng.
Người xác minh như người dùng: Người xác minh tự nhiên tìm kiếm giá trị notional cao nhất của phần thưởng khối - cho dù từ cổ phần của họ (trong mạng PoS) hoặc từ dịch vụ cung cấp (như nhà cung cấp DePIN).
Quyết định ở lại hoặc hỗ trợ một chuỗi L1, L2, ứng dụng hoặc dự án DePIN thay thế đến từ việc tính toán chi phí lợi ích đơn giản. Người xác minh đánh giá giá trị kinh tế được nhận thức và tính bền vững của phần thưởng khối khi đưa ra quyết định này.
Nhập vào sự phát minh tuyệt vời của “Vampire Attack” – SushiSwap đã sao chép mã và cùng UX chính xác từ Uniswap, sau đó thiết kế một động cơ token hấp dẫn hơn để hút các nhà cung cấp thanh khoản và người dùng của Uniswap.
Vụ tấn công tương đương trong Web2 sẽ khó khăn hơn nhiều để thực hiện. Ai đó sẽ phải đánh cắp toàn bộ mã nguồn của Facebook, tạo ra một sản phẩm giống hoặc vượt trội, sau đó cung cấp tiền cho tất cả người dùng của Facebook để hấp dẫn họ chuyển sang nền tảng mới.
Lấy ví dụ về USDC, mà có thể được coi là có mức độ tác động mạng lưới cao nhất trong tiền điện tử, và so sánh nó với một trong những đối tác Web2 của nó - mạng lưới Visa. Nếu USDC không được chấp nhận, không mất thời gian để đổi nó thành USDT, USDe, hoặc PYUSD trên một DEX hoặc CEX.
Mặt khác, việc chuyển đổi thẻ từ mạng Visa sang Mastercard khó khăn hơn nhiều.
Bây giờ quay trở lại lập luận của tôi về lý do tại sao Hiệu ứng mạng KHÔNG cho phép các công ty tiền điện tử hưởng những lợi ích tương tự như các đối tác Web2 của họ:
❌ NE không tạo ra vũng nước cạnh tranh trong thị trường tiền điện tử: Do tính phân nhánh và mã nguồn mở của tiền điện tử, cộng với sự cạnh tranh theo kiểu Bertrand giữa các sản phẩm không phân biệt (lợi suất, không gian khối, thanh khoản), hiệu ứng mạng không nhất thiết khiến cho người đi đầu với nhiều người dùng hơn trở nên “cạnh tranh” hơn.
❌ NE không giảm chi phí thu hút khách hàng trong Crypto: Người dùng Crypto - dù là bán lẻ hay nhà phát triển - có tính chất tham lam hơn nhiều so với người dùng của Magnificent Seven trong Web2. Bán lẻ tối ưu hóa cho lợi nhuận giao dịch và thu nhập. Nhà phát triển tối ưu hóa cho hiệu suất cao nhất và tính thanh khoản sâu nhất. Tính thanh khoản duy trì trong một hệ sinh thái trong thời gian mà thu nhập hấp dẫn đối với LP, bất kể có hiệu ứng mạng hay không.
Một lập luận có thể được đưa ra rằng❗️tiền điện tử có hiệu ứng Ngược lại với hiệu ứng Mạng: càng nhiều LP trong một hồ, càng thấp lợi nhuận; càng nhiều người dùng trên một chuỗi, càng cao phí và tắc nghẽn.
❌ NE Không Tạo Ra Chi Phí Chuyển Đổi Và Giữ Chân Cao Hơn Trong Tiền Điện Tử: Chi phí chuyển đổi là rất nhỏ trong tiền điện tử do tính kết hợp mặc định và khả năng tương tác của blockchain.
Không có hào cản dữ liệu trong tiền điện tử. Không có gì trên chuỗi có thể được coi là “dữ liệu độc quyền,” đó là một cần câu chuyển đổi quan trọng được sử dụng bởi các công ty công nghệ lớn để giữ khách hàng trong vườn tường của họ.
Để kết thúc, hãy xem xét một trường hợp nghiên cứu về Ethereum, được coi là điển hình của NE trong tiền điện tử. Kể từ khi ra mắt với tư cách là “Máy Tính Thế Giới,” kết hợp sáng tạo blockchain với tiền có thể lập trình, Ethereum đã hưởng lợi rất nhiều từ NE sớm của mình:
Tuy nhiên, chúng ta đều thấy xu hướng suy giảm trong năm nay - Ethereum đã misplayed một bộ bài chiến thắng bằng cách trì hoãn việc cải tiến sản phẩm và phân mảnh quá mức hệ sinh thái của mình bằng cách hỗ trợ L2s làm suy giảm thanh khoản của chính mình. Lưu lượng phát triển (số lượng nhà phát triển hàng tháng của ETH giảm 17% vào năm 2024 trong khi của Solana tăng khoảng ~83% với số lượng thành viên mới) là một cái bi kịch cũng như lưu lượng thanh khoản (giảm từ 100% thống trị DeFi xuống còn 50%, theo DeFiLlama). Và NE của Ethereum được cho là vô ích trong việc ngăn chảy máu.
Ngược lại, những kẻ khổng lồ Web2 - đặc biệt là Meta và Twitter - cũng đã lơ là trong sự đổi mới và vận chuyển của họ, nhưng vẫn tiếp tục thống trị thị trường của họ một cách thoải mái. Tại sao? Bởi vì phiên bản Web2 của NE thực sự hoạt động và có sức mạnh lâu dài:
Vì những lý do này, NE truyền thống bảo vệ những cái rãnh dài hạn cho các công ty Web2 đơn giản không hoạt động trong lĩnh vực tiền điện tử.