Wu nói rằng, thám tử on-chain ZachXBT đã chỉ trích Hyperliquid vì đã cưỡng chế thanh lý và định giá một cách nhân tạo ($0.0095) trong việc xử lý vụ tấn công thị trường Jelly, khiến kẻ tấn công chịu lỗ nhẹ. Anh ta đặt câu hỏi tại sao trước đó khi Radiant bị tấn công bởi hacker Bắc Triều Tiên, liên quan đến nhiều nạn nhân, Hyperliquid lại tuyên bố "không có khả năng giúp đỡ". Quyết định của Hyperliquid rõ ràng là có tiêu chuẩn kép, phơi bày tính tập trung trong quản trị của họ. Anh ta đề xuất ba phương án ứng phó: giữ tính nhất quán, can thiệp tích cực trong các sự kiện lớn; hoàn toàn phi tập trung, không can thiệp; đưa ra cơ chế, ngăn chặn từ đầu các hành vi xấu (như mô hình PPOI của Railgun).
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
ZachXBT cáo buộc Hyperliquid thực hiện tiêu chuẩn kép, nghi ngờ Phi tập trung của nó.
Wu nói rằng, thám tử on-chain ZachXBT đã chỉ trích Hyperliquid vì đã cưỡng chế thanh lý và định giá một cách nhân tạo ($0.0095) trong việc xử lý vụ tấn công thị trường Jelly, khiến kẻ tấn công chịu lỗ nhẹ. Anh ta đặt câu hỏi tại sao trước đó khi Radiant bị tấn công bởi hacker Bắc Triều Tiên, liên quan đến nhiều nạn nhân, Hyperliquid lại tuyên bố "không có khả năng giúp đỡ". Quyết định của Hyperliquid rõ ràng là có tiêu chuẩn kép, phơi bày tính tập trung trong quản trị của họ. Anh ta đề xuất ba phương án ứng phó: giữ tính nhất quán, can thiệp tích cực trong các sự kiện lớn; hoàn toàn phi tập trung, không can thiệp; đưa ra cơ chế, ngăn chặn từ đầu các hành vi xấu (như mô hình PPOI của Railgun).