Có người ở Paris dùng một chiếc máy sấy tóc, phun nhiệt mạnh vào cảm biến khí tượng, làm tăng số đọc và thay đổi kết quả thị trường dự đoán thời tiết của Polymarket

Gây lợi nhuận 34.000 đô la Mỹ
Chi phí công cụ tấn công: khoảng $20

Việc này khiến Vitalik trực tiếp lên tiếng:
"Những sự kiện kiểu này nên bắt buộc phải có ít nhất ba nguồn tin độc lập để lấy trung vị, một nguồn duy nhất quá dễ bị thao túng."
Ông ấy nói về Polymarket, nhưng thực ra đang đề cập đến toàn ngành thị trường dự đoán, thiết kế oracle vẫn chưa ổn
Tôi nghĩ rằng mâu thuẫn cốt lõi của chuyện này không phải là chiếc máy sấy tóc, mà là một vấn đề cũ hơn:
Giao dịch cá cược phi tập trung + trọng tài tập trung = điểm yếu nhất của hệ thống
Polymarket sử dụng oracle lạc quan UMA, mặc định kết quả đầu tiên gửi là đúng, chỉ khi bị tranh cãi mới bắt đầu tranh luận, thiết kế này dựa trên giả định rằng đa số người không gian lận
Nhưng chiếc máy sấy tóc cho chúng ta thấy, đôi khi gian lận không cần công nghệ, chỉ cần một người công cụ và một lỗ thông gió
Ba nguồn tin độc lập nghe có vẻ đơn giản. Nhưng ba nguồn đó tính là độc lập thế nào? Ai xác nhận? Khi kết quả mâu thuẫn thì ai quyết định? Những câu hỏi này hiện chưa có câu trả lời chuẩn mực
Trước khi có câu trả lời, mỗi kết quả của thị trường dự đoán đều về cơ bản là đang tin tưởng vào phán đoán của một người hoặc một tổ chức nào đó, chỉ là lớp tin tưởng này được bao bọc trong hợp đồng thông minh, trông có vẻ giống như mã hơn mà thôi
Các bạn có nghĩ rằng thị trường dự đoán trên chuỗi có thể thực sự đạt được trọng tài phi tập trung không?
$ETH #Polymarket #Oracle
⚠️ Không phải lời khuyên đầu tư, tự chịu trách nhiệm nghiên cứu của bạn