Tôi đã nhận thấy điều gì đó thú vị khi đọc lại các phê bình về chính sách tiền điện tử của Biden. Trong nhiều năm, chính quyền đã thích các hành động cưỡng chế hơn là xây dựng một khung pháp lý thực sự. Kết quả là gì? Các công ty hợp pháp đã rút lui, sự đổi mới của Mỹ bị đình trệ, và nghịch lý thay, các kẻ lừa đảo như SBF lại có cơ hội phát triển tự do.

Điều khiến tôi thực sự ấn tượng là sự mâu thuẫn. Thay vì thiết lập các quy tắc rõ ràng, chính sách tiền điện tử của thời kỳ đó dựa trên sự đàn áp. Và trong khi đó, các đối tượng độc hại vẫn hoạt động yên tĩnh.

Nhưng điều gây lo ngại nhất là gì? Chiến dịch Choke Point 2.0. Các ngân hàng đơn giản là cắt đứt liên lạc với các công ty tiền điện tử hợp pháp mà không có lý do pháp lý thực sự. Các cá nhân và doanh nghiệp nhỏ phụ thuộc vào tiền điện tử do những lỗ hổng của hệ thống ngân hàng truyền thống đã bị chặn lại. Bị loại khỏi hệ thống tài chính mà không qua thủ tục hợp lệ.

Các nhà phê bình nhấn mạnh rằng chính quyền Biden đã bỏ lỡ một cơ hội lịch sử. Thay vì dẫn dắt quy định về tài sản kỹ thuật số, họ đã tạo ra một môi trường rõ ràng là thù địch. Hậu quả là gì? Người tiêu dùng phải chịu thiệt, sự đổi mới bị bóp nghẹt, và Mỹ đã mất lợi thế so với các quốc gia khác đang áp dụng cách tiếp cận rõ ràng và tiến bộ hơn.

Đây là một ví dụ điển hình về những gì xảy ra khi chọn đàn áp thay vì quy định thông minh.