🚨 Justin Sun đệ đơn kiện chống lại World Liberty Financial (WLFI)


Hôm nay, Justin Sun thông báo ông đã đệ đơn kiện liên bang tại California chống lại nhóm World Liberty Financial.
Các cáo buộc chính:
- Họ đã đóng băng các $WLFI token của ông mà không có lý do chính đáng
- Cưỡng chế ông mất quyền bỏ phiếu về các đề xuất quản trị
- Đe dọa sẽ “đốt” vĩnh viễn các token của ông
Sun nhấn mạnh ông vẫn là người ủng hộ mạnh mẽ của Tổng thống Trump và các nỗ lực ủng hộ tiền điện tử của chính quyền, nhưng tin rằng hành động của nhóm dự án vi phạm quyền cơ bản của người nắm giữ token và các nguyên tắc công bằng trong crypto.
Ông cũng phản đối mạnh mẽ đề xuất quản trị mới được công bố vào ngày 15 tháng 4, trong đó có các đợt đốt token và thời gian khóa dài.
Đây là một xung đột nội bộ lớn trong dự án WLFI được Trump hậu thuẫn.
Bạn có đồng ý với hành động của WLFI chống lại chính các cổ đông của mình không?
WLFI0,25%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 13
  • 8
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
MirrorPetals
· 6giờ trước
Không có lý do chính đáng mà đóng băng tài sản, trong Web3 đó là điều tối kỵ.
Xem bản gốcTrả lời0
GlassDomeObservatory
· 6giờ trước
Hỗ trợ giải quyết bằng pháp lý, nhưng còn mong muốn công khai toàn bộ chứng cứ trên chuỗi, ghi nhận quản trị để mọi người tự đánh giá ai đang đổ lỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-14d03834
· 6giờ trước
Tôi quan tâm hơn đến việc hợp đồng có quyền đóng băng hay không, nếu quản trị viên có thể đóng băng tùy ý thì "phi tập trung" chỉ là từ quảng cáo.
Xem bản gốcTrả lời0
PerpColdHands
· 6giờ trước
Có thể WLFI nghĩ rằng họ có rủi ro thao túng thị trường chẳng hạn? Nhưng bằng chứng thì sao, thông báo đừng chỉ nói về lập trường mà phải nói về sự thật.
Xem bản gốcTrả lời0
IOnlyTrustOn-ChainData.
· 6giờ trước
Trong đề xuất vừa đốt vừa khóa, trông giống như đang tìm cách giảm áp lực lưu thông, kết quả lại giữ chặt các cá nhân lớn trước?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bfa82bb2
· 6giờ trước
https://www.gate.com/campaigns/4608?ref=VFFABLWJUQ&ref_type=132
Trả lời0
StrollingOnTheEdgeOfTheDao
· 6giờ trước
Ý tưởng về Trump đã đi đến bước này, cho thấy dù câu chuyện có mạnh mẽ đến đâu cũng không thể ngăn cản cấu trúc quản trị yếu kém.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdBrewYield
· 6giờ trước
Dự án nội bộ tranh cãi đến mức phải đưa ra tòa, sau đó huy động vốn và niềm tin cộng đồng gần như bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
GlassDomeUniverse
· 7giờ trước
Dù đứng bên nào, WLFI nếu thực sự có thể tùy ý đốt tiền của người khác, thì tôi không dám chạm vào loại token quản trị này.
Xem bản gốcTrả lời0
PaperSculptureOctopus
· 7giờ trước
Quyền khóa token này tốt nhất nên cần đa chữ ký + điều kiện kích hoạt rõ ràng, nếu không ai cũng có thể trở thành người tiếp theo bị "quản lý rủi ro".
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim