Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Pre-IPOs
Mở khóa quyền truy cập đầy đủ vào các IPO cổ phiếu toàn cầu
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Có một chuyện gần đây luôn được chú ý, đó là cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và SEC. Nhiều người muốn biết tại sao Thẩm phán Torres không trực tiếp bác bỏ vụ án đã kéo dài nhiều năm này? Luật sư SEC cũ Marc Fagel đã đưa ra một giải thích rất thú vị trên nền tảng X.
Theo phân tích của Fagel, lý do Thẩm phán Torres không chọn kết thúc vụ án chủ yếu là vì bà xác định Ripple thực sự đã huy động hàng trăm triệu đô la qua việc bán chứng khoán chưa đăng ký. Điều này đủ để tiếp tục thúc đẩy vụ kiện. Fagel nói: Nếu một công ty huy động được nhiều tiền qua các phương pháp bất hợp pháp, tại sao thẩm phán lại bỏ cuộc?
Gần đây, Thẩm phán Torres đã bác bỏ đề nghị kết thúc vụ kiện liên kết giữa Ripple và SEC, sau đó Ripple rút đơn kháng cáo, đồng ý nộp phạt 50 triệu USD. Tuy nhiên, kết quả này chưa làm yên lòng thị trường — nhiều người vẫn hỏi liệu vụ kiện này có đạt được mục tiêu cốt lõi của SEC không: bảo vệ nhà đầu tư, duy trì công bằng thị trường và thúc đẩy hình thành vốn.
Trước câu hỏi này, Fagel trả lời rất thẳng thắn: Nếu một công ty không muốn tuân thủ luật liên bang, họ nên thay đổi luật chứ không tự quyết định luật nào quan trọng. Logic này vẫn khá thuyết phục.
Một điểm thú vị khác là Fagel giải thích tại sao Ethereum không bị đưa vào vụ án này. Nguyên nhân rất đơn giản — thẩm phán chỉ có thể ra phán quyết đối với các vụ án chính thức gửi đến ông ấy. Điều này cũng cho thấy vai trò của Thẩm phán Torres trong vụ Ripple gần như đã kết thúc; phán quyết của bà sẽ có hiệu lực sau khi SEC chính thức rút đơn kháng cáo lên tòa án phúc thẩm.
Một chi tiết đáng chú ý nữa là phán quyết của tòa đã liệt kê việc bán XRP của tổ chức như là phát hành chứng khoán, điều này có nghĩa Ripple phải ngừng các hoạt động này hoặc tuân thủ quy định chứng khoán. Luật sư Bill Morgan chỉ ra rằng, lệnh cấm của tòa nhằm hạn chế các hành vi hiện tại hoặc tương lai, chứ không nhằm vào các giao dịch lịch sử đã xảy ra. Vì vậy, Ripple hiện đối mặt với một khung pháp lý dài hạn, chứ không chỉ là hình phạt cho các hành vi trong quá khứ.
Sự phát triển của vụ án này vẫn đáng để theo dõi liên tục, vì nó liên quan đến toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa và mối quan hệ với cơ quan quản lý. Nếu quan tâm, bạn có thể xem xu hướng giá XRP trên Gate để biết phản ứng của thị trường như thế nào.