Mối liên hệ giữa Hormuz và Bitcoin có nghĩa là “Kết thúc trò chơi” cho XRP? Đây là lời nhận định của các nhà phân tích

Vùng eo biển Hormuz, tuyến đường quan trọng cho khoảng 20% lượng dầu mỏ toàn cầu, hiện trở thành trung tâm của một cuộc tranh luận rộng hơn vượt ra ngoài các vấn đề địa chính trị đơn thuần. Tình hình tại đây đã đưa Bitcoin và XRP vào thử thách thực sự về cách hoạt động của các tài sản tiền điện tử khi xảy ra xung đột.

Trong bối cảnh ngừng bắn mong manh vào tháng Tư, một số báo cáo cho biết Iran yêu cầu phí khoảng US$1 trên mỗi thùng dầu của các tàu chở dầu đi qua eo biển này. Thanh toán được đề nghị bằng Bitcoin hoặc nhân dân tệ, từ đó mở ra một chiều hướng mới liên quan đến cách các lệnh trừng phạt và tuyến đường thương mại tương tác với nhau.

Bitcoin Tham Gia Vào Tuyến Đường Dầu Mỏ Chiến Lược Nhất Thế Giới

Bitcoin nhanh chóng trở thành tâm điểm trong vấn đề này. Theo các báo cáo, IRGC thực thi quy định thanh toán trong thời gian rất ngắn, khiến các giao dịch này khó bị theo dõi dưới các lệnh trừng phạt của phương Tây.

Đối với tàu siêu dầu, chi phí này có thể lên tới US$2.000.000, hoặc khoảng 281 BTC.

Tuy nhiên, một số bên vẫn còn hoài nghi về tin đồn này. Arthur Hayes công khai đặt câu hỏi về tuyên bố đó, ông cho biết chỉ tin khi thấy các giao dịch trên chuỗi thực sự có thể xác minh và liên quan đến tàu cụ thể.

Cho đến thời điểm này, chưa có bằng chứng rõ ràng trên chuỗi về việc thanh toán này. Dù vậy, câu chuyện này đã đủ để đẩy giá Bitcoin trở lại trên mức US$70.000.

Sự kiện này củng cố quan điểm ngày càng phát triển. Trong thời kỳ khủng hoảng, Bitcoin đóng vai trò như một công cụ giải quyết giao dịch trung lập và hoạt động ngoài hệ thống tài chính truyền thống.

Câu chuyện về XRP: Được thiết kế cho Thời bình, Không phải Thời khủng hoảng

Cùng lúc đó, tình hình này đã kích hoạt cuộc tranh luận trong cộng đồng XRP. Nhà phân tích Fran de Olza cho biết rằng câu chuyện về Bitcoin đã thay đổi.

Theo ông, câu chuyện này đã chuyển từ thanh toán bán lẻ sang lưu trữ giá trị, và hiện nay hướng tới sử dụng để giải quyết các giao dịch lớn, như đã đề cập ở Hormuz.

Ông nhấn mạnh rằng các thuật ngữ như “neutral settlement” và “borderless money” hiện đã được sử dụng phổ biến, thậm chí bởi các người ủng hộ Bitcoin.

Tuy nhiên, ông khẳng định XRP đã đi trước trong lĩnh vực này, với nhiều năm phát triển tập trung vào thanh toán cho các tổ chức và giải pháp xuyên quốc gia.

De Olza đề xuất rằng nếu hình thành một thỏa thuận tài chính toàn cầu mới, giống như hệ thống Bretton Woods phiên bản hiện đại, nhiều người có thể nhận ra rằng họ thực chất đang mô tả vai trò của XRP, mặc dù nghĩ rằng Bitcoin sẽ đảm nhận vị trí đó.

Tuy nhiên, các nhà phân tích khác lại đưa ra quan điểm thực tế hơn. Sức mạnh của Bitcoin trong trường hợp này nằm ở khả năng chống kiểm duyệt.

Ưu tiên hàng đầu của Iran không phải là hiệu quả, mà là vượt qua hệ thống như SWIFT và đô la Mỹ một cách trực tiếp. Đây chính là lý do tại sao Bitcoin rất hữu ích trong các kịch bản tập trung vào chủ quyền.

Ngược lại, XRP được tạo ra để hệ thống tài chính có quy định và vận hành quy mô lớn trong thời kỳ ổn định. XRP ưu tiên giải quyết cho các tổ chức, tuân thủ quy định và tích hợp với hạ tầng ngân hàng.

Bitcoin xử lý các tình huống cấp bách và áp lực cao, trong khi XRP được thiết kế để hỗ trợ các tuyến tài chính dài hạn. Cả hai có thể thành công mà không cần phải cạnh tranh trực tiếp.

Đến năm 2026, thị trường tiền điện tử sẽ ngày càng đa chuỗi, trong đó Bitcoin đóng vai trò dự trữ và công cụ ứng phó khủng hoảng, còn XRP tập trung vào giải pháp cho các tổ chức.

Trong khi đó, khi các tàu chở dầu chờ đợi và các nhà phân tích tranh luận, một điều rõ ràng là. Tiền điện tử không còn chỉ là thị trường đầu cơ nữa. Hiện tại, các tài sản tiền điện tử đã bắt đầu trở thành phần quan trọng trong quá trình vận hành quyền lực, thương mại và tài chính của hệ thống toàn cầu đang phân chia.