Cơ quan nhân quyền cáo buộc 'thao túng pháp lý' trong việc bỏ tù các lãnh đạo Baloch

(MENAFN- IANS) Quetta, 26 tháng 2 (IANS) Tổ chức nhân quyền Baloch Yakjehti Committee (BYC) hôm thứ Năm bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về việc tiếp tục giam giữ trưởng tổ chức của họ, Mahrang Baloch, cùng các lãnh đạo khác dưới những gì họ mô tả là một mô hình “thao túng pháp lý và thủ tục có hệ thống” của chính quyền Pakistan.

Theo tổ chức nhân quyền, việc bắt giữ các lãnh đạo BYC bắt đầu theo Luật Bảo vệ Trật tự Công cộng (3-MPO), trong vòng ba tháng, một luật cho phép “giam giữ phòng ngừa” dựa trên đánh giá của chính phủ về “những mối đe dọa tiềm tàng đối với trật tự công cộng”.

Khi thời hạn đó kết thúc, thay vì thả họ, BYC cho biết, chính quyền Pakistan đã bắt đầu một loạt các “đơn tố cáo hình sự mang tính chính trị” để đảm bảo họ tiếp tục bị giam giữ.

“Trong khi nhiều vụ án này có thể được bảo lãnh tại ngoại theo pháp luật, quyền tự do của họ đã bị cản trở thông qua việc bị giữ lại nhiều lần để thẩm vấn, chậm trễ trong việc nộp báo cáo điều tra, và các thủ tục thủ tục cố ý gây khó khăn nhằm kéo dài thời gian giam giữ thay vì truy cứu công lý,” tổ chức nhân quyền cho biết.

“Trong nhiều vụ, các cuộc điều tra đã hoàn tất và các bản cáo trạng đã được trình lên các tòa án xét xử. Tuy nhiên, việc bảo lãnh tại ngoại vẫn bị từ chối hoặc hoãn lại tại một số tòa, dẫn đến việc các lãnh đạo chính trị ôn hòa vẫn tiếp tục bị giam giữ,” họ nói thêm.

BYC lưu ý rằng cáo buộc chống lại lãnh đạo của họ xuất phát từ phản kháng chính trị và từ một phong trào hòa bình, có tổ chức, phản đối các vụ mất tích cưỡng bức, vi phạm nhân quyền và bất công cấu trúc trên khắp Balochistan.

Vào ngày 17 tháng 12 năm 2025, Tòa án Tối cao đã nghe các đơn xin bảo lãnh của các lãnh đạo BYC, và sau các tranh luận chi tiết từ cả hai bên, Tòa án đã dành thời gian để dự trữ phán quyết. Theo BYC, mặc dù có những cáo buộc nghiêm trọng, phía công tố đã không trình bày được bằng chứng cụ thể, cá nhân hóa liên kết Mahrang Baloch và những người khác với bất kỳ hành vi bạo lực nào.

Vài tháng sau, vào ngày 23 tháng 2, Tòa án đã giải quyết đơn xin bảo lãnh, cho rằng có “chứng cứ sơ bộ” và chỉ đạo vụ việc tiếp tục xét xử.

“Chuỗi sự kiện này đặt ra một câu hỏi căn bản và không thể tránh khỏi: Nếu kết luận cuối cùng là từ chối bảo lãnh và để vụ án tiếp tục, tại sao phán quyết lại phải dành ba tháng để dự trữ?” BYC đặt câu hỏi.

Tổ chức nhân quyền nhấn mạnh rằng việc trì hoãn các thủ tục bảo lãnh có hậu quả nghiêm trọng, kéo dài thời gian giam giữ, làm sâu sắc thêm sự bất định và gây lo ngại trong công chúng về “liệu các quy trình tư pháp trong các vụ án nhạy cảm về chính trị có hoạt động độc lập và không bị ảnh hưởng từ bên ngoài hay không.”

Nhấn mạnh rằng cuộc đấu tranh chính trị hòa bình không thể bị coi là khủng bố, BYC nói, “Việc đưa ra yêu cầu hiến pháp và phản đối các vụ mất tích cưỡng bức không phải là tội phạm. Việc tiếp tục giam giữ các lãnh đạo ôn hòa qua các thủ tục trì hoãn gửi đi một thông điệp đáng lo ngại về không gian dân chủ trong đất nước.”