Tôi hiện nay thường xuyên phải đối mặt với quyết định về việc phát hành một mô hình mới, mà tôi có thể chưa hoàn toàn hiểu rõ, nhưng dường như đã cho kết quả khá tốt trong thử nghiệm lịch sử, hoặc quay lại, dành 1-3 ngày để đi qua các phép tính và trực giác để hiểu rõ hơn.


Tôi là nút thắt cổ chai, nhưng tôi muốn như vậy. Tôi nghĩ đó là đặc điểm của công việc chúng ta làm chứ không phải lỗi. Tôi không thể đẩy một thứ gì đó sẽ xử lý vốn của chính tôi vào sản xuất mà tôi chưa hiểu rõ hoàn toàn.
Tôi không nói về một tín hiệu BS mà mọi người thử nghiệm rồi gọi đó là hệ thống... Tôi đang nói về các mô hình hoàn chỉnh, dường như nắm bắt được một khía cạnh hành vi mà tôi muốn khai thác, nhưng tôi chưa hiểu rõ các chi tiết của toán học nền tảng đang điều khiển các kiểm soát rủi ro, hoặc thậm chí là tạo tín hiệu.
Tôi không muốn trở thành nút thắt trong phân bổ danh mục của mình. Theo thời gian, tôi sẽ hiểu rõ hơn về toán học và xây dựng các hệ thống để xử lý các mức độ tiếp xúc tương tự của các mô hình trong tương lai. Nhưng hiện tại, tôi ưu tiên đảm bảo rằng mình đã đi qua toàn bộ phạm vi rủi ro, và không bị bất ngờ bởi rủi ro không lường trước được đang tiềm ẩn dưới lớp phức tạp gia tăng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Không có bình luận
  • Ghim