Hành trình của Meta Platforms với metaverse đã trở thành một trong những cược gây tranh cãi nhất của ngành công nghệ. Sau khi đổi tên từ Facebook vào năm 2021 và cam kết dành nguồn lực lớn cho lĩnh vực mới nổi này, công ty hiện đang rõ ràng điều chỉnh lại cách tiếp cận của mình. Thông báo gần đây về việc cắt giảm đáng kể lực lượng lao động tại bộ phận Reality Labs—kết hợp với việc đẩy mạnh đầu tư vào trí tuệ nhân tạo—đặt ra một câu hỏi quan trọng cho các nhà đầu tư: Liệu Meta cuối cùng đã thừa nhận rằng chiến lược metaverse của họ cần phải được tổ chức lại một cách căn bản?
Thực trạng Reality Labs: Gánh nặng tài chính ngày càng tăng
Các số liệu cho thấy một câu chuyện rõ ràng. Năm 2025, bộ phận Reality Labs của Meta lỗ tổng cộng 19,2 tỷ USD, tăng 8% so với khoản thâm hụt 17,7 tỷ USD của năm trước đó. Những khoản lỗ tích tụ này trái ngược rõ rệt với mảng Family of Apps của công ty, đã mang lại lợi nhuận 102,5 tỷ USD trong cùng kỳ. Bộ phận metaverse ngày càng trở nên khó biện minh về mặt tài chính, tiêu tốn nguồn lực có thể được sử dụng để cải thiện lợi nhuận tổng thể một cách đáng kể.
Thay vì rút lui hoàn toàn khỏi metaverse, việc giảm 10% lực lượng lao động tại Reality Labs gần đây của Meta dường như là một sự phân bổ lại chiến thuật hơn là một sự thay đổi chiến lược căn bản. Theo các báo cáo cuối năm 2025, công ty dự định chuyển hướng số vốn tiết kiệm được từ việc cắt giảm nhân sự sang phát triển kính thực tế tăng cường—tức là chuyển hướng trong hệ sinh thái metaverse thay vì từ bỏ hoàn toàn.
Từ Metaverse sang AI: Nơi Meta đang chuyển hướng ưu tiên
Bối cảnh rộng hơn làm sáng tỏ sự điều chỉnh chiến lược của Meta. Trong khi vẫn duy trì sự hiện diện trong metaverse, công ty đã tăng tốc chi tiêu cho các sáng kiến trí tuệ nhân tạo rõ rệt. Cách tiếp cận song song này cho thấy ban lãnh đạo nhận thức AI là lĩnh vực hứa hẹn hơn trong thời gian ngắn hạn, nhưng vẫn còn do dự trong việc từ bỏ hoàn toàn tham vọng metaverse dù kết quả trong nhiều năm qua chưa thực sự ấn tượng.
Cách tiếp cận thận trọng này—cắt giảm chi phí trong một lĩnh vực metaverse trong khi đầu tư vào lĩnh vực khác—cho thấy không có sự tự tin vào triển vọng ngắn hạn của bộ phận này cũng như không hoàn toàn tin tưởng vào việc từ bỏ nó. Đối với các cổ đông, điều này tạo ra sự mơ hồ về việc Reality Labs có phải chỉ là một bước lùi tạm thời hay là một giả thuyết đầu tư sai lầm về cơ bản.
Hiểu rõ vấn đề hiệu quả vốn
Các tài sản mạng xã hội cốt lõi của Meta—Facebook, Instagram, WhatsApp và Messenger—vẫn tiếp tục tạo ra lợi nhuận khổng lồ, che giấu các vấn đề về hiệu quả hoạt động tiềm ẩn phía sau. Kinh doanh Family of Apps về cơ bản là trợ cấp cho thử nghiệm metaverse, cho phép ban quản lý duy trì hai ưu tiên song song mà không cần chịu trách nhiệm ngay lập tức.
Tuy nhiên, một Meta hoàn toàn có lợi nhuận sẽ trông khác biệt rõ rệt. Việc loại bỏ khoản tiêu hao 19,2 tỷ USD mỗi năm của bộ phận metaverse sẽ thay đổi căn bản hồ sơ tài chính của công ty, có thể làm tăng đáng kể lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu và hỗ trợ một hệ số định giá cao hơn. Câu hỏi không phải là Meta có thể trở nên lợi nhuận hơn mà không cần metaverse hay không—rõ ràng là có—nhưng liệu ban lãnh đạo có đủ quyết tâm để đưa ra quyết định đó hay không.
Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhà đầu tư xem xét cổ phiếu Meta
Các điều chỉnh gần đây trong lĩnh vực metaverse có thể chưa đủ để tạo ra niềm tin tăng lên vào Meta như một cơ hội đầu tư. Việc cắt giảm Reality Labs chỉ là tối ưu hóa từng bước chứ chưa phải là giải pháp chiến lược toàn diện. Thêm vào đó, khi công ty đồng thời đầu tư mạnh vào hạ tầng AI và duy trì hoạt động metaverse, vẫn còn những lo ngại hợp lý về kỷ luật phân bổ vốn.
Trước khi rót thêm vốn mới vào Meta, hãy cân nhắc xem cách tiếp cận hiện tại của công ty có phải là sự đa dạng hóa thận trọng hay là chi tiêu thiếu tập trung vào nhiều công nghệ chưa được chứng minh. Vấn đề metaverse vẫn chưa được giải quyết rõ ràng, cạnh tranh trong lĩnh vực AI ngày càng gay gắt, và hoạt động mạng xã hội cốt lõi đang đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng từ các cơ quan quản lý. Cho đến khi Meta thể hiện rõ quyết tâm hơn về tương lai metaverse của mình—dù là rút lui hoàn toàn hay cam kết dài hạn rõ ràng—các nhà đầu tư có thể sẽ tìm thấy các cơ hội hấp dẫn hơn ở các lĩnh vực công nghệ khác.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Chuyển hướng chiến lược của Meta: Khoảnh khắc Metaverse đã qua vào năm 2026?
Hành trình của Meta Platforms với metaverse đã trở thành một trong những cược gây tranh cãi nhất của ngành công nghệ. Sau khi đổi tên từ Facebook vào năm 2021 và cam kết dành nguồn lực lớn cho lĩnh vực mới nổi này, công ty hiện đang rõ ràng điều chỉnh lại cách tiếp cận của mình. Thông báo gần đây về việc cắt giảm đáng kể lực lượng lao động tại bộ phận Reality Labs—kết hợp với việc đẩy mạnh đầu tư vào trí tuệ nhân tạo—đặt ra một câu hỏi quan trọng cho các nhà đầu tư: Liệu Meta cuối cùng đã thừa nhận rằng chiến lược metaverse của họ cần phải được tổ chức lại một cách căn bản?
Thực trạng Reality Labs: Gánh nặng tài chính ngày càng tăng
Các số liệu cho thấy một câu chuyện rõ ràng. Năm 2025, bộ phận Reality Labs của Meta lỗ tổng cộng 19,2 tỷ USD, tăng 8% so với khoản thâm hụt 17,7 tỷ USD của năm trước đó. Những khoản lỗ tích tụ này trái ngược rõ rệt với mảng Family of Apps của công ty, đã mang lại lợi nhuận 102,5 tỷ USD trong cùng kỳ. Bộ phận metaverse ngày càng trở nên khó biện minh về mặt tài chính, tiêu tốn nguồn lực có thể được sử dụng để cải thiện lợi nhuận tổng thể một cách đáng kể.
Thay vì rút lui hoàn toàn khỏi metaverse, việc giảm 10% lực lượng lao động tại Reality Labs gần đây của Meta dường như là một sự phân bổ lại chiến thuật hơn là một sự thay đổi chiến lược căn bản. Theo các báo cáo cuối năm 2025, công ty dự định chuyển hướng số vốn tiết kiệm được từ việc cắt giảm nhân sự sang phát triển kính thực tế tăng cường—tức là chuyển hướng trong hệ sinh thái metaverse thay vì từ bỏ hoàn toàn.
Từ Metaverse sang AI: Nơi Meta đang chuyển hướng ưu tiên
Bối cảnh rộng hơn làm sáng tỏ sự điều chỉnh chiến lược của Meta. Trong khi vẫn duy trì sự hiện diện trong metaverse, công ty đã tăng tốc chi tiêu cho các sáng kiến trí tuệ nhân tạo rõ rệt. Cách tiếp cận song song này cho thấy ban lãnh đạo nhận thức AI là lĩnh vực hứa hẹn hơn trong thời gian ngắn hạn, nhưng vẫn còn do dự trong việc từ bỏ hoàn toàn tham vọng metaverse dù kết quả trong nhiều năm qua chưa thực sự ấn tượng.
Cách tiếp cận thận trọng này—cắt giảm chi phí trong một lĩnh vực metaverse trong khi đầu tư vào lĩnh vực khác—cho thấy không có sự tự tin vào triển vọng ngắn hạn của bộ phận này cũng như không hoàn toàn tin tưởng vào việc từ bỏ nó. Đối với các cổ đông, điều này tạo ra sự mơ hồ về việc Reality Labs có phải chỉ là một bước lùi tạm thời hay là một giả thuyết đầu tư sai lầm về cơ bản.
Hiểu rõ vấn đề hiệu quả vốn
Các tài sản mạng xã hội cốt lõi của Meta—Facebook, Instagram, WhatsApp và Messenger—vẫn tiếp tục tạo ra lợi nhuận khổng lồ, che giấu các vấn đề về hiệu quả hoạt động tiềm ẩn phía sau. Kinh doanh Family of Apps về cơ bản là trợ cấp cho thử nghiệm metaverse, cho phép ban quản lý duy trì hai ưu tiên song song mà không cần chịu trách nhiệm ngay lập tức.
Tuy nhiên, một Meta hoàn toàn có lợi nhuận sẽ trông khác biệt rõ rệt. Việc loại bỏ khoản tiêu hao 19,2 tỷ USD mỗi năm của bộ phận metaverse sẽ thay đổi căn bản hồ sơ tài chính của công ty, có thể làm tăng đáng kể lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu và hỗ trợ một hệ số định giá cao hơn. Câu hỏi không phải là Meta có thể trở nên lợi nhuận hơn mà không cần metaverse hay không—rõ ràng là có—nhưng liệu ban lãnh đạo có đủ quyết tâm để đưa ra quyết định đó hay không.
Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhà đầu tư xem xét cổ phiếu Meta
Các điều chỉnh gần đây trong lĩnh vực metaverse có thể chưa đủ để tạo ra niềm tin tăng lên vào Meta như một cơ hội đầu tư. Việc cắt giảm Reality Labs chỉ là tối ưu hóa từng bước chứ chưa phải là giải pháp chiến lược toàn diện. Thêm vào đó, khi công ty đồng thời đầu tư mạnh vào hạ tầng AI và duy trì hoạt động metaverse, vẫn còn những lo ngại hợp lý về kỷ luật phân bổ vốn.
Trước khi rót thêm vốn mới vào Meta, hãy cân nhắc xem cách tiếp cận hiện tại của công ty có phải là sự đa dạng hóa thận trọng hay là chi tiêu thiếu tập trung vào nhiều công nghệ chưa được chứng minh. Vấn đề metaverse vẫn chưa được giải quyết rõ ràng, cạnh tranh trong lĩnh vực AI ngày càng gay gắt, và hoạt động mạng xã hội cốt lõi đang đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng từ các cơ quan quản lý. Cho đến khi Meta thể hiện rõ quyết tâm hơn về tương lai metaverse của mình—dù là rút lui hoàn toàn hay cam kết dài hạn rõ ràng—các nhà đầu tư có thể sẽ tìm thấy các cơ hội hấp dẫn hơn ở các lĩnh vực công nghệ khác.