Hệ sinh thái tiền mã hóa đã quay vòng quá lâu trong cùng một mô hình người dùng, công cụ và khuyến khích. Nhớ lại tình cảnh của ATOM, cho đến khi IBC xuất hiện, toàn bộ cấu trúc mới bị phá vỡ.



Vấn đề hiện tại rất rõ ràng: chúng ta cần một cuộc chuyển đổi mô hình tư duy.

Làn sóng tiếp theo sẽ không đến từ việc tích tụ công nghệ, mà là ưu tiên sản phẩm. Người dùng không cần nghe bạn nói về hạ tầng có tuyệt vời đến mức nào, họ cần trải nghiệm tự nhiên mượt mà — cảm giác như không cảm nhận được phần nền đang hoạt động.

BEAMX đang làm điều đó, là làm cho hạ tầng hoàn toàn trở nên vô hình. Khi người dùng cảm nhận được sự đơn giản, tỷ lệ chấp nhận sẽ thực sự bùng nổ. Đó chính là cách chiến thắng.
BEAMX-0,61%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Web3Educatorvip
· 01-19 12:28
ngl so sánh ATOM cảm xúc khác biệt — IBC không phải để khoe khoang công nghệ, mà là để đột nhiên làm cho mọi thứ *hoạt động* cho người dùng bình thường. đó là bước đi mà mọi người đang bỏ qua lúc này
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkievip
· 01-19 10:08
Nói hay đấy, nhưng logic này trong hệ sinh thái COSMOS cũng đang lặp lại phải không, hạ tầng vô hình đã nghe đi nghe lại bao nhiêu lần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadowvip
· 01-16 12:58
Câu này nói đúng quá, hạ tầng ẩn mới là con đường đúng đắn. Lúc đó ATOM được cứu bởi IBC, nếu không thì đã sớm trở thành quá khứ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Richvip
· 01-16 12:57
天天吹 sản phẩm trải nghiệm, kết quả vẫn là cái cũ, thật sự chán chết rồi

---

IBC lần đó thực sự là bước ngoặt, nhưng bây giờ đầy rẫy "IBC tiếp theo", BEAMX có thực sự khác biệt không?

---

Khái niệm hạ tầng vô hình nghe hay đấy, nhưng người dùng bình thường hoàn toàn không quan tâm đến triết lý thiết kế của bạn

---

Nói dễ, làm thì sao? Đợi tôi trải nghiệm rồi hãy tin

---

Lại là dự án mới, mô hình mới, tầm nhìn mới... vẫn là con đường cũ, chỉ đổi vỏ mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetectivevip
· 01-16 12:55
Nói thật, từ "quay vòng" dùng quá hay, đúng là tình hình như vậy

Đợt IBC đó thực sự đã phá vỡ thế cờ, nhưng về phía BEAMX tôi vẫn còn chút ý kiến giữ lại, hạ tầng ẩn nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng người dùng thực sự quan tâm không

Chìa khóa vẫn là có các tình huống thực tế, nếu không thì dù có thuận lợi đến đâu cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnervip
· 01-16 12:53
Thật sự, đợt IBC đó tôi đã không kịp mua, giờ vẫn còn hối tiếc. Ý tưởng sản phẩm của BEAMX thực sự chạm đúng điểm cần thiết, nhưng vấn đề là—hạ tầng ẩn này nói dễ thì dễ, làm thật có khả thi không? Tôi vẫn muốn dựa vào dữ liệu trên chuỗi để nói chuyện, chờ TPS và khối lượng giao dịch xuất hiện rồi mới xây dựng vị thế.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 01-16 12:43
Nói đúng rồi, nhưng BEAMX thật sự có thể làm được không, cảm giác lại là lời hứa cũ kỹ

---

IBC đúng là đã thay đổi cục diện, nhưng giờ nghe quá nhiều luận điệu về "hạ tầng ẩn" như thế này

---

Sản phẩm ưu tiên, nghe thì thích, làm thế nào đây? Phần lớn dự án vẫn đang bán câu chuyện công nghệ

---

Thiết kế ẩn nghe có vẻ cao cấp, vấn đề là người dùng vẫn quan tâm đến phí gas haha

---

Lại một dự án muốn phá vỡ thế cục, tôi chỉ xem xem nó có thể xoay vòng được bao lâu

---

Ý tưởng này không có vấn đề gì, chỉ sợ lại là PPT tốt hơn thực tế

---

Thuật ngữ chuyển đổi mô hình có vẻ hơi ảo, trước tiên có thể làm cho trải nghiệm người dùng thoải mái đã rồi hãy nói

---

BEAMX? Chưa từng nghe qua, nhưng luận điệu này thực sự chạm vào điểm đau

---

Chẳng lẽ là lời hứa tiếp theo bị lãng quên?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.22KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.21KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.21KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.21KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim