Mối giao thoa giữa các tổ chức tài chính truyền thống và ngành công nghiệp tiền điện tử phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: ngân hàng thực sự đóng vai trò gì trong hệ sinh thái tài chính của chúng ta? Về mặt quản trị, đó là các lớp trách nhiệm—tin cậy, khung pháp lý cấp phép, giám sát quy định và sự đảm bảo cơ bản rằng người gửi tiền và nhà đầu tư nhận lại vốn của họ khi đã hứa. Động thái này định hình lại cách các tổ chức truyền thống và các công ty tài chính kỹ thuật số phải cùng tồn tại, mỗi bên mang lại giá trị riêng biệt cho hạ tầng thị trường. Bitcoin, Ethereum và toàn cảnh crypto rộng lớn tiếp tục đẩy lùi các giới hạn này, buộc tất cả các bên tham gia phải làm rõ nơi mà các biện pháp bảo vệ tổ chức gặp gỡ đổi mới phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SellTheBounce
· 23giờ trước
Nói trắng ra, hệ thống niềm tin của ngân hàng đã sớm phá sản rồi, giờ mới vội vàng đón nhận tiền mã hóa? Cười chết đi được, lịch sử sẽ lặp lại.
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 01-08 16:51
Hệ thống tín nhiệm của ngân hàng đã đến lúc phải phá bỏ, phi tập trung mới là con đường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwich
· 01-08 16:40
Hệ thống niềm tin của ngân hàng hiện thực sự có chút khó xử, các đổi mới trong giới tiền điện tử trực tiếp lột sạch quần của họ... Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, không có lớp bảo vệ này thì người dân cũng sợ
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 01-08 16:34
Hệ thống niềm tin của ngân hàng đã đến lúc bị ảnh hưởng, còn phía chúng ta lại minh bạch hơn... Nói đi cũng phải, bảo hiểm tiền gửi thực sự là lợi thế của tài chính truyền thống.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsPolice
· 01-08 16:25
Ngân hàng và khung tin cậy đó đã lỗi thời từ lâu, giờ đây sự minh bạch trên chuỗi mới thực sự làm người ta yên tâm, thật là châm biếm
---
Đổi mới phi tập trung vs đảm bảo của tổ chức, nói thẳng ra là liệu có thể vừa có cá vừa có canh? Tôi nghĩ không cần phải chọn
---
Chờ đã, vậy cuối cùng vẫn phải dựa vào quản lý để định nghĩa quy tắc chơi? Vậy tự do của chúng ta thì sao
---
Điểm giao thoa? Tôi thấy hiện tại chỉ là hai phe nhìn nhau khinh thường thôi ha
---
Ồ không đúng, giá trị thực sự nên nằm ở việc để hai mô hình cạnh tranh, cuối cùng người dùng tự chọn
---
Trách nhiệm chồng chất... nghe có vẻ phức tạp, có thể đơn giản hơn không, cứ lên chuỗi luôn đi
---
Lúc đó Bitcoin chỉ muốn vượt qua bộ khung này, giờ lại muốn quay lại chấp nhận? Thú vị thật
Mối giao thoa giữa các tổ chức tài chính truyền thống và ngành công nghiệp tiền điện tử phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: ngân hàng thực sự đóng vai trò gì trong hệ sinh thái tài chính của chúng ta? Về mặt quản trị, đó là các lớp trách nhiệm—tin cậy, khung pháp lý cấp phép, giám sát quy định và sự đảm bảo cơ bản rằng người gửi tiền và nhà đầu tư nhận lại vốn của họ khi đã hứa. Động thái này định hình lại cách các tổ chức truyền thống và các công ty tài chính kỹ thuật số phải cùng tồn tại, mỗi bên mang lại giá trị riêng biệt cho hạ tầng thị trường. Bitcoin, Ethereum và toàn cảnh crypto rộng lớn tiếp tục đẩy lùi các giới hạn này, buộc tất cả các bên tham gia phải làm rõ nơi mà các biện pháp bảo vệ tổ chức gặp gỡ đổi mới phi tập trung.