Thực ra, ý tưởng khá đơn giản: giấu các dữ liệu tài chính nhạy cảm, không phô trương và truyền bá khắp nơi. Chỉ mở khóa dữ liệu khi cần thiết, chạy trong môi trường đáng tin cậy, rồi công bố bằng chứng — đối tác giao dịch có thể tự xác minh kết quả có thực sự chính xác và hợp lệ. Cách này vừa bảo vệ quyền riêng tư, vừa khiến mọi người yên tâm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 01-07 20:01
Đây chính là logic cốt lõi của zkP, quyền riêng tư và sự tin tưởng không đối lập, quan trọng là cách thiết kế như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkie
· 01-07 19:56
Có lý đấy, chứng minh không kiến thức thực ra chính là sự cân bằng hoàn hảo giữa quyền riêng tư và minh bạch. Dữ liệu tự bỏ vào túi, kết quả xác minh được gửi ra để mọi người xem, ai cũng không thể bắt lỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-afe07a92
· 01-07 19:43
Cách nói về tính toán riêng tư này nghe có vẻ ổn, nhưng hiện tại có bao nhiêu "môi trường đáng tin cậy" thực sự có thể tin tưởng được?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTarotReader
· 01-07 19:40
Cách chơi này nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là ai định nghĩa "môi trường đáng tin cậy" đây, phần này dễ trở thành một lỗ đen mới của sự tin tưởng
Xem bản gốcTrả lời0
WalletInspector
· 01-07 19:35
Ý tưởng này thực sự khả thi, tìm ra điểm cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch khá tốt
Thực ra, ý tưởng khá đơn giản: giấu các dữ liệu tài chính nhạy cảm, không phô trương và truyền bá khắp nơi. Chỉ mở khóa dữ liệu khi cần thiết, chạy trong môi trường đáng tin cậy, rồi công bố bằng chứng — đối tác giao dịch có thể tự xác minh kết quả có thực sự chính xác và hợp lệ. Cách này vừa bảo vệ quyền riêng tư, vừa khiến mọi người yên tâm.