最近 thấy nhiều ý kiến phản ánh về chiến lược ra mắt token mới của một sàn giao dịch hàng đầu, thành thật mà nói, mỗi nền tảng đều có lý do riêng để lựa chọn. Vị trí khác nhau, sự cân nhắc cũng khác nhau—có người theo đuổi sự ổn định và tuân thủ, có người muốn chiếm lấy cơ hội, tất cả đều hợp lý. Thay vì chỉ trích lẫn nhau, tốt hơn hết là thừa nhận rằng mọi người đều đang mò mẫm qua sông. Thị trường đang thay đổi, nhu cầu người dùng cũng thay đổi, và cách chúng ta hiểu về rủi ro cũng vậy. Trong quá trình này chắc chắn sẽ có tranh cãi, có thử nghiệm sai. Điều quan trọng là thoải mái làm việc, mở rộng tầm nhìn, ít phán xét hơn. Thật sự tiến bộ không phải là ai hoàn toàn áp đảo ai, mà là mỗi người đều tự khám phá, học hỏi lẫn nhau. Làm tốt công việc của mình, hoàn thiện sản phẩm, nâng cao trải nghiệm người dùng, thị trường tự nhiên sẽ đưa ra câu trả lời.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnchainDetectiveBing
· 2giờ trước
Cách nói này nghe có vẻ hay, nhưng thành thật mà nói, ổn định hợp pháp và chiếm lấy cơ hội chưa bao giờ là vấn đề phải chọn một trong hai
Nói thì dễ, thực sự đến lúc bỏ tiền ra mới biết chọn cái nào
Khám phá riêng là đúng, nhưng điều kiện tiên quyết là người dùng không bị cắt lỗ
Việc hoàn thiện sản phẩm quá mơ hồ, quan trọng vẫn là ai có thể kiếm được tiền
Chèo thuyền qua sông nghe có vẻ dễ chịu, thực ra là các người đi trước mở đường, người đến sau tranh thủ lấy lợi nhuận
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 3giờ trước
摸石头过河?Dữ liệu nói lên tất cả, năm ngoái tỷ lệ thanh lý tăng vọt lên 23.7% mà vẫn còn ai nói về sự bao dung
---
Chiến lược ra mắt token mới về cơ bản là thiết lập ngưỡng kiểm soát rủi ro, ai dám giảm mức KYC thì đó chính là cược vào tỷ lệ đòn bẩy sẽ không kích hoạt
---
Ổn định tuân thủ vs Chiếm lĩnh thị trường, nói đơn giản là hệ số rủi ro của vị thế vay mượn chênh lệch 2.3 lần, vậy có thể học hỏi lẫn nhau không?
---
Hãy dám làm, cuối cùng người chịu thiệt vẫn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ với tỷ lệ thế chấp, tôi đã thấy quá nhiều lần rồi
---
Thị trường đưa ra câu trả lời? Đợt thanh lý năm ngoái không phải là thời điểm học hỏi ấm áp đâu
---
Tự do khám phá là được, nhưng đừng lấy tỷ lệ đòn bẩy của người dùng để làm thí nghiệm, có giới hạn được không?
Xem bản gốcTrả lời0
HashBrownies
· 9giờ trước
Lời nói thì vậy, nhưng thực sự dám all in vào đồng coin mới vẫn là những người chơi cũ đã từng chịu thiệt thòi
Nói hay vậy, chẳng qua là dựa vào khả năng của mỗi người
Chèo thuyền qua sông bằng cách mò đá? Ừ, có những nền tảng đã rơi xuống sông từ lâu rồi
Sự bao dung có thể chấp nhận được, nhưng U của tôi không dễ dàng tha thứ như vậy
Làm tốt sản phẩm là đúng, nhưng thật sự không thể đánh giá chính xác đồng coin mới
Ai có thể sống sót đến cuối vòng này mới là quan trọng
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictim
· 12giờ trước
Nói đúng rồi, vẫn phải dựa vào sở thích rủi ro của chính mình để chọn
Sàn giao dịch thì mỗi người chơi riêng, chẳng trách ai
Ổn định và mạo hiểm vốn đã phải tồn tại song song rồi
Nói đơn giản là thử sai, đừng ai cười ai
Chiến lược上线, cứ làm tốt phần của mình là được
Hãy khoan dung một chút, dù sao thị trường cuối cùng cũng quyết định
Lời nói thô nhưng lý không thô, ví dụ "bước qua sông mò đá" thật tuyệt vời
Thật sự có người muốn bảo thủ, có người muốn mạo hiểm mà
Đừng cạnh tranh nữa, mỗi người đi con đường của mình
Dù nói vậy nhưng vẫn xem ai làm thực tế tốt hơn
Học hỏi lẫn nhau, tôi đồng ý, nhưng trong thực tế…
Tuân thủ quy định và ổn định vẫn quan trọng hơn tất cả
Xem bản gốcTrả lời0
UncleWhale
· 01-07 19:54
Nói đúng rồi, thay vì tranh cãi thì xem ai sống lâu hơn
---
Tuân thủ và tốc độ vốn là một chiếc cân, không có câu trả lời tuyệt đối
---
Câu "bước qua sông bằng cách mò đá" đúng là chạm vào điểm yếu, dù sao cũng là thử sai
---
Hãy khoan dung một chút các bạn, ai mà chưa từng vấp ngã chứ
---
Thị trường thực sự biết nói, nhưng phải sống đến lúc đó mới được
---
Việc hoàn thiện sản phẩm không có gì sai, còn hơn là tranh cãi qua lại
---
Các hướng đi khác nhau đều có ưu và nhược điểm, nếu cứ phân thắng bại thì chẳng có ý nghĩa gì
---
Đồng ý, học hỏi nhiều hơn, tranh cãi ít đi, hiện tại đều không dễ dàng
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watcher
· 01-07 19:45
Nói đúng quá rồi, so với việc phàn nàn thì cứ chăm chỉ làm việc của mình đi
Xem bản gốcTrả lời0
ThesisInvestor
· 01-07 19:38
Đúng vậy, nhưng thị trường không bao giờ dung thứ những người chơi tụt lại phía sau đâu
---
Nghe ngôn ngữ bảo thủ và tuân thủ quy định là ổn, nhưng những kẻ chiếm trước cơ hội đã kiếm được đầy rồi
---
Lần mò đi qua sông? Anh chàng, có người đã lên bờ từ lâu rồi
---
Nói đẹp mỹ hơn, thực chất vẫn là xem ai có kiểm soát rủi ro chắc chắn hơn
---
Học hỏi lẫn nhau là đúng, nhưng điều kiện tiên quyết là phải có ai chiến thắng trước đã
---
Dung thứ thì dung thứ, nhưng coin của tớ nếu mà sập thì cậu bồi thường tớ à
---
Buông tay ra để làm? Dễ lật đổ lắm đấy
---
Làm tốt sản phẩm, điều đó không có vấn đề gì, vấn đề là sản phẩm của ai thực sự được làm tốt
---
Vậy nên về cơ bản, vẫn là thực lực nói lên tiếng nói
---
Mỗi người tự tìm tòi được, miễn là đừng坑 nhà đầu tư nhỏ lẻ
---
Khác biệt hóa không bằng không có nguyên tắc, phải phân rõ ranh giới cái này
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c799715c
· 01-07 19:33
Không có gì sai, mò đá qua sông ai cũng giống nhau
Tuân thủ và đổi mới vốn dĩ là hai con đường khác nhau, đừng cố ép ai thắng ai thua
Thật sự thử thách là trải nghiệm sản phẩm và quản lý rủi ro, làm tốt hai điều này thì mọi thứ đều dễ nói
最近 thấy nhiều ý kiến phản ánh về chiến lược ra mắt token mới của một sàn giao dịch hàng đầu, thành thật mà nói, mỗi nền tảng đều có lý do riêng để lựa chọn. Vị trí khác nhau, sự cân nhắc cũng khác nhau—có người theo đuổi sự ổn định và tuân thủ, có người muốn chiếm lấy cơ hội, tất cả đều hợp lý. Thay vì chỉ trích lẫn nhau, tốt hơn hết là thừa nhận rằng mọi người đều đang mò mẫm qua sông. Thị trường đang thay đổi, nhu cầu người dùng cũng thay đổi, và cách chúng ta hiểu về rủi ro cũng vậy. Trong quá trình này chắc chắn sẽ có tranh cãi, có thử nghiệm sai. Điều quan trọng là thoải mái làm việc, mở rộng tầm nhìn, ít phán xét hơn. Thật sự tiến bộ không phải là ai hoàn toàn áp đảo ai, mà là mỗi người đều tự khám phá, học hỏi lẫn nhau. Làm tốt công việc của mình, hoàn thiện sản phẩm, nâng cao trải nghiệm người dùng, thị trường tự nhiên sẽ đưa ra câu trả lời.