Trong quá trình chống lại các nhà đầu cơ Infinex, tôi nhận ra một thực tế khó xử — những nhà đầu tư nhỏ thực sự lại bị liên lụy, lợi ích bị tổn hại. Việc này thực sự không công bằng lắm. Nhìn lại, đôi khi tôi tự hỏi, thay vì cố gắng chặn các lỗ hổng giao dịch này, có lẽ tốt hơn là để những con robot đó thắng cuộc. Điều này thực chất phản ánh một vấn đề cũ: làm thế nào để cân bằng giữa các biện pháp chống gian lận nghiêm ngặt và việc bảo vệ người dùng thực sự? Có vẻ không dễ dàng như vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Layer2Observer
· 01-07 09:45
Đây chính là điển hình của việc "đánh vào người vi phạm nhưng lại gây tổn thương cho chính đồng đội của mình", từ góc độ phân tích mã nguồn, cơ chế chống gian lận dễ gây nhầm lẫn do thiết lập ngưỡng quá mức, cần làm rõ một điểm — vấn đề thực sự không phải là có nên chống lại hoạt động kiếm lợi bất hợp pháp hay không, mà là liệu bộ quy tắc này có đủ chính xác hay không. Dữ liệu nói lên tất cả, phần lớn các nền tảng chống lừa đảo trên chuỗi đều đã gây thiệt hại quá mức trong quản lý rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunner
· 01-07 05:57
Ôi, thật lòng mà nói, các nhà đầu tư lẻ bị thương vô tình thực sự rất đau lòng...
Để chống lợi dụng chênh lệch giá thì phải làm tổn hại người vô tội? Cái logic này hơi tệ đấy...
Thay vì tốn công sức để bịt lỗ hổng thì tại sao không để tự do, dù sao robot winning rồi thì chúng ta cũng học không được...
Cân bằng mà nói thì quả thực khó, nhưng bây giờ như vậy vừa cáu gắt nhà đầu tư lẻ vừa không bịt được robot...
Không phải, sao nhà đầu tư lẻ lại thành lính gã rơi được, có hợp lý không?
Các biện pháp chống gian lận một khi nghiêm khắc lại tương đương tự hại, kiểu này thực sự chán...
Thật lòng, đôi khi cảm thấy tận không bằng để mặc kệ, đỡ phải vì tốt tính mà gây hại...
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistance
· 01-07 05:50
Việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị liên lụy thật sự là quá đáng, ban đầu muốn chống lại những kẻ lợi dụng chênh lệch giá nhưng lại vô tình gây tổn hại đến người dùng thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
failed_dev_successful_ape
· 01-07 05:48
Mẹ kiếp, các nhà đầu tư nhỏ lẻ lại bị liên lụy rồi, chiêu trò này tôi đã gặp quá nhiều lần
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 01-07 05:35
Ối trời, thật là ngại quá, chống gian lận lại khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ bị vướng vào? Thật đúng là khó xử quá đi thôi
Trong quá trình chống lại các nhà đầu cơ Infinex, tôi nhận ra một thực tế khó xử — những nhà đầu tư nhỏ thực sự lại bị liên lụy, lợi ích bị tổn hại. Việc này thực sự không công bằng lắm. Nhìn lại, đôi khi tôi tự hỏi, thay vì cố gắng chặn các lỗ hổng giao dịch này, có lẽ tốt hơn là để những con robot đó thắng cuộc. Điều này thực chất phản ánh một vấn đề cũ: làm thế nào để cân bằng giữa các biện pháp chống gian lận nghiêm ngặt và việc bảo vệ người dùng thực sự? Có vẻ không dễ dàng như vậy.