Tòa án liên bang Mỹ gần đây đã khởi động vụ kiện tập thể chống lại Drake, cáo buộc anh ta quảng bá nền tảng cờ bạc tiền điện tử Stake.us trên phương tiện truyền thông xã hội, yêu cầu anh ta chịu trách nhiệm bồi thường hàng chục triệu đô la. Vụ án này đã thu hút sự chú ý của ngành, người khởi kiện đã trích dẫn Đạo luật RICO — một công cụ pháp lý thường được sử dụng để chống lại các tổ chức tội phạm có tính chất xã hội đen — để đưa ra cáo buộc chống lại Drake và các bên liên quan.



Tại sao cờ bạc tiền điện tử lại trở thành một chủ đề gây tranh cãi? Về bản chất, hệ thống giám sát tài chính truyền thống của nhiều quốc gia có thái độ dè dặt đối với nó. Trong khi đó, tính năng ẩn danh của tiền điện tử đã mang lại khó khăn bổ sung cho các cơ quan giám sát và cơ quan thực thi pháp luật. Vụ kiện này đã áp dụng một chiến lược pháp lý güc hơn, báo hiệu sự thay đổi trong thái độ giám sát.

Từ góc độ thị trường, trong ngắn hạn, Stake.us có thể phải đối mặt với các cuộc kiểm tra, và các kênh thanh toán tiền điện tử hợp tác với nó cũng sẽ bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, kinh nghiệm lịch sử cho thấy rằng tác động dài hạn của một sự kiện duy nhất đối với toàn bộ thị trường là hạn chế — thị trường cũng đã trải qua tác động tương tự trong cuộc khủng hoảng FTX. Chìa khóa vẫn là cách dư luận và các cơ quan quản lý xác định sau này.

Một số chi tiết cần chú ý: Thứ nhất, vụ kiện vẫn còn ở giai đoạn ban đầu, Drake chắc chắn sẽ bảo vệ立场 "lúc đó tôi tin rằng nền tảng có tư cách tuân thủ". Thứ hai, mặc dù Đạo luật RICO có phạm vi áp dụng rộng, nhưng trách nhiệm chứng minh nằm ở người khởi kiện, nếu nền tảng giữ một giấy phép chính thức, trường hợp có thể sẽ đảo ngược. Thứ ba, tiền điện tử bản thân chỉ là một wسيط thanh toán, không thể được coi là vi phạm pháp luật một cách trực tiếp — ranh giới pháp lý này cần được làm rõ. Cuối cùng, phản ứng của thị trường có thể có sự hiểu lầm quá mức, xét cho cùng, các dự án NFT hợp tác trước đây của Drake cũng đã thất bại, lần này có thể là vụ nổ tập trung của cuộc khủng hoảng niềm tin tích tụ.

Đối với các nhà đầu tư, trong khi theo dõi sự phát triển của vụ án này, cũng cần nhìn nhận một cách lý tính những thay đổi trong hệ sinh thái pháp lý của tài sản tiền điện tử.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MissedTheBoatvip
· 01-09 00:00
Drake lại gặp sự cố rồi, thằng này thật là vô lý, cứ phải dẫm lên mọi cái hố Những thứ anh em Mình giới thiệu vẫn nên cẩn thận hơn chút, luật RICO thật sự là chơi thật đấy Nền tảng cá cược tiền điện tử này quá phức tạp, các chiêu trò đầy rẫy, cần phải nghiên cứu kỹ hơn nữa Chỉ muốn hỏi xem Stake có giấy phép hợp lệ hay không, đó mới là điều then chốt Lần FTX đó còn nhớ, thị trường đã vượt qua rồi, lần này cũng đừng quá bi quan Thẻ tín dụng của Drake đã tiêu khá nhiều rồi haha Cảm giác sau này các sao khi quảng bá dự án tiền điện tử cần cẩn thận hơn, rủi ro không phải dạng vừa đâu Phía quản lý đã thay đổi thái độ, có thể còn nhiều rắc rối đang chờ phía trước Lịch sử sẽ lặp lại nhưng không hoàn toàn giống nhau, quan trọng là cách ứng phó như thế nào, xem diễn biến tiếp theo ra sao nhé
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClickervip
· 01-08 22:16
Drake lại gây sự, lần này thực sự đã thua cuộc rồi RICO đã được sử dụng, ban quản lý này là định hành động thực sự Chờ chút, nền tảng thực sự không có giấy phép sao? Cảm thấy case chưa đơn giản như vậy Vừa NFT vừa cờ bạc, anh chàng này lòng tin sụp xuống đáy rồi Thái độ quản lý thay đổi rồi, phải theo dõi kỹ lưỡng những phát triển tiếp theo Bồi thường hàng chục triệu, phải khắt khe cỡ nào mới có thể kiện được như vậy Những cái hố của làng tiền điện tử đều bị những người nổi tiếng làm lật, có lạ không
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticLayervip
· 01-07 07:38
Drake lại gây chuyện, lần này thật sự chơi lớn rồi Nền tảng cá cược mời sao nổi tiếng làm đại sứ, mánh khóe cũ rích, sao còn có người tin Luật RICO đổ xuống, đúng là hành động quá phi lý... Có lẽ Stake sẽ gặp khó khăn lần này, nhưng thị trường đã từng trải qua sóng gió rồi Khủng hoảng niềm tin? Drake vốn đã thích gây chuyện, không có gì bất ngờ Chuyện xin cấp phép hợp quy này có thể xoay sở được không, còn khá mơ hồ Kết hợp tiền mã hóa ẩn danh + cá cược, cơ quan quản lý đã muốn hành động từ lâu, hôm nay xem như bắt đầu Lịch sử cho thấy, chuyện kiểu này sau một thời gian dư luận sẽ chuyển hướng, đừng quá bi quan Ranh giới pháp lý cần phải rõ ràng hơn, nếu không kiểu đại sứ thương hiệu này sẽ còn kéo dài mãi Toàn bộ hệ sinh thái crypto còn phải trải qua vài vòng sàng lọc như thế này, chúng ta cần học cách thích nghi
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirrelvip
· 01-07 05:54
Lại là Drake, anh chàng này thật sự đã làm mất lòng tin, trước đây NFT thất bại giờ lại chơi cờ bạc, chán thật, lần này RICO cũng đã được đưa vào sử dụng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CommunitySlackervip
· 01-07 05:52
Drake lần này gặp rắc rối, nhưng luật RICO này có vẻ khá nghiêm trọng, cảm giác là cơ quan quản lý bắt đầu nghiêm túc hơn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
tx_pending_forevervip
· 01-07 05:49
Drake lại gặp sự cố rồi, thằng này đúng là một bí mật về lượng truy cập --- Luật RICO đã được đưa ra rồi, chính quyền thực sự sắp hành động nghiêm túc --- Nói đơn giản là vấn đề tuân thủ quy định, nền tảng không có chứng chỉ mới là tội lỗi gốc --- Chờ xem diễn biến tiếp theo, cảm giác có phần quá đà trong việc thổi phồng --- Lần nào cũng vậy, trước thì giảm mạnh sau đó phục hồi, lịch sử đều lặp lại --- Sao Drake dám chạm vào mọi thứ vậy, đúng là người mắc chứng khó quyết định --- Vấn đề cờ bạc mã hóa không lớn lắm, chủ yếu vẫn là vấn đề định tính của chính quyền --- Lại là màn "tôi không biết" nữa, quảng cáo của sao là vậy đó --- Stake có thể sẽ sụp đổ lần này, các nền tảng khác thì ổn định hơn --- Dù sao tôi đang chờ kết án vụ RICO, nếu không thì chỉ là cảnh báo giả mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim