Về tranh cãi quản trị của CEA Industries (BNC) vẫn đang tiếp tục leo thang. YZi Labs đã lên tiếng lần nữa trên các nền tảng mạng xã hội, chỉ ra rằng BNC đã thực hiện kế hoạch毒丸 và sửa đổi điều lệ công ty, cố ý hạn chế khả năng thực thi quyền đồng ý bằng văn bản của cổ đông — hành động này về bản chất là củng cố quyền phát biểu của hội đồng quản trị, chứ không như tuyên bố chính thức là để bảo vệ quyền lợi của cổ đông.



Điều đáng chú ý hơn là hai bên đã xuất hiện sự đối lập rõ rệt về vấn đề token. BNC từng phủ nhận việc xem xét ra mắt token thay thế, nhưng YZi Labs đã đưa ra bằng chứng: CEO của BNC, David Namdar, đã đề cập đến chủ đề này trong một buổi phát biểu công khai vào đầu năm 2025. Sự bất đối xứng thông tin này khiến cộng đồng đặt câu hỏi về tính xác thực của các tuyên bố chính thức.

Từ góc độ quản trị, việc hạn chế quyền lực của cổ đông trong khi lại mập mờ về vấn đề token đã gây ra mối quan tâm rộng rãi trong cộng đồng Web3 về tính minh bạch trong các quyết định của BNC. Liệu đây có phải vì sự ổn định của dự án hay còn mục đích khác, có lẽ chỉ thời gian mới có thể trả lời.
BNC-2,38%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ContractFreelancervip
· 01-10 00:18
Lại bắt đầu với chiêu trò này rồi, nói bảo vệ quyền lợi cổ đông, kết quả thì quay lại hạn chế quyền lực, chiêu thức này đã gặp nhiều trong Web3 CEO đã từng nói rõ rồi, quay lại phủ nhận, chúng ta đều là mù sao? Kế hoạch毒丸 phối hợp sửa đổi điều lệ, chẳng phải là công khai lấy tiền đè bẹp quyền lực sao Vấn đề token thật sự là quá đáng, có bằng chứng rõ ràng, vậy mà vẫn cố chấp, thật sự coi cộng đồng như kẻ ngốc Mức độ minh bạch này đối với BNC quá xa xỉ Đến đây rồi, chỉ còn chờ xem họ sẽ bịa đặt câu chuyện gì tiếp theo Chỉ muốn hỏi một câu đơn giản, những thao tác như vậy còn đáng để bỏ vốn không
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.ethvip
· 01-09 21:15
Lại là cái trò này nữa à, nói bảo vệ cổ đông nhưng thực chất hạn chế quyền lực, CEO phủ nhận đã bàn về chuyển đổi token rồi bị vạch mặt, thật đúng là kịch bản cũ của web3 trong quản trị. --- Kế hoạch poison pill cộng với sửa đổi điều lệ, chẳng phải là rõ ràng tập trung quyền lực sao, nói hay đến đâu cũng không thể che giấu được. --- Điều phi lý nhất là còn dám phủ nhận, bằng chứng rõ ràng thế này rồi, sự chênh lệch thông tin còn phi lý hơn nhiều. --- Minh bạch? Ở BNC đây chỉ là trò cười, chờ đợi thôi các bạn. --- Tôi chỉ muốn hỏi, chuyện token đã nói rõ rồi mà chuyển đổi lại phủ nhận, ai mà tin nổi chứ. --- Thêm một dự án web3 nữa, một trò lặp đi lặp lại khắp nơi, thật vô ngữ.
Xem bản gốcTrả lời0
CoinBasedThinkingvip
· 01-08 14:09
Lại xuất hiện một bộ lý lẽ "bảo vệ cổ đông", kết quả là hạn chế quyền của cổ đông, thủ đoạn này thật là tuyệt vời CEO không nói thật, đưa ra bằng chứng rồi đổi giọng, chẳng phải là đã thừa nhận sao Kế hoạch thuốc độc, sửa đổi điều lệ, nói vòng vo... sau chuỗi hành động này, minh bạch đâu rồi? Đã biến mất từ lâu rồi Hành động của BNC lần này thực sự có chút quá quắt, đã hứa là phi tập trung mà
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 01-07 05:14
Lại là cái cũ rồi, chuyện đã hứa về quản trị minh bạch thì vừa quay lưng đã chơi kế hoạch độc dược CEO nói không có token mới, vừa quay lưng đã bị bắt gặp nói về token mới tại chỗ, cái trò này tôi nhắm mắt cũng nhìn thấu Hạn chế quyền cổ đông mà còn dám lấy danh nghĩa bảo vệ, thật là quá đáng
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeirvip
· 01-07 05:06
Cần lưu ý rằng kỹ thuật hoạt động này đã được chứng minh vô số lần trong lịch sử — điều khoản chất độc kết hợp với bất cân xứng thông tin, không ngoài là bản sao của quyền lực tập trung dưới vỏ bọc Web3. Theo tư tưởng gốc của whitepaper, điều này thực sự là vi phạm tất cả những sự đồng thuận về giá trị. Nói lại chuyện này, CEO công khai nói về phương án token thay thế nhưng lập tức phủ nhận, dữ liệu trên chuỗi cho thấy những lối thuật lạo bất nhất này thường báo hiệu những vấn đề lớn hơn đang nằm ngoài. Các vị hãy nghe tôi nói một lời: đây không phải là tư duy tiền tệ fiat điển hình đang gây hại sao?
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlockvip
· 01-07 05:02
Ừ, thao tác này có vẻ hơi nặng rồi đấy, nói bảo vệ cổ đông thực ra là làm yếu đi cổ đông, còn không thừa nhận chuyện token nữa? CEO đã từng nói rồi mà giờ quay ngoắt phủ nhận, logic này có thể hợp lý lại được không haha Kế hoạch poison pill kết hợp sửa đổi điều lệ rồi thêm người bí ẩn token, nhìn vào cứ như đang củng cố quyền lực của chính mình vậy Về độ minh bạch thì sao? Đây có phải là hình mẫu của Web3 không? Chờ xem diễn biến tiếp theo, chắc chắn còn nhiều điều thú vị nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-26d7f434vip
· 01-07 04:56
Lại là trò đó, nói hay bảo vệ cổ đông, kết quả là làm mất quyền của chúng ta đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStormvip
· 01-07 04:55
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy trung tâm bão quản trị của BNC ngày càng trở nên đông đúc hơn, CEO phản bác lại chính mình, điều này trong giới tiền điện tử vẫn thực sự là thao tác thường lệ, nhưng lần này bằng chứng lại khá ngượng ngùng. Vũ khí độc + sửa đổi điều lệ + che giấu token, bộ kỹ năng này thực sự đang tự đặt mìn cho chính mình, rủi ro về độ minh bạch đã vượt quá giới hạn, tôi cược rằng chuyện này còn có phần tiếp theo. Nói thật, ai còn tin vào tuyên bố chính thức nữa chứ, dữ liệu trên chuỗi mới là chân thực, khả năng chứng cứ của YZi khá tốt, nhưng đợt thao tác của BNC này thực sự giống như đang chuẩn bị cho một động thái lớn nào đó trước.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSunnyDayvip
· 01-07 04:53
Lại nữa rồi, CEO nói không có chuyện đó rồi lại nói? Mấy chiêu này tôi đã thấy quá nhiều lần rồi Trực tiếp đưa bằng chứng để phản bác, đây mới đúng là hình dạng của web3 mà tôi mong đợi, thoải mái
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim