#以太坊大户持仓变化 Phản công dưới cơn bão quản lý: Tại sao một dự án dám thuê luật sư hàng đầu đối đầu với cuộc điều tra của nhà nước?



Gần đây, giới crypto lại trình diễn một màn kịch mới. Một dự án bị nhiều quốc gia phối hợp nhắm vào không chọn cách cúi đầu im lặng, mà ngược lại, đã trực tiếp hành động, thuê Barry Pollack, một nhân vật có ảnh hưởng lớn trong giới luật pháp.

Bạn có thể chưa quen với cái tên này, nhưng chỉ cần nhắc đến Assange và WikiLeaks, trong giới đều biết rõ tầm ảnh hưởng của ông. Trong vụ việc chấn động toàn cầu đó, Pollack đã kiên trì biến một tình thế bị truy nã bởi nhiều quốc gia, tưởng chừng không thể thoát khỏi, cuối cùng đã đạt được thỏa thuận hòa giải. Khả năng biến " tuyệt vọng" thành "lối thoát" này đã đạt đến trình độ cao nhất trong đối đầu pháp lý.

Hiện tại, tình hình thực sự rất thú vị. Phía dự án không còn bị động phòng thủ nữa, mà đã đưa ra một "tường lửa" thực sự. Đây không chỉ đơn thuần là một tranh chấp pháp lý, mà còn như đang dùng chính quy tắc để chống lại chính quy tắc đó.

Chiêu thức của Pollack thực ra rất rõ ràng: Thứ nhất, biến "áp lực chính trị" thành "quy trình pháp lý", dùng khung pháp lý quen thuộc của đối phương để phá vỡ họ. Thứ hai, qua việc trì hoãn hoặc đàm phán, tạo cơ hội cho dự án thở dốc. Thứ ba, khi thành công, điều này trở thành tiêu chuẩn của toàn bộ hệ sinh thái — chứng minh giá trị của việc bảo vệ pháp lý chuyên nghiệp.

$BTC $ETH $BNB Những tài sản hàng đầu này đến ngày hôm nay không phải vô cớ, mà là nhờ xây dựng một hệ thống tuân thủ và pháp lý hoàn chỉnh. Đối với những dự án bị quản lý "điểm mặt", lối thoát thực sự thường không nằm ở đột phá công nghệ, mà ở khả năng mời gọi đúng người, dùng đúng chiến lược.

Thành thật mà nói, điều này phản ánh một sự thay đổi sâu sắc trong ngành công nghiệp crypto: chỉ dựa vào hàng rào kỹ thuật đã không còn đủ, mà nguồn lực pháp lý đang trở thành tài sản khan hiếm mới.

Bạn nghĩ sao về trường hợp này? Chiến thuật phản công này có thể thành công không?
ETH-0,34%
BTC0,61%
BNB1,36%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RektRecordervip
· 01-07 05:10
Bộラク thực sự là một nước đi tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ điểm mấu chốt không phải là luật sư có giỏi đến đâu, mà là dự án có đủ tự tin hay không. Nói thẳng ra, nếu không có thực lực thực sự, dù luật sư có giỏi đến đâu cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 01-07 05:06
Polak đã thực sự đặt cược đúng — nhưng điều này cũng phơi bày một điểm yếu chết người trong giới tiền điện tử, khả năng đấu tranh pháp lý không theo kịp tốc độ đổi mới công nghệ. Nhìn vào quá trình tuân thủ của BTC và ETH sẽ thấy, ban đầu đều bị động chịu đòn, sau đó mới nhận ra rằng quy tắc chính là tài sản. Vấn đề là, phần lớn các dự án bị "điểm danh" không thể chơi trò chơi này, không thể thuê luật sư hàng đầu, cũng không có thời gian để tiêu hao. Thành công lần này có thể chỉ là một trường hợp cá biệt, không nên xem đó là chuẩn mực.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkievip
· 01-07 05:06
Polkadot thật sự là hàng đầu, nhưng tôi nghĩ khả năng lật ngược tình thế của chuyện này không lớn... Dù sao thì áp lực chính trị và thủ tục pháp lý vẫn là hai chuyện khác nhau Pháp lý có thể cứu dự án, nhưng không thể cứu giá coin, dù sao thì tôi đã bán hết vị thế của mình từ lâu rồi Chiêu trò này nói trắng ra là để kéo dài thời gian, kéo đến khi thời điểm thích hợp là được, nhưng ai cũng không thể đoán trước được quy định của cơ quan quản lý Nguồn lực tuân thủ pháp luật còn quý hơn công nghệ? Cũng hơi quá rồi, công nghệ vững chắc mới là cốt lõi, pháp lý chỉ là cái mũi tên phòng thủ Nhiều người thích xem kịch, nhưng thực sự dám đặt cược toàn bộ lại ngày càng ít đi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationAlertvip
· 01-07 05:02
Pollock thực sự độc đáo - biến tình huống tuyệt vọng thành token thương lượng, đây chính là trần cao nhất của một luật sư hàng đầu. Thật dám phản công, cũng là một bài học cho cộng đồng tiền điện tử, hàng rào bảo vệ pháp lý quý hơn nhiều so với hào thế công nghệ. Tuân thủ pháp luật não không còn là điểm cộng, giờ đây là tất yếu, không có hệ thống bảo vệ này sớm muộn cũng sẽ GG. Nếu thế này mà thành công, những dự án bị giám sát sau này sẽ phải học theo, chi phí luật sư có thể sẽ tăng giá đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteranvip
· 01-07 04:59
波拉克这手牌确实狠,但关键还是看监管那边玩不玩"quy tắc ngoài"这一套 妄想通过法律程序翻盘国家调查?呃...nghe có vẻ rất hấp dẫn nhưng thực tế thường rất khắc nghiệt 与其烧钱请律师,不如早点想想怎么 hợp quy, đây mới là lối đi lâu dài Nói trắng ra là sòng bạc cược lớn nhỏ, cược thắng rồi khoác lác cả đời, cược thua... các bạn biết hậu quả rồi đấy Pháp lý phòng vệ thực sự đáng giá, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn bản thân không có tội, bạn của tôi Mánh khóe này đối phó với tư pháp Mỹ có thể có hiệu quả, đối phó nhiều quốc gia liên minh? Tôi thì không tin
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 01-07 04:58
Polak này đúng là đỉnh, nhưng kiểu chơi này có thể duy trì được bao lâu thì thật khó nói Luật sư dù giỏi đến đâu cũng phải xem đối thủ là ai, bộ máy nhà nước không dễ đối phó như vậy Về mặt phòng vệ pháp lý, thực sự cần phải chuẩn bị từ sớm, muộn quá thì không còn cơ hội Chờ kết quả đi, nếu thật sự thắng vụ này thì toàn bộ cộng đồng cũng phải nhìn nhận giá trị của đội ngũ pháp lý Thành thật mà nói, trong thị trường tiền mã hóa hiện nay, ai có hậu thuẫn mạnh thì mới là quan trọng, còn công nghệ thì lại xếp sau
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim