Dự đoán thị trường gần đây đã gây ra nhiều tranh cãi. Một nền tảng dự đoán hàng đầu đã đưa ra một quyết định vào ngày 7 tháng 1 — về thị trường đặt cược "Mỹ sẽ xâm lược Venezuela" đã tuyên bố kết quả là Không, với khối lượng giao dịch đạt 2,76 triệu USD. Nhưng quyết định này ngay lập tức đã gây ra nhiều phản đối.



Người dùng phản ứng dữ dội. Có người hỏi "Vậy thì xâm lược là gì mới đúng", còn có người thẳng thừng đổi tên nền tảng thành một từ chơi chữ để chế giễu. Một nhóm người dùng khác lại chỉ ra — đây là tiêu chuẩn gì chứ, nền tảng nói là quyết định vậy thôi, hoàn toàn không có định nghĩa rõ ràng.

Phía nền tảng đã đưa ra lời giải thích. Họ nói rằng thị trường định nghĩa là các hành động quân sự nhằm thiết lập quyền kiểm soát, trong khi Trump đã dùng từ "tiếp quản" khi nói chuyện với chính phủ Venezuela, nhưng điều đó không đủ để xác định là xâm lược. Nghe có vẻ… khiến người ta khó hiểu? Phóng viên hỏi trực tiếp người sáng lập nền tảng, cũng không nhận được phản hồi.

Sự việc này phản ánh khoảng trống mơ hồ trong tiêu chuẩn xác định sự kiện của các nền tảng dự đoán thị trường. Với khối lượng giao dịch lớn như vậy, mà quyết định lại có thể linh hoạt như vậy, không có gì lạ khi người dùng không hài lòng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainHolmesvip
· 5giờ trước
Tiêu chuẩn phán xử của nền tảng này quá vô lý, 2,76 triệu USD mà cứ nói không tính là không tính? Lấy tiền mà không có chút quy tắc nào? Tiêu chuẩn mơ hồ đến vậy mà vẫn làm thị trường lớn như vậy, cười chết Điển hình của quyền phán xử tập trung, hoàn toàn không có quy tắc rõ ràng Đây chính là lý do tại sao phải xây dựng thị trường dự đoán phi tập trung, quyền lực của nền tảng quá lớn Chỗ đã hứa minh bạch đâu rồi, kết quả còn tệ hơn cả tài chính truyền thống
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-07 07:51
2,76 triệu USD nói đổi là đổi, đây có phải là thị trường dự đoán không?
Xem bản gốcTrả lời0
StopLossMastervip
· 01-07 04:53
276万美金 nói biến mất là biến mất, đây có phải là dân chủ của Web3 không haha Nền tảng muốn xử lý thế nào thì xử lý, tiền của người dùng bỏ biển Tiêu chuẩn phán quyết kiểu này thật sự khiến tôi bó tay, lần sau cứ tự xây DAO cho xong Định nghĩa về xâm nhập quá linh hoạt, vậy tôi còn cược gì nữa cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamervip
· 01-07 04:48
276 triệu đô la bị phán quyết chỉ bằng một câu nói thế à? Cười chết, ai lại cho họ quyền lực như vậy nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketLightningvip
· 01-07 04:47
Quyết định này quá tệ rồi, 2,76 triệu USD chỉ bị phủ nhận bởi một câu nói? --- Vô lý thật, đây chính là tùy ý thích, không tính thì không tính --- Thị trường dự đoán vốn dĩ là cuộc chơi, vậy mà quy tắc có thể thay đổi tùy ý như vậy? Cười thật --- Cách họ định nghĩa "xâm nhập" nghe cứ như đang tìm lý do để tự mình thoát tội --- Thật sự, nền tảng nói gì thì đúng đó, vậy chúng ta còn giao dịch để làm gì? --- Tiếp quản ≠ xâm nhập, logic này tôi thật sự phục haha --- Cách ra quyết định kiểu này, sau này còn ai dám chơi nữa --- Vẫn phải dựa vào vốn của nền tảng phía sau, có tiền thì có thể thay đổi quy tắc thôi --- 2,76 triệu USD cứ thế mà mất sạch, tôi là những trader đó chắc sẽ rất khó chịu --- Chìa khóa là hoàn toàn không có tiêu chuẩn rõ ràng, toàn dựa vào cảm giác để ra quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 04:46
2.76 triệu đô la chỉ cần nói một câu là cắt bỏ? Cười chết mất rồi, nền tảng này chắc muốn làm trò đùa đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 01-07 04:43
276 triệu đô la nói cắt là cắt, thế này có phải "phân tán hóa" của web3 không haha --- Nền tảng: Tôi nói không phải là không phải, bạn cậu tôi à --- Lại là một ngày "rugging chủ quan", thị trường dự đoán thực sự trở thành máy rút tiền của những người nắm giữ lớn rồi --- Chờ đã, logic này tôi càng nghĩ càng tức, đàm phán = xâm nhập? Thế thì chúng tôi cãi nhau với gia đình mỗi ngày đều là xâm lược trong nước à? --- Thị trường 276 triệu đô la bị một định nghĩa mơ hồ giết chết như vậy, điển hình của vở kịch phán quyết tập trung hóa --- Founder nền tảng không trả lời thực sự điên rồ, độ minh bạch này còn không bằng một số tài chính truyền thống kia --- Tiêu chuẩn của thị trường dự đoán là nền tảng muốn định nghĩa như thế nào thì như vậy thôi, dù sao người dùng cũng chẳng có cách --- Tôi chỉ muốn biết 276 triệu ai kiếm được, ai mất mát... những người đặt cược sĩ nghĩ gì
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffeevip
· 01-07 04:39
2.76 triệu USD chỉ đơn giản là bị thao túng ngầm, cười chết mất, thị trường dự đoán chính là sòng bạc
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetectivevip
· 01-07 04:28
2.76 triệu đô la vừa nói mất là mất thế à? Logic phán quyết này thực sự tuyệt vời, đàm phán = tiếp quản ≠ xâm nhập, bài toán toán học này giải làm sao đây
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim