Các nền tảng thương mại điện tử lớn đang ngày càng triển khai các trợ lý mua sắm được hỗ trợ bởi AI, nhưng ngày càng nhiều nhà bán lẻ trực tuyến phản đối mạnh mẽ. Vấn đề cốt lõi? Dữ liệu trang web của họ đang bị thu thập mà không có sự đồng ý hoặc đền bù.
Khi một ông lớn công nghệ sử dụng AI để quét thông tin sản phẩm, giá cả và dữ liệu khách hàng từ các nhà bán lẻ độc lập, điều này đặt ra những câu hỏi khó chịu: Ai sở hữu dữ liệu này? Các nhà bán lẻ có nên có tiếng nói trong việc sử dụng thông tin kinh doanh của họ không? Những nhà bán lẻ này lập luận rằng họ không đồng ý để lợi thế cạnh tranh của mình bị đưa vào các thuật toán đề xuất của người khác.
Căng thẳng này làm nổi bật một vấn đề lớn hơn trong bối cảnh internet ngày nay. Các nền tảng tập trung quyết định một chiều cách dữ liệu người dùng và nhà bán lẻ lưu thông qua hệ thống của họ. Không có sự minh bạch, không có đàm phán, không có lợi ích chia sẻ. Đối với nhiều người trong không gian Web3, kịch bản này chính xác là lý do tại sao các lựa chọn phi tập trung lại quan trọng—nơi quyền sở hữu dữ liệu vẫn thuộc về các nhà sáng tạo và doanh nghiệp, và quyền sử dụng được xác định rõ ràng thông qua hợp đồng thông minh.
Phản ứng dữ dội là một lời nhắc nhở rằng nền kinh tế kỹ thuật số—dữ liệu—đã trở nên ngày càng gây tranh cãi. Khi khả năng của AI mở rộng, thì sự cấp bách trong việc thiết lập các quy tắc rõ ràng về quyền dữ liệu và đền bù công bằng cũng tăng theo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaisyUnicorn
· 01-08 13:56
Lại là cái cũ, nền tảng tập trung hút máu, các doanh nghiệp nhỏ bị "cắt lông cừu" mà không có tiếng nói... Đợi đã, chẳng phải chính là vấn đề "nông dân dữ liệu" mà chúng ta luôn nói đến sao? Đã sớm nên có người nổi lên phản đối rồi.
Biết sớm nên chấp nhận quản trị trên chuỗi, để "hợp đồng thông minh" này nở ra như một đóa hoa nhỏ để đặt ra quy tắc cho dữ liệu, còn hơn là nói suông về "đồng thuận" thì đáng tin cậy hơn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManager
· 01-08 09:14
Đây chính là bệnh chung của các nền tảng tập trung, dữ liệu bị khai thác một chiều, hoàn toàn thiếu minh bạch. Logic định nghĩa quyền sử dụng của hợp đồng thông minh trong Web3 mới là con đường đúng đắn, cần nắm chặt khóa riêng và quyền sở hữu dữ liệu của chính mình.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMabuS
· 01-07 02:59
tuyệt vời đó
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnet
· 01-07 02:52
Các nền tảng lớn lại bắt đầu rồi, ăn cắp dữ liệu mà còn tự mãn... Sao lại chẳng ai quản lý chứ
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerPrivateKey
· 01-07 02:49
Đây chính là lý do tại sao Web3 phải loại bỏ những nền tảng hút máu này
---
Trời ơi, các công ty công nghệ lớn dựa vào đâu mà ăn cắp dữ liệu của chúng ta miễn phí? Đã hứa sẽ cùng thắng rồi mà
---
Dữ liệu thực sự nên được đưa lên chuỗi, để quyền sở hữu trở lại tay chủ nhân thực sự
---
Một vở kịch điên rồ khác của nền tảng tập trung, may mắn là chúng ta còn có DAO
---
Việc các doanh nghiệp nhỏ bị lợi dụng để trục lợi đã nói bao lâu rồi, giờ mới có người phản kháng?
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000
· 01-07 02:42
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn nói Web3 phải được phát triển, nếu không các doanh nghiệp nhỏ sẽ mãi mãi bị lấy sạch sành sanh
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardian
· 01-07 02:40
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn ủng hộ quyền sở hữu dữ liệu trên chuỗi, nền tảng tập trung chính là những con ma cà rồng
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeek
· 01-07 02:31
Nền tảng ăn dữ liệu rất mạnh mẽ, các nhà bán lẻ nhỏ không có quyền lực, đó chính là vấn đề mà Web3 cần giải quyết
Xem bản gốcTrả lời0
StakeHouseDirector
· 01-07 02:28
Đây chính là lý do tại sao web3 tồn tại, các nền tảng tập trung hút máu quá mạnh, dữ liệu của các doanh nghiệp nhỏ đều bị ăn cắp trắng trợn
Xem bản gốcTrả lời0
CoconutWaterBoy
· 01-07 02:26
Các nền tảng lớn ăn dữ liệu mà không trả tiền, chuyện này đã đến lúc phải có người phản đối rồi
---
Lại là cái trò đó, nền tảng tập trung nói gì làm nấy, các thương nhân nhỏ chỉ có thể bị lợi dụng
---
Web3 thật sự nên bùng nổ, nếu không giải quyết được vấn đề xác thực dữ liệu, sẽ mãi bị các ông lớn chơi đùa
---
Nói thẳng ra là không muốn trả phí mà vẫn muốn dùng dữ liệu của bạn, logic này thật sự quá tuyệt vời
---
Minh bạch bằng 0, đền bù bằng 0, thỏa thuận cũng bằng 0... Không có gì lạ khi mọi người bắt đầu phản kháng
---
Quyền sở hữu dữ liệu đúng là điểm đau của toàn bộ internet
---
Sử dụng hợp đồng thông minh ở đây có thể giải quyết được không? Có chút kỳ vọng
---
Các thương nhân bị ăn sạch, không trách được họ muốn chuyển sang nền tảng chuỗi
---
Một mặt ép buộc, một mặt đề xuất, quy trình này tôi đã chán ngấy rồi
---
Quyền lợi dữ liệu không được bảo vệ, AI càng mạnh thì các thương nhân nhỏ càng gặp khó khăn
Các nền tảng thương mại điện tử lớn đang ngày càng triển khai các trợ lý mua sắm được hỗ trợ bởi AI, nhưng ngày càng nhiều nhà bán lẻ trực tuyến phản đối mạnh mẽ. Vấn đề cốt lõi? Dữ liệu trang web của họ đang bị thu thập mà không có sự đồng ý hoặc đền bù.
Khi một ông lớn công nghệ sử dụng AI để quét thông tin sản phẩm, giá cả và dữ liệu khách hàng từ các nhà bán lẻ độc lập, điều này đặt ra những câu hỏi khó chịu: Ai sở hữu dữ liệu này? Các nhà bán lẻ có nên có tiếng nói trong việc sử dụng thông tin kinh doanh của họ không? Những nhà bán lẻ này lập luận rằng họ không đồng ý để lợi thế cạnh tranh của mình bị đưa vào các thuật toán đề xuất của người khác.
Căng thẳng này làm nổi bật một vấn đề lớn hơn trong bối cảnh internet ngày nay. Các nền tảng tập trung quyết định một chiều cách dữ liệu người dùng và nhà bán lẻ lưu thông qua hệ thống của họ. Không có sự minh bạch, không có đàm phán, không có lợi ích chia sẻ. Đối với nhiều người trong không gian Web3, kịch bản này chính xác là lý do tại sao các lựa chọn phi tập trung lại quan trọng—nơi quyền sở hữu dữ liệu vẫn thuộc về các nhà sáng tạo và doanh nghiệp, và quyền sử dụng được xác định rõ ràng thông qua hợp đồng thông minh.
Phản ứng dữ dội là một lời nhắc nhở rằng nền kinh tế kỹ thuật số—dữ liệu—đã trở nên ngày càng gây tranh cãi. Khi khả năng của AI mở rộng, thì sự cấp bách trong việc thiết lập các quy tắc rõ ràng về quyền dữ liệu và đền bù công bằng cũng tăng theo.