Nguồn: Coindoo
Tiêu đề gốc: Các Chương Trình Khuyến Mãi Cược Chứng Khoán Tại Trung Tâm Vụ Kiện Cáo Buộc Drake
Liên kết gốc:
Một vụ kiện tập thể của Mỹ đã đặt Drake vào trung tâm các cáo buộc liên quan đến cờ bạc crypto bất hợp pháp, quảng bá trực tiếp và thao túng nhân tạo các chỉ số phát trực tuyến nhạc.
Vụ kiện cũng đề cập đến các nhân vật phát trực tiếp Adin Ross và George Nguyen như các bị cáo đồng phạm.
Những điểm chính:
Nguyên đơn cáo buộc Drake và các streamer nổi bật quảng bá một casino crypto bị cáo buộc là bất hợp pháp tại Mỹ.
Vụ kiện cho rằng các hoạt động quảng bá cờ bạc được tài trợ bởi chính casino để mô phỏng các chiến thắng có cược cao.
Vụ việc đặt ra những mối quan tâm rộng hơn về trách nhiệm của influencer và quy định về cờ bạc crypto.
Được nộp bởi nguyên đơn LaShawnna Ridley và Tiffany Hines, vụ kiện cáo buộc các bị cáo quảng bá Stake.us, một nền tảng cờ bạc trực tuyến hoạt động bất hợp pháp trên toàn nước Mỹ trong khi tự giới thiệu là một “sòng bạc xã hội” tuân thủ quy định. Các nguyên đơn yêu cầu phạt dân sự và lệnh của tòa án để ngăn chặn tất cả hoạt động quảng bá liên quan đến nền tảng này, cho rằng họ đã chịu thiệt hại tài chính đáng kể sau khi bị khuyến khích chơi cờ bạc qua sự ủng hộ của các người nổi tiếng.
Điểm trung tâm của đơn kiện là hệ thống tiền tệ kép của Stake.us. Trong khi nền tảng quảng cáo việc sử dụng “Gold Coins” không có giá trị tiền tệ, thì nó cũng phát hành “Stake Cash”, có thể quy đổi lấy cryptocurrency hoặc thẻ quà tặng kỹ thuật số theo tỷ lệ 1:1 với đô la Mỹ. Theo đơn kiện, những người chơi thua Stake Cash sẽ bị thúc đẩy mua thêm Gold Coins, được đóng gói kèm theo nhiều Stake Cash hơn, từ đó tái tạo hình thức cờ bạc bằng tiền thật dưới một nhãn hiệu khác.
Đề Nghị Thao Túng Trực Tuyến và Gian Lận Phát Trực Tiếp
Đơn kiện còn cáo buộc rằng Stake.us đã tài trợ các buổi phát trực tiếp cờ bạc bằng chính quỹ của mình, cho phép các người quảng bá nổi bật đặt cược số tiền lớn mà không gặp rủi ro tài chính cá nhân. Drake, Ross và Nguyen bị cáo buộc đã dàn dựng các buổi này để mô tả cờ bạc là an toàn, hợp pháp và sinh lợi, trong khi nền tảng tràn ngập các nội dung quảng cáo để tăng cường thông điệp đó. Riêng Drake được cho là đã nhận hơn $100 triệu đô la mỗi năm từ khoản thù lao liên quan đến thỏa thuận này.
Điều gây tranh cãi hơn nữa, vụ kiện cho rằng các quỹ lưu thông qua Stake.us đã được sử dụng cho các giao dịch “tip” phối hợp giữa các bị cáo. Các chuyển khoản này được cho là đã giúp tài trợ hoạt động tự động của bot nhằm làm tăng số lượt phát nhạc của Drake, từ đó nâng cao khả năng hiển thị và làm sai lệch hệ thống đề xuất trên các nền tảng như Spotify. Nguyên đơn lập luận rằng sự thao túng này đã làm sai lệch tính toán tiền bản quyền và tạo lợi thế không công bằng cho Drake.
Stake.us đã phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc, gọi vụ kiện là vô căn cứ và phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ tính năng “tip” nào có thể cho phép hành vi sai trái như cáo buộc. Ross cũng đã bác bỏ các cáo buộc này, phản hồi tương tự như trong một vụ kiện khác tại Missouri năm ngoái. Mặc dù vậy, Ridley và Hines vẫn đang theo đuổi $5 triệu đô la tiền bồi thường, lập luận rằng các hoạt động quảng bá của Drake đã góp phần gây thiệt hại trong cờ bạc và làm tăng nguy cơ nghiện.
Vụ tranh cãi còn đề cập đến toàn bộ hệ sinh thái phát trực tiếp. Drake đã tổ chức các buổi phát trực tiếp cờ bạc kéo dài trên Kick, kêu gọi người xem giúp anh kết thúc năm cờ bạc tồi tệ nhất và hứa sẽ chia sẻ một phần thắng lợi. Trong khi đó, Ross đã chấm dứt hợp tác với Stake.us vào năm 2025 và chuyển sang nền tảng đối thủ, đồng thời vẫn tiếp tục phát trực tiếp trên Kick do mối quan hệ thân thiết với người sáng lập Ed Craven.
Công ty mẹ của Stake.us, Easygo, cũng đã phủ nhận tất cả các cáo buộc, tuyên bố sẽ bảo vệ thương hiệu khỏi những cáo buộc gây hiểu lầm. Khi vụ kiện tiếp tục diễn ra, nó đặt ra những câu hỏi rộng hơn về trách nhiệm của influencer, giới hạn pháp lý của cờ bạc crypto, và tính toàn vẹn của các chỉ số phổ biến kỹ thuật số trong một nền kinh tế chú ý trực tuyến ngày càng thương mại hóa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RetroHodler91
· 01-08 22:24
ngl drake lần này thật sự đã gặp sự cố rồi, cờ bạc crypto + tăng lượt xem? Chơi trò vui đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClicker
· 01-08 20:42
Drake lại chơi đòn này? cờ bạc crypto + xếp hạng, bộ combo này thật là đỉnh cao
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterWang
· 01-08 11:28
Chết rồi, Drake còn chơi trò này nữa à? Những chuyện trong giới blockchain này không thể giấu nổi đâu
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTherapist
· 01-06 18:28
Drake lại gây chuyện? Lần này còn liên quan đến crypto gambling nữa, việc livestream bán hàng thất bại là chuyện bình thường đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueen
· 01-06 15:51
Lại là trò chơi này, cờ bạc crypto + đại diện nổi tiếng + thao túng truyền thông, logic tấn công lặp lại tiêu chuẩn, chỉ là chuyển sang cấp độ pháp lý
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizedElder
· 01-06 15:49
Trời ơi, lần này Drake thật sự chơi lớn rồi, quảng bá cờ bạc bất hợp pháp còn dám công khai?
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 01-06 15:49
drake lần này thật sự bị chơi rồi, những nền tảng cá cược hợp tác còn dám làm rõ ràng như vậy...
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetective
· 01-06 15:48
Drake lại đến rồi, lần này là trò chơi cờ bạc crypto... thật sự không thể chịu nổi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
NFTFreezer
· 01-06 15:43
Chết rồi, Drake lại gặp chuyện nữa rồi sao? Thằng này thật sự không yên được à, một lúc thì thị trường tiền mã hóa, một lúc thì truyền thông phát trực tiếp, giờ lại còn tham gia cờ bạc bất hợp pháp...
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspector
· 01-06 15:33
Haha Drake lần này gặp rắc rối rồi, chuyện trong giới tiền điện tử sớm muộn gì cũng sẽ có chuyện
Khuyến mãi cờ bạc tiền điện tử nằm trong tâm điểm vụ kiện chống lại Drake
Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Các Chương Trình Khuyến Mãi Cược Chứng Khoán Tại Trung Tâm Vụ Kiện Cáo Buộc Drake Liên kết gốc: Một vụ kiện tập thể của Mỹ đã đặt Drake vào trung tâm các cáo buộc liên quan đến cờ bạc crypto bất hợp pháp, quảng bá trực tiếp và thao túng nhân tạo các chỉ số phát trực tuyến nhạc.
Vụ kiện cũng đề cập đến các nhân vật phát trực tiếp Adin Ross và George Nguyen như các bị cáo đồng phạm.
Những điểm chính:
Được nộp bởi nguyên đơn LaShawnna Ridley và Tiffany Hines, vụ kiện cáo buộc các bị cáo quảng bá Stake.us, một nền tảng cờ bạc trực tuyến hoạt động bất hợp pháp trên toàn nước Mỹ trong khi tự giới thiệu là một “sòng bạc xã hội” tuân thủ quy định. Các nguyên đơn yêu cầu phạt dân sự và lệnh của tòa án để ngăn chặn tất cả hoạt động quảng bá liên quan đến nền tảng này, cho rằng họ đã chịu thiệt hại tài chính đáng kể sau khi bị khuyến khích chơi cờ bạc qua sự ủng hộ của các người nổi tiếng.
Điểm trung tâm của đơn kiện là hệ thống tiền tệ kép của Stake.us. Trong khi nền tảng quảng cáo việc sử dụng “Gold Coins” không có giá trị tiền tệ, thì nó cũng phát hành “Stake Cash”, có thể quy đổi lấy cryptocurrency hoặc thẻ quà tặng kỹ thuật số theo tỷ lệ 1:1 với đô la Mỹ. Theo đơn kiện, những người chơi thua Stake Cash sẽ bị thúc đẩy mua thêm Gold Coins, được đóng gói kèm theo nhiều Stake Cash hơn, từ đó tái tạo hình thức cờ bạc bằng tiền thật dưới một nhãn hiệu khác.
Đề Nghị Thao Túng Trực Tuyến và Gian Lận Phát Trực Tiếp
Đơn kiện còn cáo buộc rằng Stake.us đã tài trợ các buổi phát trực tiếp cờ bạc bằng chính quỹ của mình, cho phép các người quảng bá nổi bật đặt cược số tiền lớn mà không gặp rủi ro tài chính cá nhân. Drake, Ross và Nguyen bị cáo buộc đã dàn dựng các buổi này để mô tả cờ bạc là an toàn, hợp pháp và sinh lợi, trong khi nền tảng tràn ngập các nội dung quảng cáo để tăng cường thông điệp đó. Riêng Drake được cho là đã nhận hơn $100 triệu đô la mỗi năm từ khoản thù lao liên quan đến thỏa thuận này.
Điều gây tranh cãi hơn nữa, vụ kiện cho rằng các quỹ lưu thông qua Stake.us đã được sử dụng cho các giao dịch “tip” phối hợp giữa các bị cáo. Các chuyển khoản này được cho là đã giúp tài trợ hoạt động tự động của bot nhằm làm tăng số lượt phát nhạc của Drake, từ đó nâng cao khả năng hiển thị và làm sai lệch hệ thống đề xuất trên các nền tảng như Spotify. Nguyên đơn lập luận rằng sự thao túng này đã làm sai lệch tính toán tiền bản quyền và tạo lợi thế không công bằng cho Drake.
Stake.us đã phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc, gọi vụ kiện là vô căn cứ và phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ tính năng “tip” nào có thể cho phép hành vi sai trái như cáo buộc. Ross cũng đã bác bỏ các cáo buộc này, phản hồi tương tự như trong một vụ kiện khác tại Missouri năm ngoái. Mặc dù vậy, Ridley và Hines vẫn đang theo đuổi $5 triệu đô la tiền bồi thường, lập luận rằng các hoạt động quảng bá của Drake đã góp phần gây thiệt hại trong cờ bạc và làm tăng nguy cơ nghiện.
Vụ tranh cãi còn đề cập đến toàn bộ hệ sinh thái phát trực tiếp. Drake đã tổ chức các buổi phát trực tiếp cờ bạc kéo dài trên Kick, kêu gọi người xem giúp anh kết thúc năm cờ bạc tồi tệ nhất và hứa sẽ chia sẻ một phần thắng lợi. Trong khi đó, Ross đã chấm dứt hợp tác với Stake.us vào năm 2025 và chuyển sang nền tảng đối thủ, đồng thời vẫn tiếp tục phát trực tiếp trên Kick do mối quan hệ thân thiết với người sáng lập Ed Craven.
Công ty mẹ của Stake.us, Easygo, cũng đã phủ nhận tất cả các cáo buộc, tuyên bố sẽ bảo vệ thương hiệu khỏi những cáo buộc gây hiểu lầm. Khi vụ kiện tiếp tục diễn ra, nó đặt ra những câu hỏi rộng hơn về trách nhiệm của influencer, giới hạn pháp lý của cờ bạc crypto, và tính toàn vẹn của các chỉ số phổ biến kỹ thuật số trong một nền kinh tế chú ý trực tuyến ngày càng thương mại hóa.