Nhiều người nghĩ rằng APRO muốn trở thành người chơi số một trong oracle ngay từ đầu, nhưng thực tế, họ hoàn toàn hiểu lầm. Nói một cách thẳng thắn, nguồn gốc của toàn bộ vấn đề này rất đơn giản - đó là sự tức giận của một nhóm người tham gia vào mã bị tra tấn bởi thực tế.



Cho dù bạn tạo hợp đồng thông minh cẩn thận đến đâu, dữ liệu trên chuỗi sẽ bị phá hủy hoàn toàn ngay khi nó xuất hiện. Ví dụ, nếu bạn đột ngột bị nổ lốp trên đường cao tốc, bạn chỉ có thể nhìn chiếc xe bị phế liệu. Thành phần của nhóm khá bình thường: lập trình viên, kiến trúc sư, kỹ sư đường ống dữ liệu, một số đã bỏ qua tài chính truyền thống, một số đã làm cơ sở hạ tầng đám mây và một số đã cài đặt N lần trong DeFi. Nhưng có một điều mà mọi người đã tìm ra: blockchain về cơ bản là một cỗ máy xác định, nhưng thế giới thực là một hệ thống hỗn loạn. Giá giảm mạnh khi chúng nhấp nháy, các quy tắc thay đổi cả ngày lẫn đêm và nguồn dữ liệu vẫn còn ít. APRO ra đời từ mâu thuẫn này.

Những ngày đầu cay đắng đến chết. Giải pháp off-chain nhanh chóng, nhưng bảo mật đáng lo ngại; Giải pháp on-chain là hoàn hảo, nhưng chi phí cao ngất ngưởng. Liên tục bị thực tế tát vào mặt, APRO từng bước được đánh bóng khỏi thất bại. Sau đó, hai bộ mô hình đẩy dữ liệu và kéo dữ liệu mà mọi người nói đến hoàn toàn không kể một câu chuyện khái niệm, nhưng chúng tôi nhận thấy rằng nhu cầu của các kịch bản kinh doanh khác nhau rất khác nhau - một số giao thức phải có độ trễ bằng không và một số chỉ quan tâm đến kết quả cuối cùng. Vậy tại sao bạn phải sử dụng một bộ tiêu chuẩn? Hãy để hệ thống lần lượt thích ứng với nhu cầu của các nhà phát triển.

Ý tưởng thiết kế kiến trúc khá đơn giản: phần tốc độ được xử lý ngoài chuỗi và quyền ra quyết định cuối cùng được trả lại cho chuỗi. Blockchain không nên bị ép buộc phải hiểu thế giới phức tạp này, nó chỉ cần đưa ra quyết định cuối cùng. Vấn đề kỹ thuật rắc rối nhất tiếp theo là - làm thế nào để đảm bảo rằng chuỗi dữ liệu không bị giả mạo trước đây? Lúc này, AI được đưa vào, nhưng AI không phải là trọng tài có thẩm quyền, chỉ là một thanh tra dữ liệu, thực hiện so sánh đa nguồn, xác định dị thường và cắt giảm sự ngu ngốc nhân tạo. Cuối cùng, nó phụ thuộc vào thiết kế thể chế và cơ chế khuyến khích kinh tế.

Tính ngẫu nhiên được xử lý đặc biệt cẩn thận. Các kịch bản ứng dụng như trò chơi và ...... xổ số
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Layer2Arbitrageurvip
· 21giờ trước
ngl đây chỉ là sự chênh lệch tốc độ off-chain được đóng gói trong lời lẽ của oracle. họ đã nhận ra rằng cơ hội MEV nằm ở khoảng cách độ trễ giữa sự chắc chắn và hỗn loạn... thực sự khá thông minh thẳng thắn mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetirevip
· 01-06 11:07
Ồ, đây mới là thực tế chứ không phải loại câu chuyện hoành tráng kiểu "Tôi muốn thay đổi thế giới" Sản phẩm bị thực tế mài giũa mới đáng tin cậy hơn, còn hơn những câu chuyện kể từ đầu Ngoài chuỗi nhanh nhưng không an toàn, trên chuỗi an toàn nhưng đắt đến chết, vất vả mãi mới hiểu ra rằng cần phối hợp hai bộ giải pháp, đó chính là kinh nghiệm AI chỉ là người kiểm tra, không phải trọng tài, phép ẩn dụ này thật tuyệt vời Những thứ do nhóm người bình thường tạo ra lại có sức sống hơn, không mang nhiều gánh nặng lý tưởng hóa
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUnclevip
· 01-05 03:53
Anh bạn nói đúng, đây mới là câu chuyện về những người xây dựng thực sự, không phải là những luận điệu marketing đó Điều khiến tôi ấn tượng nhất trong đoạn này là "Blockchain về bản chất là máy xác định, thế giới thực là hệ thống hỗn loạn", thật tuyệt vời Bị thực tế vả mặt rồi từng bước mài giũa ra, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án cứ phô trương khoác lác ban đầu Xử lý ngoài chuỗi tốc độ, quyết định trên chuỗi, logic này thật không có vấn đề gì, sao trước đây không ai làm như vậy nhỉ AI chỉ đóng vai trò kiểm tra chứ không phải quyền lực, chi tiết quyết định thành bại, đội ngũ này thật sự hiểu rõ
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomadvip
· 01-05 03:49
Chết tiệt, ai đó cuối cùng cũng giải thích rõ ràng bộ tiên tri. Tôi nghĩ APRO chỉ đang cố gắng trở thành vua, nhưng tôi không ngờ đó là sản phẩm của việc bị buộc phải ra đi Phép ẩn dụ của người bạn này thật tuyệt vời, vụ nổ lốp tốc độ cao, tôi đặc biệt hiểu cảm giác bất lực của nhà phát triển Hai vấn đề thực sự cực hình
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-05 03:33
Ồ, phải mất bao nhiêu lần mới nhận ra mình đã bị thực tế tát vào mặt bao nhiêu lần, không có gì lạ khi nhóm lại kiên trì như vậy --- Off-chain nhanh nhưng không an toàn, on-chain chậm và tốn kém, và xác minh AI được kẹp ở giữa... Kiến trúc này thực sự bị ép buộc --- Nói thẳng ra đó là bộ Data Push/Pull, các kịch bản khác nhau được sử dụng cho các kịch bản khác nhau, tại sao không ai nghĩ đến nó sớm hơn --- Các lập trình viên thực sự bị tra tấn vì sự khôn ngoan, và những gì được đánh bóng từ thất bại thì khác --- Blockchain chỉ chịu trách nhiệm về quyết định cuối cùng, phần còn lại được giao cho off-chain, bất ngờ được khai sáng --- AI là một thanh tra không phải là trọng tài, thiết kế chi tiết này hơi thú vị... Ngăn chặn mọi người làm việc một cách mù quáng phụ thuộc vào các ưu đãi kinh tế --- Máy móc xác định gặp các hệ thống hỗn loạn và APRO ra đời, điều này nghe có vẻ hợp lý --- Tôi đã nghĩ rằng tôi muốn trở thành ông chủ của nhà tiên tri trước đây, nhưng hóa ra nó hoàn toàn là sản phẩm của việc bị buộc phải làm như vậy --- Thành phần nhóm rất thú vị, tài chính truyền thống, cơ sở hạ tầng đám mây, đồ chiên cũ DeFi đều ở đó và kinh nghiệm là đủ --- Những ngày đầu thực sự khó khăn, chi phí cao ngất ngưởng và tốc độ cũng được yêu cầu, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi hai mô hình đã được sản xuất
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim