Khi một quốc gia bị đưa vào khuôn khổ trừng phạt quốc tế, chuỗi tài chính truyền thống sẽ bị gián đoạn. Iran trong những năm qua đã đối mặt với tình huống như vậy — ngân hàng bị loại khỏi SWIFT, thanh toán xuyên biên giới gần như ngưng trệ, đồng rial liên tục mất giá. Trong bối cảnh này, tiền điện tử âm thầm trở thành một điểm đột phá.
Ảnh hưởng trực tiếp nhất là gì? Ngân hàng mất đi vị trí "người gác cổng" trong các giao dịch quốc tế. Không có SWIFT, các phương thức thanh toán truyền thống không thể thực hiện, nhưng Bitcoin và USDT không cần trung gian tài chính nào cũng có thể vượt qua biên giới. Các thương nhân sử dụng tiền điện tử để thanh toán thương mại, người dân dùng nó để phòng ngừa rủi ro mất giá của đồng nội tệ — điều này giống như xây dựng một hệ thống tài chính song song ngay dưới mắt của ngân hàng trung ương và các ngân hàng thương mại. Người dân đổ xô vào tài sản mã hóa, cơ sở tiền gửi của ngân hàng thu hẹp lại, khả năng cấp tín dụng cũng giảm theo.
Phản ứng ban đầu của ngành ngân hàng rất truyền thống: Ngân hàng trung ương từng cấm trao đổi tiền pháp định và tiền điện tử qua mạng lưới thanh toán nội địa, nhằm triệt để cắt đứt. Nhưng biện pháp này thực ra rất khó để hoàn toàn hiệu quả — càng chặn, thị trường ngầm càng sôi động, thay vào đó mất quyền kiểm soát dòng chảy.
Thay đổi thực sự nằm ở nhận thức. Từ việc chỉ chống đối sang xem xét khả năng tồn tại cùng nhau, hệ thống tài chính bắt đầu suy nghĩ về cách tìm kiếm không gian sinh tồn trong cấu trúc mới. Cuộc xung đột này về bản chất phản ánh rằng, khi hệ thống thanh toán truyền thống thất bại, các giải pháp thay thế phi tập trung sẽ nhanh chóng lấp đầy khoảng trống như thế nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
governance_ghost
· 01-06 11:10
Không thể ngăn chặn, càng cấm càng sôi động, đó chính là sức mạnh của Web3
---
Hiện tại Iran chắc chắn có nhiều người đang sử dụng stablecoin, SWIFT bị loại ra lại vô tình thúc đẩy tiền điện tử phát triển
---
Ngân hàng mất đi vai trò người gác cổng haha, nói hay quá, đây chính là điều Satoshi muốn đúng không
---
Thị trường chợ đen luôn nhanh hơn các kênh chính thống, những chiêu cũ trong quản lý cần phải được cập nhật thật sự
---
Từ chống đối đến hợp tác, nghe có vẻ dễ, nhưng tự hào của các ngân hàng trung ương các nước khiến con đường này cực kỳ khó khăn
---
Riel mất giá quá mạnh, không lạ gì tại sao người dân lại đổ xô vào BTC, để tự bảo vệ bản thân
---
Một sự mỉa mai thú vị: Càng cố ngăn chặn tiền điện tử, càng chứng minh giá trị của nó
---
Hệ thống tài chính song song này sớm muộn sẽ định hình lại cấu trúc thanh toán toàn cầu, Iran chỉ là tiền đồn
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvice
· 01-05 22:46
Cấm chỉ mới chặn đứng bề nổi, thị trường ngầm đã phát triển hoang dã từ lâu rồi haha
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePudding
· 01-05 02:53
Bạn càng chặn, nó càng hoạt động, đó là sức hấp dẫn của Web3
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekMaster
· 01-05 02:51
Cấm là đúng rồi, càng cấm càng có người sử dụng, đó chính là sức hút của Web3
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiAnon
· 01-05 02:48
Nó càng bị chặn, nó càng hoạt động, đó là số phận của web3
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegret
· 01-05 02:38
Càng bị cấm, nó càng trở nên phổ biến, đây là sức hấp dẫn của Web3
---
Sau khi SWIFT bị loại bỏ, mã hóa là khoản thanh toán miễn phí thực sự và các ngân hàng không thể chặn nó ngay cả khi họ muốn
---
Hoạt động của Iran trực tiếp chứng minh sự cần thiết của phi tập trung, và tài chính truyền thống quá mong manh
---
Nói một cách thẳng thắn, khi mất điện, BTC trở thành pháo đài cuối cùng, điều này thật đau lòng
---
Thuật ngữ hệ thống tài chính song song là tuyệt đối, và đây là điều khiến Yang Ma khó chịu nhất
---
Lệnh cấm càng nghiêm ngặt, thị trường ngầm càng tràn lan, và chúng ta vẫn phải nhận ra thực tế, mọi người
---
Người Iran bây giờ có lẽ biết rõ hơn ai hết quyền tự chủ tài chính thực sự là gì
---
Có vẻ như vẫn có hoạt động kinh doanh mà không có SWIFT, và chúng ta đã đánh giá quá cao vị thế độc quyền của các ngân hàng trước đây
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMom
· 01-05 02:26
Càng giữ chặt thì càng chạy ra ngoài, đó chính là bản chất con người.
Khi một quốc gia bị đưa vào khuôn khổ trừng phạt quốc tế, chuỗi tài chính truyền thống sẽ bị gián đoạn. Iran trong những năm qua đã đối mặt với tình huống như vậy — ngân hàng bị loại khỏi SWIFT, thanh toán xuyên biên giới gần như ngưng trệ, đồng rial liên tục mất giá. Trong bối cảnh này, tiền điện tử âm thầm trở thành một điểm đột phá.
Ảnh hưởng trực tiếp nhất là gì? Ngân hàng mất đi vị trí "người gác cổng" trong các giao dịch quốc tế. Không có SWIFT, các phương thức thanh toán truyền thống không thể thực hiện, nhưng Bitcoin và USDT không cần trung gian tài chính nào cũng có thể vượt qua biên giới. Các thương nhân sử dụng tiền điện tử để thanh toán thương mại, người dân dùng nó để phòng ngừa rủi ro mất giá của đồng nội tệ — điều này giống như xây dựng một hệ thống tài chính song song ngay dưới mắt của ngân hàng trung ương và các ngân hàng thương mại. Người dân đổ xô vào tài sản mã hóa, cơ sở tiền gửi của ngân hàng thu hẹp lại, khả năng cấp tín dụng cũng giảm theo.
Phản ứng ban đầu của ngành ngân hàng rất truyền thống: Ngân hàng trung ương từng cấm trao đổi tiền pháp định và tiền điện tử qua mạng lưới thanh toán nội địa, nhằm triệt để cắt đứt. Nhưng biện pháp này thực ra rất khó để hoàn toàn hiệu quả — càng chặn, thị trường ngầm càng sôi động, thay vào đó mất quyền kiểm soát dòng chảy.
Thay đổi thực sự nằm ở nhận thức. Từ việc chỉ chống đối sang xem xét khả năng tồn tại cùng nhau, hệ thống tài chính bắt đầu suy nghĩ về cách tìm kiếm không gian sinh tồn trong cấu trúc mới. Cuộc xung đột này về bản chất phản ánh rằng, khi hệ thống thanh toán truyền thống thất bại, các giải pháp thay thế phi tập trung sẽ nhanh chóng lấp đầy khoảng trống như thế nào.