Sự kiện tạo token từ lâu đã bị giảm xuống thành một lễ hội cho các nhà đầu cơ. Những người bán sớm kiếm được rất nhiều tiền, nhưng cộng đồng đã trở thành một sự tiếp quản, và mức độ phổ biến của dự án hạ nhiệt. Vòng tròn này nên bị phá vỡ.



Alignerz Labs đã quyết định phá vỡ tình trạng này theo một cách khác - kết hợp IWO (Impact Work Offering) với các cơ chế TVS. Logic cốt lõi rất đơn giản: chuyển sự phân phối giá trị từ đầu cơ thuần túy sang đóng góp thực tế. Chế độ IWO thưởng cho những người thực sự tham gia vào việc xây dựng, không phải những người chơi ngắn hạn đang vội vàng kinh doanh chênh lệch giá. Đồng thời, cơ chế ràng buộc của TVS đảm bảo hiệu quả của các ưu đãi dài hạn. Ý tưởng thiết kế này phản ánh tư duy mới của các bên dự án Web3 trong việc đối phó với những cạm bẫy tài chính ban đầu - làm cho lợi ích của những người tham gia thực sự gắn liền với sự phát triển lâu dài của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FadCatchervip
· 01-08 00:05
Lại là những chiêu cũ, nhà đầu tư sớm cắt lỗ, cộng đồng tiếp nhận. Tuy nhiên, bộ combo IWO+TVS của Alignerz có chút ý nghĩa, cuối cùng cũng có người muốn thực sự gắn bó với lợi nhuận dài hạn. Nói đi, liệu điều này có thể chống chọi được với sự nóng vội của thị trường tiền mã hóa không? Chỉ có tiền thật mới có thể kiểm chứng được độ chân thực. Lại một kế hoạch PPT nữa? Chờ xem. Chỉ số hành động ở đâu? Chỉ có ý tưởng tốt là không đủ. Lần này cuối cùng không phải là chiêu cắt lỗ rồi bỏ chạy. Lợi ích dài hạn nghe có vẻ tốt, chỉ sợ thực thi sai lệch. Có chút ý nghĩa, cuối cùng cũng có người bắt đầu suy nghĩ lại về mớ hỗn độn này.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 01-05 02:52
Lại là những lý lẽ đó, IWO, TVS... nghe có vẻ ổn, nhưng có thực sự tránh được vòng cắt lưỡi dao tiếp theo không Những người đầu tư sớm luôn kiếm được tiền, người đầu tư muộn luôn thua lỗ, đó là chân lý Nói hay là "đóng góp thực tế", nói trắng ra là lấy tiền rác đổi lấy thời gian của bạn Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng ít nhất có dự án đang cố gắng làm sao để không còn quá rõ ràng trong việc cắt lưỡi dao nữa
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 01-05 02:52
又一个"破圈"的方案?说得 hay, vẫn còn phụ thuộc vào việc thực thi nữa Thật sự liên kết lợi ích mới gọi là thực lực, nếu không lại là cuộc cách mạng PPT Logic của IWO này không mới, quan trọng là có ai thực sự đóng góp không Vấn đề người tiếp nhận không thể giải quyết triệt để, chỉ cần có chênh lệch giá là có người chốt lời Cơ chế TVS nghe có vẻ đáng tin cậy, nhưng cần đề phòng dự án âm thầm sửa đổi quy tắc Tôi chỉ muốn biết lần này có thực sự đổi mới hay chỉ là làm lại Ý tưởng này hay, nhưng tại sao Alignerz lại không theo xu hướng? Nói nhiều như vậy vẫn phải xem hiệu suất của token sau khi ra mắt
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 01-05 02:50
Lại là cái đó, nói nghe hay, cuối cùng cũng chẳng qua là cái liềm đổi tư thế để cắt Chiêu cũ, IWO, TVS nghe có vẻ đáng sợ, thực tế thì sao? Vẫn phải xem ai nắm quyền phân phối Thật sự tham gia xây dựng? Haha, phần lớn mọi người chỉ xem nhiệt độ để tụ tập đủ số người thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorkervip
· 01-05 02:44
Ừ... lại một cơ chế mới nữa, lần này thật sự không phải là chiêu trò lừa đảo chặt chém rồi phải không --- IWO nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng là làm thế nào để xác minh ai mới thực sự đang xây dựng --- Chiêu trò vẫn là chiêu trò, chỉ đổi tên thôi đúng không, tôi đang theo dõi đây --- Trời đất, cuối cùng cũng có người muốn giải quyết vấn đề này rồi, chỉ xem kết quả ra sao --- Khuyến khích lâu dài? Thôi đi, đợi khi giá coin giảm xuống xem còn ai sẵn lòng làm không --- Nếu chuyện này thật sự thành công, đã có dự án làm như vậy từ lâu rồi, sao đến giờ mới xuất hiện
Xem bản gốcTrả lời0
NftBankruptcyClubvip
· 01-05 02:32
Lại là những chiêu trò để thu hút người dùng, hay thật sự có thể thay đổi thực trạng? Cần xem cách theo dõi phía sau như thế nào Nghe có vẻ ổn, nhưng điều quan trọng là có thực sự người dùng sử dụng không IWO nghe có vẻ mới lạ, liệu có lại là một chiếc áo mới để lừa đảo người dùng không Phá hủy hệ thống cũ dễ, khó là khả năng thực thi, Alignerz có thể chịu đựng nổi không Cuối cùng cũng có người muốn giải quyết vấn đề này, tiếc là phần lớn vẫn không thoát khỏi số phận tiếp nhận Cơ chế hạn chế TVS? Lại là một đống lý thuyết, thực tế có thể áp dụng được hay không là chuyện khác Nếu bộ này thực sự có thể mang lại lợi ích cho người đóng góp, tôi sẵn sàng thử xem sao
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardianvip
· 01-05 02:28
Lại là bộ này sao? Các nhà bán hàng từ sớm đã bỏ đi rồi, chúng ta vẫn còn đang bàn cách phá vỡ tình thế... IWO nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế có thể triển khai không, cảm giác vẫn là đổi mày đổi mặt Cuối cùng cũng có người muốn thay đổi tình hình này, chờ xem cách chơi của Alignerz Hạn chế của TVS? Nói hay đấy, nhưng quan trọng là có thực sự có khả năng thực thi hay không Số phận tiếp nhận không thể thay đổi được, trừ khi dự án thực sự đáng tin đến mức phi lý Mô hình này thực sự mới mẻ, ít nhất ý tưởng không có vấn đề, nhưng điều đáng sợ nhất vẫn là thực thi
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGodvip
· 01-05 02:27
Lại lại lại là bộ lý luận này, những người xây dựng thực sự đã sớm rút lui rồi, còn nói về kích thích dài hạn gì nữa, thật buồn cười.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim