Hãy xem xét điều này: tương lai sẽ không phải là crypto đối đầu trực tiếp với các tổ chức. Thay vào đó, chúng ta đang hướng tới một hệ sinh thái kỹ thuật số lai—nơi đổi mới cùng tồn tại với quản trị, nơi minh bạch gặp gỡ trách nhiệm giải trình trên quy mô lớn.



Đó là nơi ADI Chain xuất hiện, chiếm lĩnh một vị trí được tính toán cẩn thận.

Điều đặc biệt về ADI—nó không nhằm mục đích tháo dỡ hệ thống hiện có. Thay vào đó, nó đang xây dựng một thứ gì đó khác biệt: một khung công tác giúp các bên tham gia có thể hoạt động hiệu quả trong khi duy trì tính toàn vẹn cấu trúc mà các tổ chức yêu cầu. Hãy nghĩ về nó như xây dựng hạ tầng mà các tổ chức thực sự có thể làm việc cùng, chứ không phải chống lại.

Sự khác biệt này rất quan trọng. Các câu chuyện crypto truyền thống thường đặt ra hai lựa chọn đối lập: phi tập trung hoặc kiểm soát. ADI Chain hoàn toàn tránh xa lựa chọn sai lầm đó. Bằng cách thiết kế để khả năng tương tác và trách nhiệm giải trình mở rộng, nó tạo ra không gian cho cả tự do cá nhân và sự tham gia của các tổ chức. Đó là vị trí chiến lược có chủ đích.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 17giờ trước
ngl đây chính là điều tôi luôn nói, crypto không nhất thiết phải đấu khẩu với tài chính truyền thống, hợp tác kiếm tiền không hay sao? Mô hình lai tạp nghe có vẻ ổn, nhưng làm sao để đảm bảo không bị các tổ chức lớn gặt hái ngược nhỉ? Lại một dự án muốn đóng vai trò hòa giải...đợi xem có bị lật không Thành thật mà nói, những thứ vừa cho phép tổ chức sử dụng, vừa tạo không gian cho nhà đầu tư cá nhân thực sự khó tìm, nếu ADI thực sự làm được thì tôi chịu
Xem bản gốcTrả lời0
RektButAlivevip
· 01-05 00:53
Thật lòng mà nói, kiểu "cần cả hai" này nghe có vẻ hơi quá lý tưởng... Các tổ chức thực sự sẽ hợp tác như vậy sao? Theo tôi, thay vì hô hào khẩu hiệu lớn, tốt hơn là xem dữ liệu thực tế nói gì, bây giờ vẫn còn trong giai đoạn ý tưởng. crypto luôn như vậy, trước thổi phồng rồi mới thực hiện, mong đợi cảm giác bị phản bác. Tuy nhiên, về phần interop thì có ý tưởng, chỉ mong có thể sống qua vòng suy thoái tiếp theo thôi haha. Giải pháp thỏa hiệp luôn dễ thất bại hơn chủ nghĩa lý tưởng... Đây là bài học lịch sử. Nghe có vẻ như muốn làm hài lòng cả hai phía, kết quả có thể cả hai đều không đạt được... Vì chủ yếu hướng tới các tổ chức, vậy phí gas và tốc độ có thể cạnh tranh không, đó mới là điều then chốt.
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocDetectivevip
· 01-05 00:47
Ý tưởng về hệ sinh thái pha trộn nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có thể thực hiện được không? Cảm giác vẫn là cách nói chuyện thỏa hiệp cũ kỹ Ồ không đúng... ý tưởng này thực ra khá hay, đáng tin cậy hơn nhiều so với luận điểm đối kháng thuần túy Thỏa hiệp = phản bội? nah, đôi khi sống còn là đạo lý Tôi cần xem lại bộ lý luận của ADI, nhưng ý tưởng thực sự tránh xa những đối lập giả tạo Lại một dự án tự xưng "vừa muốn vừa cần"... tôi xem có thể tra mã nguồn thực tế rồi nói sau Nếu kiểu định vị này thực sự có thể thực thi, thì cũng có cảm giác mới mẻ đấy
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_walletvip
· 01-05 00:37
ngl 又一个"chúng ta không đến để cách mạng"的故事... nghe có vẻ ổn nhưng thật sự có thể thực hiện không? --- Hệ sinh thái hỗn hợp nghe có vẻ cao cấp, nhưng làm thế nào để cân bằng quyền lực và tự do? Tuyến đường trung lập dễ gây tai nạn nhất --- Chờ đã, hợp tác với tổ chức không phải là bị thuần hóa sao? Điều này còn khác gì tài chính truyền thống --- Lời nói nghe hay, nhưng tính toàn vẹn của hệ thống = tập trung quyền lực? Cách lý luận này hơi rối... --- À đúng rồi đúng rồi, thúc đẩy hai chiều, cách nói rất tinh tế. Nhưng cuối cùng ai là người quyết định? --- Cuối cùng cũng có người nghiêm túc suy nghĩ về vấn đề này, đừng cứ mãi theo kiểu này nọ nữa --- Có vẻ muốn làm một phương án trung hòa, sợ cuối cùng cả hai bên đều bị ghét...
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 01-05 00:36
ngl, chiến lược "cần vừa cần vừa" này nghe có vẻ ổn, nhưng cảm giác như đang cố làm hài lòng cả hai phía... Liệu có thực sự cân bằng được không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.18KNgười nắm giữ:2
    2.78%
  • Ghim