Trên thị trường xuất hiện hai dự án token bonk tương tự, rốt cuộc ai có khả năng cạnh tranh hơn? Cả hai đều đang tranh giành sự quan tâm của cộng đồng, nhưng cơ chế cốt lõi và phương thức vận hành hệ sinh thái dường như có sự khác biệt. Từ thiết kế token, hỗ trợ thanh khoản đến quản trị cộng đồng, theo các khía cạnh này, dự án nào nổi bật hơn? Muốn nghe phân tích từ những người hiểu biết, sự khác biệt về tiềm năng phát triển của các dự án song song này nằm ở đâu.

BONK0,31%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FreeMintervip
· 01-06 18:47
Dự án sao chép dán, ai TM quan tâm chứ, vẫn không phải xem ai trước đưa lên sàn để đẩy giá
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggarvip
· 01-04 20:10
Hai dự án đều là chiêu trò lùa gà, không có gì khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealervip
· 01-03 19:40
Haha, cả hai bonk đều đang cạnh tranh gay gắt, ai thắng tôi sẽ mua ai đó
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropCollectorvip
· 01-03 19:35
Hai bonk? Được rồi, lại là một màn sao chép dán, chờ xem ai sẽ chạy trước nhé
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDoomsDayvip
· 01-03 19:28
Hai bonk? Anh em tôi chưa từng nghe qua, đây là thứ gì vậy --- Thanh khoản ai nhiều hơn người đó thắng, những thứ khác đều là chuyện vớ vẩn, còn quản lý hệ sinh thái nữa --- Thành thật mà nói, những dự án song song kiểu này hầu như không có triển vọng gì, chỉ là chiêu trò lừa đảo để cắt lỗ bằng cách đổi vỏ --- Phải xem ai có nhiều người theo dõi trên Twitter hơn, thị trường coin đơn giản vậy thôi --- Thiết kế token tốt đến đâu cũng vô nghĩa nếu không được các KOL ủng hộ, phải xem họ đứng về phe nào
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim