Hệ thống hoạt động dựa trên một chiến lược đơn giản: biến câu chuyện thành vũ khí. Khi ý tưởng đe dọa đến hiện trạng, chúng kích hoạt bộ máy truyền thông—không phải để tranh luận, mà để làm mất uy tín. Các cáo buộc bị rút lại. Bằng chứng biến mất. Nhưng thiệt hại vẫn còn đó. Sự kết án thực sự diễn ra trong toà án của dư luận, nơi mà sự thật trở nên không còn quan trọng. Những lời dối trá lan truyền nhanh hơn. Sự lừa dối chiến thắng. Đây là cách kiểm soát tự duy trì—không phải qua luật pháp, mà qua chiến tranh thông tin. Câu hỏi đặt ra là: ai kiểm soát câu chuyện, và đổi lại tự do sẽ mất bao nhiêu?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ser_aped.eth
· 16giờ trước
Chà... Thói quen này quả thực đã cũ, và cuộc chiến dư luận sẽ luôn khốc liệt hơn triều đình
---
Thức dậy, sự thật không bao giờ là sự thật lan truyền nhanh nhất
---
Vậy ai đang kiểm soát quyền phát biểu? Nhóm sở thích hay thuật toán?
---
Tôi đã chán ngấy với loại ô nhiễm thông tin này, nhưng tôi có thể làm gì?
---
Bằng chứng biến mất, lệ phí bị thu hồi, và sau đó? Khẩu súng của dư luận đã được bắn
---
Kiểm soát thông qua các câu chuyện không phải là mới, nhưng vẫn hơi khốc liệt khi nói một cách trần trụi như vậy
---
Câu hỏi hay, cái giá của tự do thực sự ngày càng đắt đỏ
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_again
· 16giờ trước
Nói thẳng ra, đó là cuộc chiến của dư luận, ai có quyền phát biểu sẽ thắng, và không quan trọng điều đó có đúng hay không
---
Tôi đã nhìn thấu những điều này trong một thời gian dài, và sự lan truyền nhanh nhất luôn là lời nói dối thái quá nhất
---
Vì vậy, bây giờ thông tin là vũ khí, hiệu quả hơn luật pháp
---
Bạn đã bao giờ nghĩ về chi phí đằng sau điều này chưa? Tự do có thực sự chết?
---
Cơ chế truyền thông là như vậy, phá hủy danh tiếng của một người dễ dàng hơn bất cứ điều gì khác
---
Đó không phải là những gì chúng ta thấy hàng ngày trong cộng đồng tiền điện tử sao? FUD đang bay khắp bầu trời
---
Sự thật đã trở thành một thứ xa xỉ, không có gì ngạc nhiên khi mọi người ngày càng không tin vào bất cứ điều gì
---
Kiểm soát tường thuật = kiểm soát mọi thứ, bất khả chiến bại
---
Tòa án có thể quyết định dư luận nhanh như thế nào... Giết một vật phẩm trong một đêm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeePhobia
· 16giờ trước
Chà, chẳng phải đây chính là những gì chúng ta hàng ngày xem sao, chiến tranh dư luận diễn ra rất dữ dội
---
Nói hay gọi là chiến tranh thông tin, nói khó nghe chính là đổ lỗi... ai thắng thì đó mới là chân lý
---
Sự thật có giá trị bao nhiêu chứ, giờ tất cả đều là流量 (lượng truy cập) mới là vua
---
Chờ đã, cái mánh này cũng thường thấy trong giới crypto đấy
---
Vấn đề là đa số mọi người hoàn toàn không phân biệt được thật giả, chỉ theo dư luận mà thôi
---
Nói đúng nhưng làm sao giải quyết đây, chẳng lẽ ai cũng phải đi kiểm chứng sao
---
Chi phí của tự do chính là bị não hóa, chỉ khi nào "润" (làm mượt, làm trôi chảy) mới thoát khỏi được
---
Đây chính là lý do tại sao cần xem nhiều nguồn thông tin hơn, một tiếng nói đơn độc chắc chắn sẽ dẫn đến thất bại
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 17giờ trước
Nói một cách đơn giản, ai nắm giữ quyền phát ngôn thì người đó thắng, còn thật giả không quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
IfIWereOnChain
· 17giờ trước
Thức dậy, chúng ta đã nhìn thấu thủ thuật này từ lâu, vấn đề là không ai quan tâm chút nào
Người chiến thắng trong cuộc chiến dư luận lấy tất cả, lẽ thật có thực sự có giá trị?
Bằng chứng đã biến mất, và các cáo buộc được rút lại, nhưng nhân vật bị sụp đổ, cách tính tài khoản này
Chiến tranh thông tin là một cuộc chiến hiện đại, và ai thua sẽ bị viết lại
Thực sự? Thứ đó đã chết từ lâu trong phòng kén thông tin
Nói thẳng ra, ai có tiếng nói lớn nhất sẽ có tiếng nói cuối cùng, và từ tự do là quá ngông cuồng
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivor
· 17giờ trước
Tôi chỉ muốn nói rằng... đúng là như vậy... Chiến tranh dư luận mới là đòn chí mạng
---
Nói đúng, nhưng tất cả chúng ta đều rõ ai đang điều khiển chiếc máy này
---
Vấn đề không phải là sự thật, mà là ai có tiếng nói lớn hơn?
---
Mánh khóe này đã chơi trong nhiều năm rồi, vẫn còn hiệu quả... say rồi
---
Lõi thông tin đã bị khóa chặt, muốn phá cũng không thể phá nổi
---
Chờ đã, những bằng chứng đó thật sự có thể biến mất trong không khí sao? Cảm giác không hoàn toàn như vậy
---
Hiện tại ngay cả blockchain cũng không thể đảm bảo tính minh bạch... ha, thật là châm biếm
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoFortuneTeller
· 17giờ trước
Nói quá hay rồi, đó chính là chiến lược hiện tại... Chiến tranh dư luận luôn chết người hơn pháp luật
Hệ thống hoạt động dựa trên một chiến lược đơn giản: biến câu chuyện thành vũ khí. Khi ý tưởng đe dọa đến hiện trạng, chúng kích hoạt bộ máy truyền thông—không phải để tranh luận, mà để làm mất uy tín. Các cáo buộc bị rút lại. Bằng chứng biến mất. Nhưng thiệt hại vẫn còn đó. Sự kết án thực sự diễn ra trong toà án của dư luận, nơi mà sự thật trở nên không còn quan trọng. Những lời dối trá lan truyền nhanh hơn. Sự lừa dối chiến thắng. Đây là cách kiểm soát tự duy trì—không phải qua luật pháp, mà qua chiến tranh thông tin. Câu hỏi đặt ra là: ai kiểm soát câu chuyện, và đổi lại tự do sẽ mất bao nhiêu?