Không lâu trước đây, một công ty cung cấp giải pháp xác thực danh tính trong giới crypto đã gặp phải vụ việc nghiêm trọng. Họ dựa vào nhà cung cấp dữ liệu bên thứ ba bị hacker tấn công, hàng chục nghìn thông tin cá nhân của người dùng bị rò rỉ. Khi sự việc xảy ra, sự phẫn nộ của người dùng nhanh chóng tràn vào các mạng xã hội của công ty đó. Phản hồi của công ty lại tỏ ra rất yếu ớt: "Đây là vấn đề của bên thứ ba, chúng tôi cũng là nạn nhân."



Nhưng vấn đề nằm ở chỗ này — pháp luật hoàn toàn không chấp nhận kiểu này. Người dùng bị lừa, người đầu tiên cần tìm chính là bạn, chứ không phải "bên thứ ba bí ẩn" đó. Đó cũng là lý do tại sao nhiều đội ngũ sáng lập tự cho rằng "chỉ chịu trách nhiệm về kỹ thuật" lại bị cú đấm này đánh trúng rất đau.

Điều này dẫn đến một vấn đề gần như tất cả các dự án đều đang làm, nhưng ít ai dám nói rõ ra: chia sẻ dữ liệu người dùng với bên thứ ba.

Hầu hết các điều khoản của dự án đều viết như thế này: "Chúng tôi có thể chia sẻ dữ liệu của bạn với nhà cung cấp dịch vụ." Chỉ một câu đơn giản, như thể trách nhiệm cũng theo đó mà trôi đi. Nhưng một số dự án bắt đầu chơi theo cách khác. Ví dụ như các dự án Oracle, trong điều khoản rõ ràng đề cập đến khái niệm "người kiểm soát chung". Nghe qua có vẻ như là thuật ngữ pháp lý, nhưng thực tế bên trong có rất nhiều vấn đề.

"Người kiểm soát chung" nghĩa là: bên nhận dữ liệu của bạn không chỉ đơn thuần là nhà cung cấp dịch vụ. Họ cùng dự án đứng trên một chiếc thuyền, phải cùng quyết định lý do và cách xử lý dữ liệu của bạn. Về mặt pháp lý, có nghĩa là hai bên đã liên kết với nhau, không ai có thể bỏ chạy.

Đây không phải là trò chơi chữ, mà là sự đảo ngược hoàn toàn trách nhiệm. Một khi đã viết "người kiểm soát chung", dự án phải cam kết quản lý các bên hợp tác thứ ba này theo tiêu chuẩn cao nhất. Điều đó có nghĩa gì? Có nghĩa là bạn không thể phó mặc mọi chuyện cho họ. Có nghĩa là kiểm tra, giám sát, chịu trách nhiệm đều không thể thiếu.

Nói cách khác, những dự án dám đưa quy định này vào điều khoản thực ra đang tự trói buộc chính mình — một chiếc trói nặng nề, không thể thoát khỏi. Có vẻ thiệt thòi, nhưng từ góc độ người dùng, đây mới là nền tảng của sự tin tưởng thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· 2025-12-31 09:43
Nói trắng ra là đổ lỗi đúng không, nhưng pháp luật không chấp nhận --- Đây mới là cách làm có lương tâm thực sự, dám viết dự án kiểm soát chung tôi cho năm sao --- Hầu hết các dự án đều chơi trò chơi chữ, dù sao người dùng bị lừa cũng không thể tìm được ai --- Vì vậy, khi chọn dự án vẫn phải xem điều khoản, đừng bị những lời hoa mỹ đó lừa --- Thêm xiềng xích ngược lại có thể xây dựng niềm tin, logic này thật thú vị --- Đã đến lúc phải quản lý những bên thứ ba đen tối này rồi, dữ liệu người dùng như không cần tiền --- Vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn không đọc điều khoản, chỉ trách mình không cẩn thận --- Các dự án Web3 càng nên làm như vậy, nếu không sẽ tự hủy hoại danh tiếng của chính mình --- Phản hồi của công ty đó thật sự xuất sắc, còn dám đổ lỗi --- Giám sát kiểm tra dễ nói, thực tế thực hiện lại là chuyện khác
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlarmvip
· 2025-12-31 04:55
又是甩锅第三方那套?我早就在链上追踪过这类项目的资金流向了,数据会说话 Dám trong điều khoản viết "người kiểm soát chung" của dự án thực sự hiếm, phần lớn đều muốn lấy cớ trốn trách nhiệm Tôi xem ai còn dám hợp tác với nhà cung cấp dữ liệu mà không công khai báo cáo kiểm toán, đến lúc có chuyện sẽ trực tiếp kiện Chỉ viết điều khoản thì vô dụng, quan trọng là trong hợp đồng có cơ chế cách ly rủi ro thực tế hay không, đó mới là tiêu chí cứng Thật sự có dự án làm an toàn dữ liệu tốt, ngược lại dễ dàng giành được lòng tin... chỉ là phần lớn đang đánh cược người dùng sẽ không truy cứu Độ tập trung địa chỉ cao, dòng tiền mơ hồ, tôi bắt đầu nghi ngờ họ có ý định bỏ trốn Vì vậy, "minh bạch" của dự án Web3 chỉ là trò cười, trừ khi tất cả dữ liệu xử lý đều có thể xác minh trên chuỗi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatchervip
· 2025-12-31 04:55
Lại là chuyện đổ lỗi cho bên thứ ba... pháp luật làm sao có thể để các bạn thoát tội Khái niệm共同控制者 thực chất là dự án tự đeo khóa, nhưng chắc chắn đáng tin cậy hơn nhiều so với những điều khoản miễn trách nhiệm giả tạo đó Hầu hết các dự án thực sự không dám làm như vậy, rất nhút nhát Về phần data sharing, quá nhiều dự án muốn qua mặt, lừa đảo Nói là giám sát bên thứ ba, nhưng thực tế vẫn là giả dối, ai thực sự đã kiểm tra chưa Nếu có dự án nào thực sự viết "共同控制者", thì cũng có chút lương tâm... nhưng cũng có thể là do tư vấn pháp lý đề xuất Xem sau này có dự án nào theo phong trào không, dù sao hiện tại đều đang chơi trò chơi chữ
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_survivorvip
· 2025-12-31 04:47
Lại đổ lỗi cho bên thứ ba, đây là chiêu trò điển hình của web3 --- Chiêu kiểm soát chung thực ra là cố định trách nhiệm, ngược lại còn thể hiện sự thành thật? Không tin lắm --- Vậy những dự án nào thực sự dám làm vậy, xin danh sách --- Haha nói thẳng ra vẫn là dữ liệu người dùng quá có giá trị, ai cũng muốn chia sẻ phần của mình --- Xiềng xích xiềng xích, chẳng phải để cuối cùng đổ lỗi dễ hơn, có lý do hơn sao --- Nhìn rõ rồi, chỉ cần điều khoản một câu nói mơ hồ, thì nên chạy --- Dự án trung thực lại ít thấy, thật là châm biếm
Xem bản gốcTrả lời0
TopBuyerForevervip
· 2025-12-31 04:44
Nói hay thì là đồng kiểm soát, nói khó nghe thì là cùng nhau gánh trách nhiệm --- Lần này vẫn phải xem dự án có dám đưa vào điều khoản hay không, phần lớn có lẽ đều đang lén lút lẩn tránh --- Chờ đã, ý là một số dự án Oracle thực ra muốn gánh trách nhiệm này? Thật sự khá là quyết đoán đấy --- Trước pháp luật không có bên thứ ba bí ẩn, đơn giản vậy thôi --- Dám viết "đồng kiểm soát" thì dự án đó thực sự có chút gì đó, ít nhất cũng không chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkievip
· 2025-12-31 04:39
Lại đổ lỗi cho bên thứ ba, tôi đã chán cái trò này rồi --- Luật pháp không dễ bị lừa như vậy, sớm muộn gì cũng phải trả giá cho lựa chọn của mình --- Dự án thực sự có tự tin đã làm như thế này rồi, không giả vờ thì không phải --- Việc kiểm soát chung này thực sự khá quyết đoán, tự khóa chính mình lại --- Hầu hết các dự án thực sự không dám viết điều khoản như vậy, quá yếu đuối --- Vấn đề quyền riêng tư của người dùng nên do dự án trực tiếp chịu trách nhiệm, nếu không thì sao tin được bạn --- Có vẻ như đang thêm xiềng xích, thực ra là bước đi thông minh nhất --- Những dự án ngày ngày đổ lỗi sớm muộn gì cũng sập, người dùng không có trí nhớ ngắn như vậy --- Chỉ những ai dám viết vào mới gọi là chân thành, còn lại đều là nói suông
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.68KNgười nắm giữ:2
    0.85%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim