Gần đây, tôi nhận thấy một so sánh dữ liệu thú vị: hệ số Nakamoto của TRON đạt 14, trong khi của Bitcoin chỉ có 4. Nhìn qua số liệu này có vẻ không lớn, nhưng khi phân tích kỹ hơn, ta có thể nhận thấy điều này phản ánh sự khác biệt căn bản trong kiến trúc mạng lưới.
Hệ số Nakamoto về bản chất trả lời một câu hỏi quan trọng — cần bao nhiêu nút độc lập hoặc người tham gia hợp tác để gây ra mối đe dọa thực chất cho toàn bộ mạng lưới? Từ góc độ này, 14 và 4 hoàn toàn không cùng một cấp độ. Hệ số này của TRON có nghĩa là khả năng phòng thủ của mạng và mức độ phi tập trung đều yêu cầu mức độ đồng thuận cao hơn.
Logic đằng sau điều này thực sự rất thực tế: để có thể ổn định xử lý nhu cầu thanh toán vượt quá 800 tỷ USDT, chuỗi công cộng phải có hạ tầng an ninh tương ứng. Các tổ chức lớn mới dám triển khai các hoạt động thanh toán quy mô lớn trên chuỗi này, và người dùng mới duy trì vị thế dài hạn trong hệ sinh thái, đều dựa trên kiến trúc an ninh mạng hàng đầu này. Từ dữ liệu, có thể thấy rằng TRON đã có những lựa chọn khác biệt trong thiết kế mức độ phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MagicBean
· 01-01 05:20
TRON này dữ liệu thật sự rất thú vị, nhưng thành thật mà nói, cái gọi là hệ số Satoshi... ai thực sự hiểu được? Dù sao thì tôi nghĩ việc giữ vững 800 tỷ USDT mới là điều quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAllDay
· 2025-12-31 04:51
Hả? 14 so với 4 nhiều hơn có nghĩa là phi tập trung hơn sao? Logic bị đảo lộn rồi anh bạn
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 2025-12-31 04:43
Hmm... Hệ số Nakamoto 14 thực sự trông có vẻ đáng sợ, nhưng liệu nó có thể chống lại 51% không? Đó mới là vấn đề cốt lõi
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleTreeHugger
· 2025-12-31 04:35
Chờ đã, 14 so với 4 vẫn còn phi tập trung hơn phải không? Con số này bị đảo rồi... Phải có 50 nút thì mới gọi là phi tập trung thực sự khi đạt 51% đúng không?
Gần đây, tôi nhận thấy một so sánh dữ liệu thú vị: hệ số Nakamoto của TRON đạt 14, trong khi của Bitcoin chỉ có 4. Nhìn qua số liệu này có vẻ không lớn, nhưng khi phân tích kỹ hơn, ta có thể nhận thấy điều này phản ánh sự khác biệt căn bản trong kiến trúc mạng lưới.
Hệ số Nakamoto về bản chất trả lời một câu hỏi quan trọng — cần bao nhiêu nút độc lập hoặc người tham gia hợp tác để gây ra mối đe dọa thực chất cho toàn bộ mạng lưới? Từ góc độ này, 14 và 4 hoàn toàn không cùng một cấp độ. Hệ số này của TRON có nghĩa là khả năng phòng thủ của mạng và mức độ phi tập trung đều yêu cầu mức độ đồng thuận cao hơn.
Logic đằng sau điều này thực sự rất thực tế: để có thể ổn định xử lý nhu cầu thanh toán vượt quá 800 tỷ USDT, chuỗi công cộng phải có hạ tầng an ninh tương ứng. Các tổ chức lớn mới dám triển khai các hoạt động thanh toán quy mô lớn trên chuỗi này, và người dùng mới duy trì vị thế dài hạn trong hệ sinh thái, đều dựa trên kiến trúc an ninh mạng hàng đầu này. Từ dữ liệu, có thể thấy rằng TRON đã có những lựa chọn khác biệt trong thiết kế mức độ phi tập trung.