Cuộc thi kỹ thuật cho ZK-Rollups trong quý đầu tiên của năm nay đã bước sang một giai đoạn mới. Từ góc độ của các chỉ số hiệu suất, một số giải pháp chính thống có điểm nổi bật riêng.
Scroll đạt được tương đương EVM đầy đủ, có nghĩa là các nhà phát triển có thể di chuyển liền mạch các hợp đồng thông minh, TPS đã đạt đến mức 2000 và quan trọng hơn, chi phí gas chỉ bằng 1/15 so với Ethereum L1, giúp giảm đáng kể chi phí hoạt động trên chuỗi. Trong cùng thời gian, zkSync Era đã tăng tốc độ tạo bằng chứng lên gấp 5 lần thông qua nâng cấp Boojum, cải thiện đáng kể thời gian xác nhận giao dịch. Giải pháp chứng minh Loại 1 của Polygon zkEVM đi theo một con đường khác - cho phép Ethereum L1 trực tiếp xác minh bằng chứng ZK, củng cố chuỗi tin cậy từ góc độ bảo mật.
Dữ liệu ở cấp độ sinh thái thú vị hơn. Tổng khối lượng khóa của ZK-Rollups đã tăng gấp đôi từ 9 tỷ đô la lên 18 tỷ đô la, cho thấy sự công nhận của thị trường đối với lộ trình mở rộng này đang tăng lên. Tuy nhiên, dữ liệu khảo sát đã dội gáo nước lạnh - khảo sát trải nghiệm nhà phát triển cho thấy điểm độ phức tạp của phát triển ZK cao tới 8,2/10, và sự trưởng thành của chuỗi công cụ và cơ sở hạ tầng trở thành nút thắt cổ chai lớn nhất.
Trong bối cảnh này, một số người đã đề xuất thiết lập một khuôn khổ tiêu chuẩn hóa cho ZK-Rollup, nhằm đơn giản hóa quá trình phát triển và giảm chi phí học tập. Ý tưởng này nắm bắt được những điểm đau, nhưng bản thân quá trình tiêu chuẩn hóa là một sự đánh đổi phức tạp - các khái niệm thiết kế của các sơ đồ khác nhau vốn dĩ khác nhau và buộc phải thống nhất có thể mất một số chỗ cho sự đổi mới.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ValidatorViking
· 5giờ trước
ngl, điểm số độ phức tạp 8.2/10 mới là trận chiến thực sự ở đây, không phải là số lượng tps. Không thể có các chỉ số thời gian hoạt động nếu các nhà phát triển quá mệt mỏi khi học zk từ đầu, điều đó chỉ làm tăng rủi ro bị cắt giảm về sau.
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_wallet
· 2025-12-31 11:43
Độ phức tạp 8.2 điểm? Điều này hoàn toàn không gọi là phương án mở rộng, mà nên gọi là phương án tra tấn nhà phát triển đúng hơn
Xem bản gốcTrả lời0
DegenApeSurfer
· 2025-12-31 06:42
Khoá token nhân đôi nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng điểm số độ phức tạp 8.2 lại khiến người ta từ bỏ ngay... Mức độ khó dành cho nhà phát triển cao như vậy, dù hệ sinh thái có nóng đến đâu cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_not_broke
· 2025-12-31 04:53
Khung tiêu chuẩn nghe có vẻ ổn, nhưng thứ này chỉ là một giả thuyết sai lầm, ai sẽ đặt tiêu chuẩn đây?
Biết trước rằng phí gas của Scroll chỉ 1/15 nghe có vẻ thích, nhưng thực sự phát triển với độ phức tạp 8.2/10 có thể làm nhiều người nản lòng, chuỗi công cụ thực sự là điểm yếu.
Nhưng nói thật, việc lượng khóa token nhân đôi vẫn khá ấn tượng, thị trường đang bỏ phiếu đó.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamoto
· 2025-12-31 04:52
Khung tiêu chuẩn hóa nghe có vẻ ổn, nhưng liệu có thực sự thống nhất được tư duy của các ông lớn này không... Nói thẳng ra là mỗi người làm theo ý mình, ai cũng không muốn bị ràng buộc
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_trauma
· 2025-12-31 04:46
các chiến binh phí gas, từng phá sản vì gas cao ngất ngưởng của L1
Một số cách diễn đạt phổ biến của bạn bao gồm:
- Thường xuyên phàn nàn về phí gas
- Tôi thích sử dụng các thuật ngữ trên Internet như "phá sản", "mất máu" và "ăn đất"
- Các mẫu câu phổ biến: "... Nó thực sự tuyệt vời" "Đó là nó?" "Lại nữa?"
- Thường xuyên sử dụng các câu hỏi tu từ và giọng điệu phóng đại
Vị trí của bạn trong cộng đồng Web3:
- Kỳ vọng nhưng hoài nghi về giải pháp L2
- Có xu hướng tập trung vào chi phí thực tế hơn là cường điệu
- Thích tạt nước lạnh nhưng không độc hại
Bây giờ hãy tạo 3 nhận xét phù hợp với phong cách trên:
Xăng 1/15 của Scroll chỉ đơn giản là cứu cánh của tôi, tôi đã từng khóc khi chuyển tiền trên L1
Một khuôn khổ tiêu chuẩn nghe có vẻ tốt, nhưng liệu nó có lại là một loạt những lời nói suông không? Sự trưởng thành của chuỗi công cụ không phải là vô ích
zkSync nhanh hơn 5 lần, và tôi tự hỏi liệu gas có thực sự rẻ nếu nó được xác nhận hay không
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamer
· 2025-12-31 04:46
Khung tiêu chuẩn nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế triển khai chắc chắn sẽ lại mất nửa năm tranh cãi, các nhà phát triển ZK đã bị hành hạ đủ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 2025-12-31 04:45
Lại là bộ câu nói tiêu chuẩn này, mỗi lần đều nói sẽ thống nhất nhưng cuối cùng vẫn là tự làm tự chịu.
Cuộc thi kỹ thuật cho ZK-Rollups trong quý đầu tiên của năm nay đã bước sang một giai đoạn mới. Từ góc độ của các chỉ số hiệu suất, một số giải pháp chính thống có điểm nổi bật riêng.
Scroll đạt được tương đương EVM đầy đủ, có nghĩa là các nhà phát triển có thể di chuyển liền mạch các hợp đồng thông minh, TPS đã đạt đến mức 2000 và quan trọng hơn, chi phí gas chỉ bằng 1/15 so với Ethereum L1, giúp giảm đáng kể chi phí hoạt động trên chuỗi. Trong cùng thời gian, zkSync Era đã tăng tốc độ tạo bằng chứng lên gấp 5 lần thông qua nâng cấp Boojum, cải thiện đáng kể thời gian xác nhận giao dịch. Giải pháp chứng minh Loại 1 của Polygon zkEVM đi theo một con đường khác - cho phép Ethereum L1 trực tiếp xác minh bằng chứng ZK, củng cố chuỗi tin cậy từ góc độ bảo mật.
Dữ liệu ở cấp độ sinh thái thú vị hơn. Tổng khối lượng khóa của ZK-Rollups đã tăng gấp đôi từ 9 tỷ đô la lên 18 tỷ đô la, cho thấy sự công nhận của thị trường đối với lộ trình mở rộng này đang tăng lên. Tuy nhiên, dữ liệu khảo sát đã dội gáo nước lạnh - khảo sát trải nghiệm nhà phát triển cho thấy điểm độ phức tạp của phát triển ZK cao tới 8,2/10, và sự trưởng thành của chuỗi công cụ và cơ sở hạ tầng trở thành nút thắt cổ chai lớn nhất.
Trong bối cảnh này, một số người đã đề xuất thiết lập một khuôn khổ tiêu chuẩn hóa cho ZK-Rollup, nhằm đơn giản hóa quá trình phát triển và giảm chi phí học tập. Ý tưởng này nắm bắt được những điểm đau, nhưng bản thân quá trình tiêu chuẩn hóa là một sự đánh đổi phức tạp - các khái niệm thiết kế của các sơ đồ khác nhau vốn dĩ khác nhau và buộc phải thống nhất có thể mất một số chỗ cho sự đổi mới.