Gần đây, tôi bắt gặp một cuộc thảo luận về chủ đề thú vị. Một số người đang đặt câu hỏi liệu dự án oracle có thực sự phi tập trung hay không, đặc biệt là liệu dữ liệu có được bí mật bán cho bên thứ ba hay không. Các bình luận bên dưới rất ồn ào, nhưng về cơ bản họ đều có ý kiến riêng và không ai có thể nói tại sao.
Điều này thực sự chạm đến một vấn đề cơ bản trong Web3: nhóm dự án đang nói "chúng tôi có thể cần chia sẻ dữ liệu với bên thứ ba", đó là nhu cầu kinh doanh bình thường hay đó là một mối nguy hiểm tiềm ẩn?
Hãy bắt đầu với một điều rất thực tế - các dự án phi tập trung hoàn toàn không phụ thuộc vào bất kỳ bên thứ ba nào, nghe có vẻ đẹp về lý thuyết, nhưng hầu như không tồn tại trong thực tế.
Chỉ cần nghĩ về nó. Nhà hàng có tuyệt vời đến đâu, bạn cũng phải mua nguyên liệu, và tổ chức tài chính có an toàn đến đâu, bạn cũng phải dựa vào dịch vụ vận chuyển chuyên nghiệp. Điều tương tự cũng xảy ra với cơ sở hạ tầng như oracle, chắc chắn yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ đám mây duy trì máy chủ và lưu trữ, nhóm kiểm tra bảo mật để giám sát hệ thống và nhóm tuân thủ để xử lý các vấn đề pháp lý.
Các liên kết này có thể liên quan đến việc lộ dữ liệu. Nhưng chìa khóa của vấn đề không phải là "có chia sẻ hay không", mà là "làm thế nào để chia sẻ".
Một số dự án đáng xem. Họ đặt ra một số quy tắc cứng để chia sẻ dữ liệu:
**Quy tắc 1: Làm rõ mục đích**
Chia sẻ dữ liệu chỉ có thể được sử dụng cho các mục đích cụ thể được công bố công khai như duy trì sự ổn định của hệ thống hoặc đáp ứng các yêu cầu pháp lý. Các bên thứ ba không có quyền sử dụng dữ liệu này để phát triển kinh doanh, phân tích người dùng hoặc bán lại để kiếm lợi nhuận.
Ví dụ: nếu một phần dữ liệu được chia sẻ với nhà cung cấp dịch vụ đám mây do nhu cầu lưu trữ, nó chỉ có thể được sử dụng để lưu trữ và không thể chuyển hướng cho các mục đích khác. Điều này được gọi là chia sẻ với ranh giới.
Đây là thái độ chuyên nghiệp thực sự - không phải để tránh liên hệ với bên thứ ba, mà để kiểm soát thẩm quyền và phạm vi liên lạc. Trong lĩnh vực Web3 đang phát triển nhanh chóng, định nghĩa nghiêm ngặt về chi tiết này thường phân biệt giữa các dự án đáng tin cậy và đầu cơ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Rugman_Walking
· 20giờ trước
Nói đúng rồi, hoàn toàn phi tập trung đó chỉ là lừa đảo thôi, thực tế đúng là khốn nạn như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 20giờ trước
Nói hay đấy, chính là lý do này. Thà nhìn cách người ta khóa quyền hạn còn hơn tranh cãi về phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletAnxiety
· 20giờ trước
Thành thật mà nói, phần giới hạn dữ liệu hầu hết các dự án đều chỉ là bài viết trên giấy, rất ít dự án thực sự có thể "kiểm soát chặt chẽ". Tôi muốn xem xem những dự án nào dám công khai toàn bộ mã hợp đồng và các thỏa thuận bên thứ ba...
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHero
· 20giờ trước
Thật lòng mà nói, sau khi xem nhiều dự án oracle, rất ít dự án thực sự viết rõ ràng quy tắc chia sẻ dữ liệu, phần lớn vẫn còn đang quanh co, lấp lửng.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVvictim
· 21giờ trước
Đúng vậy, điểm mấu chốt là tính minh bạch và quy tắc, chứ không phải cái gọi là tiếp xúc zero mơ hồ đó.
Gần đây, tôi bắt gặp một cuộc thảo luận về chủ đề thú vị. Một số người đang đặt câu hỏi liệu dự án oracle có thực sự phi tập trung hay không, đặc biệt là liệu dữ liệu có được bí mật bán cho bên thứ ba hay không. Các bình luận bên dưới rất ồn ào, nhưng về cơ bản họ đều có ý kiến riêng và không ai có thể nói tại sao.
Điều này thực sự chạm đến một vấn đề cơ bản trong Web3: nhóm dự án đang nói "chúng tôi có thể cần chia sẻ dữ liệu với bên thứ ba", đó là nhu cầu kinh doanh bình thường hay đó là một mối nguy hiểm tiềm ẩn?
Hãy bắt đầu với một điều rất thực tế - các dự án phi tập trung hoàn toàn không phụ thuộc vào bất kỳ bên thứ ba nào, nghe có vẻ đẹp về lý thuyết, nhưng hầu như không tồn tại trong thực tế.
Chỉ cần nghĩ về nó. Nhà hàng có tuyệt vời đến đâu, bạn cũng phải mua nguyên liệu, và tổ chức tài chính có an toàn đến đâu, bạn cũng phải dựa vào dịch vụ vận chuyển chuyên nghiệp. Điều tương tự cũng xảy ra với cơ sở hạ tầng như oracle, chắc chắn yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ đám mây duy trì máy chủ và lưu trữ, nhóm kiểm tra bảo mật để giám sát hệ thống và nhóm tuân thủ để xử lý các vấn đề pháp lý.
Các liên kết này có thể liên quan đến việc lộ dữ liệu. Nhưng chìa khóa của vấn đề không phải là "có chia sẻ hay không", mà là "làm thế nào để chia sẻ".
Một số dự án đáng xem. Họ đặt ra một số quy tắc cứng để chia sẻ dữ liệu:
**Quy tắc 1: Làm rõ mục đích**
Chia sẻ dữ liệu chỉ có thể được sử dụng cho các mục đích cụ thể được công bố công khai như duy trì sự ổn định của hệ thống hoặc đáp ứng các yêu cầu pháp lý. Các bên thứ ba không có quyền sử dụng dữ liệu này để phát triển kinh doanh, phân tích người dùng hoặc bán lại để kiếm lợi nhuận.
Ví dụ: nếu một phần dữ liệu được chia sẻ với nhà cung cấp dịch vụ đám mây do nhu cầu lưu trữ, nó chỉ có thể được sử dụng để lưu trữ và không thể chuyển hướng cho các mục đích khác. Điều này được gọi là chia sẻ với ranh giới.
Đây là thái độ chuyên nghiệp thực sự - không phải để tránh liên hệ với bên thứ ba, mà để kiểm soát thẩm quyền và phạm vi liên lạc. Trong lĩnh vực Web3 đang phát triển nhanh chóng, định nghĩa nghiêm ngặt về chi tiết này thường phân biệt giữa các dự án đáng tin cậy và đầu cơ.