2025-12-30 23:25:03

Hãy tưởng tượng một cuộc kiểm tra quy định nhằm vào: memecoin, phái sinh đòn bẩy, thị trường dự đoán, cùng với OnlyFans, Instagram, Uber Eats và DoorDash. Nghe có vẻ khó khăn, đúng không?

Câu hỏi thực sự là: xã hội sẽ thực sự cải thiện chứ? Hay chúng ta chỉ đang tự lừa dối chính mình?

Hãy nghĩ về nó—cấm các hợp đồng vĩnh viễn và đòn bẩy sẽ tiêu diệt các công cụ quản lý rủi ro cùng với sự đầu cơ. Memecoin biến mất, chắc chắn rồi, nhưng cũng đồng nghĩa với việc người tiêu dùng nhỏ lẻ rút khỏi lĩnh vực crypto. Thị trường dự đoán bị cắt bỏ, nhưng độ chính xác dự báo cũng bị ảnh hưởng. Trong khi đó, các hạn chế đối với OnlyFans và Instagram? Kiểm soát DoorDash và Uber Eats? Bạn đang nói về việc làm gián đoạn toàn bộ hệ sinh thái kinh tế.

Những đánh đổi này thật tàn khốc. Sự bảo vệ đi kèm với cái giá của tự do và đổi mới. Liệu đó có thực sự là một thế giới tốt hơn, hay chỉ là một dạng vấn đề khác? Đáng để hỏi trước khi chúng ta ăn mừng việc siết chặt quy định.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TheMemefather

· 29phút trước

Việc quản lý này, có vẻ như đang chữa trị triệu chứng chứ không chữa trị căn nguyên... cấm hợp đồng vĩnh viễn, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng theo đó mà mất hết, cuối cùng ai mới là người bị hại?

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-2fce706c

· 3giờ trước

Chính sách quản lý lần này thật sự đã đến... Tôi đã nói từ lâu rồi, kiểm soát luôn là một con dao hai lưỡi, cắt meme coin thì cũng cắt đi niềm vui của nhà đầu tư nhỏ lẻ, cấm đòn bẩy thì cũng cấm các công cụ phòng hộ, cuối cùng ai là người chịu thiệt? Vẫn là người bình thường. Ba quan điểm: Thứ nhất, quản lý danh nghĩa nhằm bảo vệ nhưng thực chất hạn chế đổi mới; Thứ hai, chuỗi hệ sinh thái bị gián đoạn lại thúc đẩy các ngành công nghiệp xám; Thứ ba, những người thực sự hiểu biết đã sớm chuẩn bị cho các lĩnh vực thay thế. Những người còn đang phân vân có nên cấm hay không, thực sự chưa nhìn rõ xu thế lớn, đợt điều chỉnh này chính là cơ chế lọc tốt nhất.

Xem bản gốcTrả lời0

LostBetweenChains

· 2025-12-30 23:54

Quy định cứng nhắc có thể giải quyết được vấn đề? Hãy tỉnh lại đi, cuối cùng có thể chỉ là đổi cách tiếp tục xả láng để lừa gạt người chơi mà thôi

Xem bản gốcTrả lời0

rekt_but_not_broke

· 2025-12-30 23:48

ngl Đây là ví dụ điển hình của việc "phá hủy toàn bộ hệ sinh thái để đảm bảo an toàn"... Thật sự nghĩ rằng cấm đòn bẩy có thể cứu thị trường sao? Cười chết mất. Nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ được bảo vệ như vậy sao?

Xem bản gốcTrả lời0

MidnightSeller

· 2025-12-30 23:43

Cấm cái gì chứ, chỉ là đổi cách để xả láng thôi mà

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainUndercover

· 2025-12-30 23:27

Cấm và cấm có thể thực sự cải thiện xã hội? Tôi không nghĩ như vậy... --- Giám sát Matryoshka, cuối cùng, vẫn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải chịu thiệt hại --- Thay vì cắt giảm đòn bẩy, tốt hơn hết bạn nên đối phó với thao túng thị trường trước --- Cười đến chết, làm thế nào để chơi với bán lẻ meme coin, có thể là bạn quay lại mua Moutai? --- Tước đoạt tự do nhân danh sự bảo vệ, chơi quyền lực vĩnh cửu --- Mãi mãi đánh đổi, không có giải pháp hoàn hảo, nó phụ thuộc vào ai có giọng nói to hơn --- Tôi nhớ, mỗi khi có quy định quy mô lớn, có người cổ vũ, và rồi một năm sau, vấn đề vẫn còn đó --- Nếu các công cụ quản lý rủi ro biến mất, liệu rủi ro có thực sự biến mất, buồn cười? --- Gây nhầm lẫn cho OnlyFans với DoorDash và tiền meme... Logic này hơi tuyệt đối --- Rủi ro hệ thống và tự do đổi mới luôn là kẻ thù cay đắng và không thể cùng tồn tại

Xem bản gốcTrả lời0