Trong giao dịch trên chuỗi, chúng ta thường phải chọn một trong hai: hoặc theo đuổi lợi nhuận cao đi kèm rủi ro cao, hoặc trú ẩn trong chiến lược ổn định để từ bỏ khả năng tăng trưởng.



Nhưng nếu có cách để tích hợp cả hai thế giới này vào một hệ thống thì sao?

Phần trên là đấu trường giao dịch, dùng biến động để đổi lấy lợi nhuận tiềm năng. Phần dưới là cơ chế kho bảo hiểm, khóa lợi nhuận chắc chắn thông qua logic chênh lệch giá. Rủi ro và lợi nhuận không phải là lựa chọn đối lập, mà có thể linh hoạt chuyển đổi trên cùng một chuỗi.

Làn sóng tiếp theo của Web3 tài chính có thể chính là như vậy: kết hợp quản lý rủi ro chuyên nghiệp của quỹ phòng hộ và sự ổn định của tiết kiệm truyền thống, bằng mã có thể xác minh được. Không cần phải chọn một trong hai, chỉ cần chuyển đổi theo nhu cầu. Đó mới là tự do tài chính thực sự trên chuỗi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoComedianvip
· 7giờ trước
Cười rồi lại khóc, đây lại là câu chuyện về một "kế hoạch hoàn hảo" khác nữa
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 8giờ trước
Lý thuyết này nghe có vẻ ổn, nhưng các cuộc tấn công sandwich trong mempool không quan tâm đến độ an toàn của kho lưu trữ tầng dưới... Trong thực tế, chiến tranh gas mới là thủ phạm chính khi thao tác.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegretvip
· 8giờ trước
Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng thực tế thì sao? Mã có bị kiểm tra an ninh phát hiện ra lỗ hổng nữa không?
Xem bản gốcTrả lời0
NFTBlackHolevip
· 8giờ trước
Nói thì khá lý tưởng, nhưng về phần arbitrage thật sự có ổn định không? Cảm giác vẫn phải dựa vào độ sâu thị trường Nghe có vẻ như đang ăn hai bát cơm, rủi ro hợp đồng thì sao? Chuyển đổi theo nhu cầu nghe có vẻ thích, chi phí thực thi ai sẽ gánh? Lại là linh hoạt chuyển đổi, lại là vận hành song song, tôi cảm thấy còn nhiều rủi ro hơn Hệ thống này chạy thì phí giao dịch là bao nhiêu, cuối cùng có còn lời không? Logic phòng hộ thì dễ nói, quan trọng là khi biến động lớn có thể giữ vững không? Cảm giác như đang gắn nhãn cho chủ nghĩa lý tưởng, thực tế chạy mới biết Có sản phẩm sẵn không hay toàn là ý tưởng trong tưởng tượng? Nghe xong rồi, tôi vẫn chọn rủi ro lớn lợi nhuận nhanh, cái này quá phức tạp để mày mò
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybookvip
· 8giờ trước
Lại là luận điểm kinh điển "cá và gấu có thể cùng đạt được", nghe có vẻ đẹp đẽ nhưng tôi cần xem mã code mới tin được. Sân chơi cấp trên, kho bạc cấp dưới, làm thế nào để đảm bảo chuỗi trung gian không xảy ra sự cố?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim