Tại sao thuế tiền điện tử 8% của Síp lại đi kèm với một nhược điểm

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Tại sao thuế Crypto 8% của Síp đi kèm với một nhược điểm Liên kết gốc: Síp dự kiến sẽ giới thiệu một chế độ thuế mới dành riêng cho tài sản kỹ thuật số, cung cấp cho các nhà môi giới mức thuế cố định cạnh tranh 8% trên lợi nhuận liên quan đến crypto. Tuy nhiên, mức thuế ưu đãi này đi kèm với một cuộc cải tổ lớn hơn nhiều có thể dẫn đến gánh nặng quy định và chi phí vận hành tăng cao đáng kể.

Chính sách cải tổ thuế dự kiến có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026 này là một sự đánh đổi chiến lược. Síp đang định vị mình như một trung tâm crypto với mức thuế thấp trong EU, nhưng mức giá phải trả là minh bạch hoàn toàn và sự gia tăng đáng kể về chi phí tuân thủ.

Thỏa thuận “Síp mới” cho các nhà môi giới

Chính sách này tạo ra một bức tranh pha trộn cho các nhà môi giới crypto hoạt động trên đảo: Một mặt, các nhà môi giới dự kiến sẽ hưởng lợi từ mức thuế thấp hơn. Đối với một công ty môi giới crypto 100%, mức thuế 8% mới đại diện cho một giảm thuế đáng kể so với mức thuế doanh nghiệp 12,5% trước đó.

Mặt khác, lợi thế này được thiết kế để thu hút các công ty crypto nội bộ và cho phép các nhà môi giới cung cấp mức giá cạnh tranh hơn. Tuy nhiên, lợi ích thuế này đi kèm với chi phí có thể cao hơn và hạn chế về việc bù lỗ.

Ưu đãi thuế này bị ảnh hưởng bởi hai yếu tố chính. Thứ nhất, mức thuế doanh nghiệp chung đang tăng từ 12,5% lên 15%, ảnh hưởng đến bất kỳ nguồn thu nào không liên quan đến crypto.

Thứ hai, và quan trọng hơn, các khoản lỗ trong giao dịch crypto được giới hạn và chỉ có thể bù đắp cho lợi nhuận từ crypto, chứ không thể bù đắp cho thu nhập chịu thuế rộng hơn của công ty hoặc chuyển sang các năm sau. Điều này có nghĩa là một năm không có lợi nhuận không thể dùng để trừ thuế cho một năm có lợi nhuận—một điểm bất lợi lớn trong thị trường biến động.

Chi phí thực sự: Gia tăng gánh nặng quy định

Chi phí thực sự cho các nhà môi giới đến từ việc thực thi đồng thời hai chỉ thị lớn của EU: MiCA (Markets in Crypto-Assets) và DAC8 (Directive on Administrative Cooperation).

MiCA yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ tài sản crypto (CASPs) phải có giấy phép đầy đủ, một quá trình yêu cầu vốn lên tới €150.000 và một cấu trúc quản trị phức tạp. Các công ty hiện tại phải tuân thủ đầy đủ trước tháng 7 năm 2026.

Trong khi đó, DAC8 bắt buộc tất cả các nhà môi giới tự động báo cáo dữ liệu giao dịch khách hàng chi tiết, số dư và thông tin cư trú cho cơ quan thuế EU. Nó có hiệu lực từ tháng 1 năm 2025 và giảm tính ẩn danh của khách hàng trên các nền tảng được quản lý.

Ảnh hưởng vận hành của DAC8 có thể rất lớn. Các nhà môi giới sẽ cần nâng cấp hạ tầng báo cáo, mở rộng quy trình KYC và AML, cũng như điều chỉnh hệ thống nội bộ để đáp ứng các yêu cầu tiết lộ chi tiết liên tục. Các ước tính trong ngành cho thấy chi phí hành chính và tuân thủ có thể tăng từ 30–50%.

Tại sao các nhà môi giới có giấy phép vẫn im lặng

Đáng chú ý, các nền tảng crypto lớn đã được cấp phép tại Síp cho đến nay vẫn chưa công khai bình luận về chế độ thuế đề xuất. Các bên tham gia thị trường cho biết rằng luật pháp vẫn chưa được ban hành đầy đủ và văn bản cuối cùng, bao gồm các quy định phụ, vẫn chưa được công bố. Do đó, nhiều công ty thích đánh giá khung pháp lý một cách riêng tư với các cố vấn thuế hơn là đưa ra các tuyên bố công khai mang tính dự báo.

Trong bối cảnh không có bình luận chính thức, các cuộc thảo luận trực tuyến về đề xuất này cho thấy phản ứng chung là pha trộn nhưng thực dụng. Một số người tham gia thị trường xem mức thuế cố định 8% là một cải thiện đáng kể so với cả khung pháp lý hiện tại của Síp và mức thuế trung bình của EU, đặc biệt sau nhiều năm không rõ ràng về quy định.

Tuy nhiên, những người khác cảnh báo rằng mức thuế doanh nghiệp 15% cao hơn đối với thu nhập không liên quan đến crypto có thể làm giảm sức hấp dẫn tổng thể của Síp và có thể đẩy một số công ty xem xét các khu vực pháp lý khác trong khu vực.

Một lựa chọn chiến lược

Mặc dù gánh nặng tuân thủ mới rất lớn, mức thuế 8% của Síp vẫn rất cạnh tranh trong EU, nơi các quốc gia như Pháp (30%) và Ý (26%) có mức thuế lợi nhuận vốn cao hơn nhiều đối với crypto.

Bằng cách tích hợp các định nghĩa của MiCA trực tiếp vào luật thuế trong nước, Síp cũng giảm bớt sự mơ hồ pháp lý về việc thế nào là một tài sản crypto — một vấn đề đã gây phức tạp trong việc xử lý thuế ở nhiều khu vực pháp lý EU khác.

Tuy nhiên, sự chuyển biến rõ ràng: Síp không còn là một khu vực pháp lý “nhẹ nhàng” nữa. Họ đang chơi một ván bài có chủ đích dành cho các doanh nghiệp crypto có vốn lớn, sẵn sàng đổi lấy sự kiểm soát quy định để có mức thuế ưu đãi và quyền truy cập toàn bộ thị trường EU. Đối với các nhà môi giới, thỏa thuận tại Síp giờ đây là một lựa chọn chiến lược giữa một khoản thuế thấp và một khoản chi phí tuân thủ rất cao.