Hầu hết mọi người đều nhận thức được rằng "tính ngẫu nhiên có vấn đề", thường không phải sau khi đọc bài báo mới hiểu mà là ngay khi nhìn thấy ghi chép giao dịch trên chuỗi.
Tôi cũng vậy.
Lần đó là một cuộc xổ số nhỏ, giải thưởng không lớn, chỉ để vui vẻ thôi. Kết quả là cùng một ví đã trúng thưởng hai lần trong vòng một tuần. Ban đầu trong phòng chat có người đùa, rồi đột nhiên im lặng. Không ai nói rõ ra, nhưng trong lòng mọi người đều cảm thấy có chút khó chịu. Tôi đã nhìn chằm chằm vào ghi chép giao dịch rất lâu, giống như đang xem một màn ảo thuật bị lật tẩy nhưng vẫn tiếp tục.
Nếu mọi thứ đều công khai trên chuỗi, "may mắn" thật sự còn có thể tồn tại không?
Trong DeFi, tính ngẫu nhiên tuyệt đối không phải là chi tiết nhỏ. Nó giống như một cánh cửa chưa đóng kín. Con người có thể bỏ qua, nhưng robot thì không.
Nhiều người nghĩ rằng ngẫu nhiên chỉ là "hệ thống sinh ra một số". Nhưng trên chuỗi, nước sâu hơn nhiều. Giao dịch xếp hàng trong pool, người đóng gói khối có thể thay đổi thứ tự, người tham gia nhanh có thể chớp thời cơ. Vì vậy, những kết quả trông có vẻ "ngẫu nhiên" thực ra chỉ là ngẫu nhiên đối với một số người — còn đối với những người khác thì không.
Đây cũng là lý do tại sao hệ sinh thái bắt đầu nghiêm túc xem xét tính ngẫu nhiên có thể xác minh được. Nghe có vẻ học thuật, nhưng thực ra logic rất đơn giản: không phải là "bạn tin tôi", mà là "bạn có thể kiểm tra tôi sau này".
Hãy tưởng tượng một chiếc cốc xúc xắc trong suốt. Trước khi xúc xắc rơi xuống, bạn không biết điểm số, nhưng sau khi kết quả xuất hiện, bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra lại, xác nhận không ai gian lận. Đây chính là ý nghĩa của các giải pháp tính ngẫu nhiên như APRO — không phải để khoe kỹ thuật, mà là để cơ sở hạ tầng có thể dùng được.
Ứng dụng trực quan nhất vẫn là xổ số. Một quy trình tương đối sạch sẽ nên diễn ra như sau: trước tiên đưa thông tin tham gia lên chuỗi, sau đó dùng cơ chế ngẫu nhiên có thể xác minh để tạo ra kết quả, cuối cùng mọi người đều có thể kiểm tra toàn bộ quá trình. Từ đầu đến cuối, không có hộp đen.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MultiSigFailMaster
· 5giờ trước
Cùng một ví hai lần trong một tuần? Xác suất này phải nhỏ đến mức nào, sao còn dám gọi là ngẫu nhiên
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalist
· 10giờ trước
Hai lần trong một tuần cùng một ví, xác suất này hơi kỳ quặc, nhưng tất cả đều hiển thị trên chuỗi, không thể chối cãi
Xem bản gốcTrả lời0
Fren_Not_Food
· 10giờ trước
Hai lần trong một tuần cùng một ví, xác suất đó thật là huyền ảo... Tôi có thể tưởng tượng được cảm giác ngượng ngùng trong phòng chat đó
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 10giờ trước
Ồ, điều này cảm giác khác biệt khi bạn thực sự thấy nó diễn ra trên chuỗi... ví đó bị tấn công hai lần trong một tuần? ký hiệu khai thác sắp xếp mempool điển hình. đã thấy trước đây, đã chứng kiến toàn bộ giao thức mất đi TVL vì những thứ ít rõ ràng hơn
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentTherapist
· 10giờ trước
Chết rồi, cùng một ví mà trong một tuần có tới hai lần, đúng là "đáng sợ" hay là có vấn đề gì đó.
Robot sẽ không bỏ qua những lỗ hổng như thế này, còn con người thì vẫn còn lúng túng trong phòng chat.
Hầu hết mọi người đều nhận thức được rằng "tính ngẫu nhiên có vấn đề", thường không phải sau khi đọc bài báo mới hiểu mà là ngay khi nhìn thấy ghi chép giao dịch trên chuỗi.
Tôi cũng vậy.
Lần đó là một cuộc xổ số nhỏ, giải thưởng không lớn, chỉ để vui vẻ thôi. Kết quả là cùng một ví đã trúng thưởng hai lần trong vòng một tuần. Ban đầu trong phòng chat có người đùa, rồi đột nhiên im lặng. Không ai nói rõ ra, nhưng trong lòng mọi người đều cảm thấy có chút khó chịu. Tôi đã nhìn chằm chằm vào ghi chép giao dịch rất lâu, giống như đang xem một màn ảo thuật bị lật tẩy nhưng vẫn tiếp tục.
Nếu mọi thứ đều công khai trên chuỗi, "may mắn" thật sự còn có thể tồn tại không?
Trong DeFi, tính ngẫu nhiên tuyệt đối không phải là chi tiết nhỏ. Nó giống như một cánh cửa chưa đóng kín. Con người có thể bỏ qua, nhưng robot thì không.
Nhiều người nghĩ rằng ngẫu nhiên chỉ là "hệ thống sinh ra một số". Nhưng trên chuỗi, nước sâu hơn nhiều. Giao dịch xếp hàng trong pool, người đóng gói khối có thể thay đổi thứ tự, người tham gia nhanh có thể chớp thời cơ. Vì vậy, những kết quả trông có vẻ "ngẫu nhiên" thực ra chỉ là ngẫu nhiên đối với một số người — còn đối với những người khác thì không.
Đây cũng là lý do tại sao hệ sinh thái bắt đầu nghiêm túc xem xét tính ngẫu nhiên có thể xác minh được. Nghe có vẻ học thuật, nhưng thực ra logic rất đơn giản: không phải là "bạn tin tôi", mà là "bạn có thể kiểm tra tôi sau này".
Hãy tưởng tượng một chiếc cốc xúc xắc trong suốt. Trước khi xúc xắc rơi xuống, bạn không biết điểm số, nhưng sau khi kết quả xuất hiện, bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra lại, xác nhận không ai gian lận. Đây chính là ý nghĩa của các giải pháp tính ngẫu nhiên như APRO — không phải để khoe kỹ thuật, mà là để cơ sở hạ tầng có thể dùng được.
Ứng dụng trực quan nhất vẫn là xổ số. Một quy trình tương đối sạch sẽ nên diễn ra như sau: trước tiên đưa thông tin tham gia lên chuỗi, sau đó dùng cơ chế ngẫu nhiên có thể xác minh để tạo ra kết quả, cuối cùng mọi người đều có thể kiểm tra toàn bộ quá trình. Từ đầu đến cuối, không có hộp đen.